... 

Дело№12-1286/2017 

Р Е ШЕ Н И Е

17 мая 2017 года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Н.В. Чеканиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 20 февраля 2017 года о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

А.У. ФИО7 обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 20 февраля 2017 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей, указывая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просила отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Заявитель жалобу поддержал. 

Потерпевший А.А. ФИО8 не возражал против удовлетворения жалобы.

ОГИБДД Управления МВД России по ... представителя на рассмотрение жалобы не направило, извещено надлежащим образом. 

Выслушав заявителя и потерпевшего А.А. ФИО9, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2017 года примерно в 16:20 час. А.У. ФИО10, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, на ул. Ершова, д. 7 г. не выбрала безопасную дистанцию и совершила наезд на препятствие (столб).

За указанное правонарушение 20 февраля 2017 года А.У. ФИО11 постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. 

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и пояснений самой А.У. ФИО13 данных ею в судебном заседании следует, что она, управляя транспортным средством, двигалась вперед в общем потоке, не превышая скоростной режим. Так как дорога была скользкой, автомобиль А.У. ФИО12 занесло, после чего она совершила наезд на столб, что не подпадает под действие п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.

По смыслу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Поскольку заявителем не нарушен п. 9.10 ПДД РФ, то к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ заявитель не может быть привлечен.

При указанных обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 20 февраля 2017 года в отношении А.У. ФИО14 подлежит отмене с прекращением производство по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, жалоба заявителя подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 20 февраля 2017 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу А.У. ФИО15 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: ...

...