УИД 38RS0033-01-2023-002161-50 

Дело № 1-180/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 18 июля 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю., 

при секретаре Бойковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Степанова К.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Суворовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ............, судимого:

- 13.05.2014 Ангарским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.06.2014 Шелеховским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.05.2014 окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 19.06.2018 постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 08.06.2018 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок: 1 год 2 месяца 25 дней;

- 25.03.2019 Ангарским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 19.02.2020 Ангарским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.03.2019, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 25.03.2019 и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.06.2020 мировым судьей судебного участка № 27 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18.06.2014, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 18.06.2014, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.02.2020 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колони строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 01.07.2021 не отбытая часть наказания по приговору от 04.06.2020 заменена более мягким видом наказания в виде 1 года 11 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поселке городского типа 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя сайт «Авито», заведомо ложное объявление о продаже автомобильных шин марки «Виатти Брина Нордико В-522» («Viatti Brina Nordico V-522»), которых в наличии не имел, намереваясь обмануть обратившееся к нему лицо, желающее приобрести вышеуказанные шины, и путем обмана завладеть денежными средствами обратившегося к нему лица, сообщив ложные сведения о необходимости предоплаты им стоимости автомобильных шин для их доставки.

Реализуя умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, находясь в поселке городского типа 

<

адрес>, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил И., обратившейся к нему по вышеуказанному объявлению для приобретения шин марки «Виатти Брина Нордико В-522» («Viatti Brina Nordico V-522»), о необходимости внести предоплату за покупку указанных автомобильных шин в размере 5000 рублей, достоверно зная, что в действительности доставлять вышеуказанные шины не планировал, ввел тем самым И. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, то есть обманул последнюю.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 45 минут, сообщил И. реквизиты банковской карты №, счет №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 и указал о необходимости перевести И. по указанным реквизитам денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве предоплаты за приобретение автомобильных шин, И., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи убежденной, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства в размере 5000 рублей с банковской карты №, счет №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на имя И., на указанную ФИО1 банковскую карту №, счет №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1.

Тем самым, своими действиями ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие И., причинив последней значительный ущерб в размере 5000 рублей. В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Защитник адвокат Суворова Р.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что тот вину признал полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, последняя к нему претензий не имеет, вернул деньги потерпевшей до возбуждения уголовного дела, просила назначить подзащитному наказание в виде штрафа либо с применением положений ст.73 УК РФ. 

Потерпевшая И. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, что подтверждается телефонограммой, пояснила, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет, он принес ей извинения, она простила его.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого: копия паспорта, требование ИЦ МВД по РБ, копии судебных актов, справки из уголовно-исполнительной инспекции, медицинская справка, ответы на запросы из медицинских учреждений, копия военного билета, характеристики, копии свидетельств о заключении брака и о рождении ребенка. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося, в целом, положительно, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительную характеристику личности, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку ФИО1 принес потерпевшей извинения, последняя приняла их, претензий к подсудимому не имеет.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления по приговорам Ангарского городского суда Иркутской области от 13.05.2014 года, от 25.03.2019 года, от 19.02.2020 года, Шелеховского городского суда Иркутской области от 18.06.2014 года. В связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1,2 ст.68 УК РФ. При этом, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако оснований суд не находит. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и его поведение после совершения преступления.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом личности подсудимого, имеющего непогашенные и неснятые судимости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного вида наказания. При этом, назначение другого вида основного наказания суд находит нецелесообразным.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку при рассмотрении уголовного дела применен особый порядок судебного разбирательства.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, мнение потерпевшей, оставившей назначение наказания на усмотрение суда, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, установив испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

На период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншот чека из приложения «Сбербанк Онлайн», ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № W12с8586.119 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № W12с8586.120 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья И.Ю.Федорова