Дело №5-11/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Навля Брянской области 07 февраля 2018 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области Авдеев Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>. кор. А, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 14 КоАП РФ,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2 в домовладении по адресу: 

<

адрес>, незаконно осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции ФИО3 и ФИО8, каждому по одной бутылке самогона емкостью 0,5 литра за 80 рублей, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он ни ФИО3, ни ФИО5 самогон не продавал, эти лица его оговаривают.

В судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО2 0,5 литра самогона за 80 рублей, в это время к ФИО2 также заходил ФИО8 и приобрел у ФИО2 самогон. Когда он и ФИО8 выходили из домовладения ФИО2, его и ФИО8 остановил участковый уполномоченный полиции ФИО4, которому он рассказал, что приобрел самогон у ФИО2 для употребления в пищу, после чего в отделе внутренних дел ФИО4 изъял у него бутылку с самогоном, которую он приобрел у ФИО2

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ФИО4 пояснил, что 

<

адрес> входит в зону его обслуживания, и ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он увидел, как ФИО3и ФИО8 выходили из дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. У ФИО3 и ФИО5 было по одной бутылке емкостью 0,5 литра с самогоном. ФИО3 и ФИО5 пояснили, что приобрели самогон у ФИО2, при этом сам ФИО2 отрицал, что кому либо продавал самогон. После этого он изъял у ФИО3 и ФИО5 бутылки с самогоном, которые те приобрели у ФИО2 направил на экспертизу. Экспертиза подтвердила, что жидкость, приобретенная у ФИО2 ФИО3 и ФИО5, является самогоном, после чего ДД.ММ.ГГГГ он составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 подтвердил, что в качестве понятого в отделе внутренних дел в 

<

адрес> участвовал при изъятии у ФИО3 и ФИО5, у каждого по одной бутылке емкостью по 0,5 литра самогона.

В судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в 

<

адрес> у ФИО2, 0,5 литра самогона за 80 рублей для употребления в пищу. Когда он выходил из домовладения ФИО2, его остановил участковый уполномоченный полиции ФИО4, которому он рассказал, что приобрел самогон у ФИО2, после чего в отделе внутренних дел ФИО4 изъял у него бутылку с самогоном, которую он приобрел у ФИО2

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, подтверждается, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/Л 0091940; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъята бутылка самогона емкостью 0,5 литра, приобретенная ФИО3 у ФИО2, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 изъята бутылка самогона емкостью 0,5 литра, приобретенная ФИО8. у ФИО2, объяснениями ФИО3, ФИО8, показаниями ФИО6, данными в судебном заседании, заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жидкость в бутылке емкостью 0,5 дм3, приобретенная ФИО3 у ФИО2 является спиртным напитком домашней выработки - самогон, истинной крепостью 37,1 % об; заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жидкость в бутылке емкостью 0,5 дм3, приобретенная ФИО8 у ФИО2, является спиртным напитком домашней выработки - самогон, истинной крепостью 37,1 % об.

На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые судья оценивает, как полученные без нарушения закона, в их совокупности, и считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, доказанной.

Довод ФИО2 о том, что оговаривают, что никогда и никому не продавал самогон, судьей признается несостоятельным и оценивается как избранный способ защиты с целью избежать ответственности, так как вина ФИО2 подтверждается показаниями ФИО7, ФИО3, ФИО8 о том, что именно ФИО2 продал ФИО3 и ФИО8 самогон, данные показания свидетелей судья оценивает как последовательные и согласующиеся между собой, при этом судья, оценивая показания указанных лиц, допрошенных в качестве свидетелей, как достоверные, исходит из того, что у ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО8 нет причин оговаривать ФИО2, что было установлено в ходе рассмотрения дела, а также показания свидетелей подтверждаются протоколами изъятия предметов, заключением экспертиз, о том, что ФИО2 продал именно самогон.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административное наказание, обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, что ФИО2 впервые совершил данное административное правонарушение и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Предмет административного правонарушения две бутылки емкостью 0,5 дм3, со спиртным напитком домашней выработки - самогоном, истинной крепостью 37,1 % об, изъятые соответственно у ФИО3, и ФИО8, которые они приобрели у ФИО2, подлежат конфискации. 

Руководствуясь ст.23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей, с конфискацией двух бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая, со спиртным напитком домашней выработки - самогоном, истинной крепостью 37,1 % об, приобретенных у ФИО1, и хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Навлинский».

Постановление в части конфискации предмета административного правонарушения исполнению не подлежит по причине израсходования значительного количества жидкости в процессе исследования в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>.

Бутылки емкостью 0,5дм3,, с находящейся в них жидкостью подлежат уничтожению как не представляющие материальной ценности. 

Штраф подлежит уплате на счёт получателя ИНН 

<

***>, КПП 324501001, УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Навлинский»), Р/С 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 041501001 ОКТМО 15638000, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с частью первой ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Навлинский районный суд Брянской области.

Судья Навлинского районного суда

<

адрес> ФИО10