ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Лоцманова Д.Э.,

защитника – адвоката Милюковой И.Ю.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого

по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 22.05.2014 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10.09.2014 по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.08.2013 к лишению свободы на 10 лет, освобожден по отбытию наказания 07.07.2023, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 23.12.2024, вступившим в законную силу 10.01.2025, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. К исполнению назначенного административного наказания ФИО4 не приступил, следовательно, по состоянию на 06.03.2025 он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени, предшествующий 20:45 06.03.2025 у ФИО4, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося возле магазина «Пятерочка 29609» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из указанного магазина, и дальнейшего использования похищенными товарно-материальными ценностями в своих личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в период времени с 20:45 до 20:50 06.03.2025 ФИО4, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка 29609» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ООО «Агроторг», и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил с открытых стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности на общую сумму 1 997 рублей 72 копейки с учетом НДС, а именно:

- 6 плиток шоколада «Милка Max» с начинкой со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком 11*270 гр. стоимостью 286 рублей 6 копеек, на общую стоимость 1 716 рублей 36 копеек;

- 1 банку ореховой пасты «Нутелла» с добавлением какао объемом 350 гр., стоимостью 281 рубль 36 копеек; 

Вышеуказанный похищенный товар ФИО4 сложил в находящийся при нем рюкзак и, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подошел к кассе, где, не предъявляя товар и не оплатив его, с целью сокрытия своих преступных действий, произвел оплату за другой товар, после чего с похищенными товарно-материальными ценностями покинул магазин «Пятерочка 29609» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратив похищенное имущество в своё пользование, и распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 997 рублей 72 копейки с учетом НДС. 

Он же (ФИО4) совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 05.04.2023, вступившим в законную силу 18.04.2023, в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (месту пребывания). Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел (полиции) по месту проживания (пребывания).

Решением Пролетарского районного суда от 18.07.2024, вступившим в законную силу 02.08.2024, в отношении ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночное время; запрет пребывания в местах общественного питания с целью употребления спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

15.04.2024 ООАН ОУУПиДН УМВД России по г. Туле в соответствии с требованиями ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО4 заведено дело административного надзора и ему установлен график прибытия на регистрацию, в соответствии с которым он был обязан прибывать на регистрацию 1,2,3,4-ий понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:00. Поднадзорным ФИО4 избрано место проживания по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>. В этот же день ФИО4 был предупрежден сотрудниками ООАН УМВД России по г.Туле об уголовной ответственности по ст.314 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе за неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.

05.08.2024 в период времени с 09:00 до 18:00 ФИО4, будучи осведомленным о том, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 05.04.2023, вступившим в законную силу 18.04.2023, в отношении него установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (месту пребывания), не прибыл в УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

адрес>, для регистрации в установленный графиком день. По данному факту 20.08.2024 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № 50-2046 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением врио заместителя начальника полиции УМВД России по г.Туле от 20.08.2024 ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление ФИО4 обжаловано не было и вступило в законную силу 31.08.2024. Административное наказание ФИО4 не исполнено, штраф не уплачен. 

02.09.2024 в период времени с 09:00 до 18:00 часов 00 минут ФИО4, будучи осведомленным о том, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 05.04.2023, вступившим в законную силу 18.04.2023, в отношении него установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (месту пребывания), не прибыл в УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

адрес>, для регистрации в установленный графиком день. По данному факту 22.11.2024 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № 50-2749 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 23.12.2024, ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление ФИО4 обжаловано не было и вступило в законную силу 10.01.2025. Административное наказание ФИО4 не исполнено.

В период времени, предшествующий 28.03.2025 у ФИО4, являющегося лицом, подвергнутым в течение года административному наказанию по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Центрального районного суда г. Тулы от 05.04.2023 (вступившим в законную силу 18.04.2023) и решением Пролетарского районного суда от 18.07.2024 (вступившим в законную силу 02.08.2024), сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 28.03.2025 в 22:20 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00, за исключением случаев выхода на работу в ночное время. При этом 28.03.2025 в 22:30 ФИО4 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нахождении с признаками внешнего опьянения около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении ФИО4 в УМВД России по г. Туле составлен протокол об административном правонарушении № 50-0656 от 29.03.2025, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и ему, согласно постановления заместителя начальника полиции УМВД России по г. Туле от 29.03.2025, вступившего в законную силу 09.04.2025, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление ФИО4 не обжаловано, административный штраф не оплачен. 

Тем самым, ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 05.08.2024, 02.09.2024, 28.03.2025, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминированных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО4, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытию наказания из 

<

данные изъяты>.

Он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению от 23.12.2024 к обязательным работам, наказание им не отбыто. 

06.03.2025 примерно в 20:40 он, проходя мимо магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу товаров, зашел в магазин, прошел в торговый зал. Он был одет в черные куртку, штаны, ботинки, шапку, с собой у него был рюкзак черного цвета. Подойдя к стеллажу с шоколадками, осмотрел товар, взял 6 плиток шоколада «Milka» массой 270 грамм каждая, убрал их в рюкзак. На соседнем стеллаже взял шоколадную пасту «Нутелла» массой 350 грамм, ее убрал в наружный карман куртки. После этого взял сок в стеклянной бутылке, направился к кассе, оплатил его наличными денежными средствами, после чего покинул магазин. С размером ущерба в сумме 1 997,72 рублей согласен.

Решением Центрального районного суда г.Тулы от 05.04.2023 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением запрета выезжать за пределы г.Тулы без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, он обязан являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц. Он встал на учет по месту жительства в УМВД России по г.Туле 15.04.2024, ему был установлен график прибытия на регистрацию каждый понедельник с 09:00 до 18:00. Местом жительства он указал адрес: 

<

адрес>. Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, правами и обязанностями поднадзорного.

05.08.2024 он не прибыл на регистрацию, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 20.08.2024 – вынесено постановление с назначением штрафа в размере 1 000 рублей.

02.09.2024 он также не прибыл на регистрацию, 22.11.2024 был составлен протокол об административном правонарушении, мировым судьей он был привлечен к административной ответственности с назначением наказания 20 часов обязательных работ.

28.03.2025 в 22:20 он отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, находился в общественном месте – около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции 28.03.2025 в 23:38 доставляли его в наркологический диспансер, у него установлено алкогольное опьянение – 0,77 мл/л. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, затем он был привлечен к административной ответственности с назначением штрафа в размере 500 рублей. 

Вину в преступлениях по ст.158.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ признает в полном объеме (т.2 л.д.10-17).

Оглашенные показания ФИО4 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО1, из которых следует, что он работает менеджером по безопасности АО «Агроторг», которое осуществляет свою деятельность посредством работы магазинов «Пятерочка», торговые залы которых оснащены системой видеонаблюдения. Один из магазинов расположен по адресу: 

<

адрес>.

21.04.2025 при просмотре архива видеозаписей из торгового зала был установлен факт хищения 06.03.2025 в период с 20:40 до 20:49 6 плиток шоколада «Milka» массой 270 грамм каждая и банки шоколадной пасты «Нутелла» массой 350 грамм. Хищение совершил мужчина славянской внешности возрастом 40-45 лет. Он был одет в черные куртку с капюшоном, брюки, шапку, у него с собой был рюкзак. Шоколад мужчина убрал в рюкзак, шоколадную пасту – в наружный правый карман куртки. На кассе он оплатил бутылку сока, остальное – похитил. Хищением магазину причинен ущерб в размере 1 997 рублей 72 копейки. По данному факту им было подано заявление в полицию (т.1 л.д.65-67);

- справкой магазина «Пятерочка 29609» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которой стоимость 6 плиток шоколада «Милка» составляет – за одну штуку - 286 рублей 6 копеек, общая стоимость - 1 716 рублей 36 копеек, одна банка ореховой пасты «Нутелла» 350 гр. - 281 рубль 36 копеек. Общая сумма похищенного с учетом НДС – 1 997 рублей 72 копейки (т.1 л.д.46);

- счет-фактурой № 005959 от 19.02.2025, согласно которой стоимость 1 банки пасты «ореховая Нутелла с добавлением какао» массой 350 гр. - 281 рубль 36 копеек с учетом НДС (т.1 л.д.48-49);

- счет-фактурой № 90884279 от 27.02.2025, согласно которой стоимость 1 плитки молочного шоколада «Милка ММАХ» с начинкой со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком 11*270 гр. - 286 рублей 6 копеек с учетом НДС (т.1 л.д.50-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка 29609» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что вход в торговый зал осуществляется через автоматические раздвижные пластиковые двери. В середине торгового зала находятся стеллажи открытой выкладки товара с шоколадной продукцией, среди которых на стеллажах в продаже среди различного товара имеется шоколад «Милка ММАХ», паста «ореховая Нутелла с добавлением какао» массой 350 гр. Торговый зал и зона входа/выхода в магазин оборудованы записывающими камерами видеонаблюдения (т.1 л.д.23-26);

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2025, согласно которому осмотрен диск с записями камер видеонаблюдении от 06.03.2025 из магазина «Пятерочка 29609», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При просмотре видеофайлов установлено, что 06.03.2025 в 20:45:48 в магазин «Пятерочка» заходит мужчина славянской внешности, на вид 45-50 лет, среднего роста, худощавого телосложения. Одетый куртку черного цвета с капюшоном, брюки черного цвета. Обут в ботинки черного цвета, на голове шапка черного цвета с логотипом «Adidas», на плече висит рюкзак черного цвета. Мужчина подходит к стеллажу открытой выкладки товара с шоколадной продукцией, затем с полки стеллажа берет 6 плиток шоколада Milka и убирает в находящуюся при нем сумку, а после чего отходит в левый край противоположного стеллажа. Затем мужчина в 20:46:18 с левого края разом берет 1 банки шоколадной пасты, а после чего убирает вышеуказанную банку пасты в наружный правый карман куртки и пропадает с обзора данной видеокамеры. 

На отрезке времени 20:47:34 возле кассы стоит вышеуказанный мужчина, которому сотрудник магазина (кассир) пробивает 1 бутылку сока. Вышеуказанный мужчина оплачивает за 1 бутылку сока купюрой 100 рублей, а после чего сотрудник магазина выдает мужчине сдачу в виде 1 монеты. 

В 20:48:02 из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> выходит вышеуказанный мужчина, не оплатив товар, находящийся при нем, после чего пропадает с обзора данной видеокамеры.

ФИО4 в ходе осмотра видеозаписи опознал себя в мужчине, совершившем хищение 06.03.2025 из магазина «Пятерочка» 6 плиток шоколада и банки шоколадной пасты (т.1 л.д.68-73);

- постановлением мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района гор. Тулы от 23.12.2024, вступившим в законную силу 10.01.2025, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (т.1 л.д.56).

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, помимо полного признания вины ФИО4, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что она состоит в должности начальника отделения по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по г.Туле, где одним из поднадзорных является ФИО4, которому административный надзор установлен решением Центрального районного суда г.Тулы от 05.04.2023 сроком на 8 лет.

15.04.2024 в отношении ФИО4 заведено дело административного надзора, ему установлен график явки для регистрации - первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с ограничениями. ФИО4 избрано местом проживания адрес: 

<

адрес>.

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 18.07.2024 ФИО4 дополнены ограничения запретом пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00, кроме случаев выхода на работу, запрета пребывания в местах общественного питания с целью употребления спиртных напитков, запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

05.08.2024 ФИО4 не явился на регистрацию в установленный графиком день. По указанному факту 20.08.2024 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, врио заместителем начальника полиции УМВД России по г.Тулы вынесено постановление, он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

02.09.2024 ФИО4 не явился на регистрацию в установленный графиком день. По указанному факту 22.11.2024 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тулы вынесено постановление, он подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 20 часов.

28.03.2025 ФИО4 в нарушение установленных ему запретов и ограничений в 22:20 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО4 находился во дворе 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был доставлен в ГУЗ «Тульский наркологический диспансер №1» для проведения медицинского освидетельствования. 29.03.2025 в 00:30 у него установлено опьянение, в связи с чем составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, постановлением врио заместителем начальника полиции УМВД России по г.Тулыв отношении него вынесено постановление, он подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

В рамках проверки ею предоставлялись копии из материалов дела административного надзора (т.1 л.д.125-130);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с сыном ФИО4 У него нет своей семьи, детей, он неоднократно судим. В последний раз ФИО4 освободился из мест лишения свободы в июле 2023 года. От сына ей известно, что в отношении него установлен административный надзор. Ему нужно 4 раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции, нельзя уходить из места жительства с 22:00 до 06:00. ФИО4 сотрудники полиции проверяли по месту жительства. Сын неоднократно пропускал явки в отдел полиции, отсутствовал по месту жительства, точных дат не помнит. Она часто ему звонила вечерами, напоминала о необходимости явиться до 22:00. Он не всегда приходил, иногда оставался ночевать у своего товарища, где употреблял спиртные напитки. В октябре 2024 года ФИО4 находился на лечении, у него выявлено заболевание сердца, требующее лечения (т.1 л.д.131-137);

- протоколом осмотра документов от 21.05.2025, согласно которому осмотрены копии дела административного надзора № от 15.04.2024 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.119-121);

- решением Центрального районного суда г. Тулы от 05.04.2023, вступившим в законную силу 18.04.2023, согласно которому в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: запрет выезда за пределы г.Тулы без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (месту пребывания). Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел (полиции) по месту проживания (пребывания) (т.2 л.д.66-68);

- решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 18.07.2024, вступившим в законную силу 02.08.2024, согласно которому в отношении ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночное время; запрет пребывания в местах в местах общественного питания с целью употребления спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (т.2 л.д.70-72);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российский Федерации от 15.04.2024 (т.1 л.д.100);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 15.04.2024, согласно которому в отношении ФИО4 установлена обязательная явка на регистрацию в УМВД России по г.Туле, каждый 1,2,3,4-ий понедельник каждого месяца с 09.00 до 18.00 (т.1 л.д.101);

- регистрационным листом поднадзорного лица в отношении ФИО4, согласно которого в даты обязательных явок 05.08.2024; 02.09.2024, 07.10.2024, 11.11.2024, 18.11.2024, 02.12.2024, 09.12.2024, 16.12.2024, 06.01.2025, 13.01.2025, 07.04.2025 поднадзорный ФИО4 не прибыл (т.1 л.д.102);

- предупреждениями от 15.04.2024, 04.06.2024, 08.07.2024, 16.09.2024,11.11.2024, 03.02.2025, 03.03.2025 согласно которым ФИО4 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и положение ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», с которым ФИО4 был ознакомлен под подпись (т.1 л.д.103-109);

- протоколом об административном правонарушении № 50-2046 от 20.08.2024 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО4 05.08.2024 не явился на очередную регистрацию в УМВД России по г.Туле по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.110);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 50-2046 от 20.08.2024, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей Постановление вступило в законную силу 31.08.2024 (т.1 л.д.111);

- протоколом об административном правонарушении № 50-2749 от 22.11.2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО4 02.09.2024 не явился на очередную регистрацию в УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.112);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 22.11.2024, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 03.12.2024 (т.1 л.д.113-114);

- протоколом об административном правонарушении № 50-0656 от 29.03.2025, согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.115);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 50-0626 от 29.03.2025, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.04.2025 (т.1 л.д.116);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 389 от 28.03.2025, согласно которому ФИО4 освидетельствован врачом психиатром – наркологом 28.03.2025 в 23:55:00, медицинское заключение – установлено состояние опьянения с результатом 0,78 мг/л (т.1 л.д.117).

Оценивая в совокупности все представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующему выводу.

Показания подсудимого ФИО4, данные в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. Подсудимый ФИО4 в ходе судебного следствия их подтвердил. Оснований для самооговора в учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает. 

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, данным в ходе производства дознания и оглашенными в судебном следствии, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого суд не усматривает. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания допустимыми и достоверными доказательствами. 

Суд приходит к выводу, что в ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в совершении:

- мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ,

- неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Все элементы инкриминированных ФИО4 преступлений нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела судом. Представленная стороной обвинения совокупность доказательств является достаточной для квалификации содеянного ФИО4 по ст.158.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ.

ФИО4 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.80, 82).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» № 1032 от 03.06.2025 ФИО4 в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в лечении зависимости от наркотических средств в настоящее время не нуждается (т.2 л.д.39-41).

Поведение ФИО5 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает последовательные, четкие ответы, ориентируется в окружающей обстановке, последовательно осуществляет свою защиту. У суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

С учетом изложенного суд признает ФИО4 вменяемым. Он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

При назначении наказания ФИО4 за совершенное преступление по ст.158.1 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 является гражданином Российской Федерации, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства УУП ОУУПиДН УМВД России по г.Туле характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (дача объяснений о совершенном хищении до возбуждения уголовного дела – т.1 л.д.53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре видеозаписи момента хищения – т.1 л.д.68-73); п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.98); ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи участникам Специальной Военной Операции.

Обстоятельством, отягчающим наказание за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО4 осуждается за умышленное преступление, имея судимость по приговору от 22.05.2014 за особо тяжкое преступление. Вид рецидива суд определяет по ч.1 ст.18 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено; смягчающими обстоятельствами по данному преступлению суд признает по ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи участникам Специальной Военной Операции.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправления ФИО4, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений.

Судом не выявлено препятствий для назначения данного вида наказания ФИО4

Поскольку ФИО4 осуждается за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, в условиях рецидива, то при определении размера наказания суд руководствуется положениями ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание размер причиненного хищением ущерба, который к моменту рассмотрения уголовного дела возмещен, суд находит возможным при определении размера наказания за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, руководствоваться ч.3 ст.68 УК РФ, при этом не усматривая оснований для применения статей 64, 73 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, поскольку назначение более мягкого наказания и условное осуждение не окажут на ФИО4 должного воздействия.

Также суд полагает, что имеются основания при определении размера наказания ФИО4 за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, применить положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку данное преступление совершено ФИО4 в условиях рецидива, поскольку он, имея судимость за умышленное особо тяжкое преступление по приговору от 22.05.2014, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление. Вид рецидива суд определяет на основании ч.1 ст.18 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела при определении размера наказания ФИО4 за преступление по ч.2 ст.314.1 УК РФ оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Также не имеется оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого наказания и применение условного осуждения, по мнению суда, не окажет должного воздействия на подсудимого, не будет способствовать исправлению ФИО4, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами за каждое из совершенных преступлений, суд с учетом всех обстоятельств дела, состояния здоровья подсудимого, не усматривает, приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ и назначает наказание с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, поскольку ФИО4 осуждается за совершение двух преступлений небольшой тяжести.

Ввиду осуждения за преступления в условиях рецидива на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительное учреждение ФИО4 суд определяет как исправительную колонию строгого режима. 

Мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос в отношении вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, решить в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначать ФИО4 за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время содержания под стражей в период с 11.08.2025 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью хищения, копии материалов административного дела № – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья