Дело № 12-150/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 06 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Ивановской области Лисякова Н.В.,

с участием заявителя ФИО1,

ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области У.М.Н.,

заинтересованного лица К.Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области У.М.Н. от 27 мая 2021 года ФИО1 по ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за нарушение 27 мая 2021 года в 09 час.10 мин. у дома № 43 по ул.Дзержинского г.Иваново требований п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения. Заявитель утверждает, что не нарушала ПДД РФ. Она на своем автомобиле двигалась по левой полосе проезжей части улицы Дзержинского в направлении от улицы Тимирязева к проспекту Ленина, впереди нее так же по левой полосе движения двигался автомобиль ВАЗ 2106; в районе дома 43 водитель автомобиля ВАЗ включил правый указатель поворота и перестроился в правую полосу движения, препятствий на левой полосе для движения не было, и она продолжила движение в прямом направлении. При опережении автомобиля ВАЗ, который уже находился на правой полосе движения, водитель К.Е.Е., не убедившись, что левая полоса движения, в которую он перестраивается, свободна, совершил столкновение с ее автомобилем.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Заинтересованное лицо К.Е.Е. подтвердил доводы, изложенные в объяснении от 27.05.2021 года, считает виновной в ДТП ФИО1.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области У.М.Н. высказал мнение об обоснованности принятого решения, связанного с назначением ФИО1 наказания.

По результатам исследования материалов дела, доводов участников судебного разбирательства прихожу к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Часть 3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения устанавливает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.4. Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Из объяснения ФИО1 от 27 мая 2021 года следует, что в этот день около 09 час. 10 мин. она двигалась по ул. Дзержинского от ул. Тимирязева в сторону проспекта Ленина по крайней левой стороне проезжей части дороги со скоростью не более 40 км/ч. Впереди нее по правой стороне проезжей части дороги двигался автомобиль Жигули ВАЗ 2106 г/н 

<

***>, водитель которого включил правый поворотник и сместился правее. Она решила, что водитель автомобиля ВАЗ 2106 начал парковаться и начала его опережать, включила правый поворотник, чтобы повернуть направо на парковку к зданию дома №39 на ул. Дзержинского, начала перестраиваться вправо и неожиданно почувствовала удар в заднюю правую дверь своего автомобиля Форд Фиеста г/н 

<

***>. Она сразу остановилась, включила аварийную сигнализацию и, выйдя из своего автомобиля, увидела, что в ее автомобиль врезался ВАЗ 2106 

<

***>. В дорожно-транспортном происшествии (ДТП) она не пострадала, так как была пристегнута ремнем безопасности, свидетелей нет, есть видеозапись ДТП, в автомобиле была одна. 

Из объяснения К.Е.Е. от 27 мая 2021 года следует, что в этот день около 09 часов 10 минут он двигался на своем автомобилеВАЗ 2106 г/н № по ул.Дзержинского от ул.Тимирязева в сторону проспекта Ленина по правой стороне проезжей части примерно со скоростью около 30 км/ч, так как ему нужно было припарковаться. У него заранее был включен правый указатель поворота, он сместился немного правее, чтобы после въезда к дому №39 по ул.Дзержинского поставить автомобиль на стоянку. Проезжая в прямом направлении, перед въездом во двор слева от него а/м Форд Фиеста г/н № начал смещаться вправо и задел его автомобиль. 

На схеме места ДТП, составленной с участием водителей ФИО1 и К.Е.Е., указаны направления движения транспортных средств, место столкновения, расположенное в районе дома № 43 по ул. Дзержинского г.Иваново.

Определением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД России по Ивановской области Ж.В.И. от 27.05.2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.Е.Е. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в ДТП, произошедшем 27 мая 2021 года в 09 часов 10 минут у дома №43 по ул. Дзержинского г. Иваново.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением об административном правонарушении от 27.05.2021 года, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников производства по делу об административном правонарушении, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом позиция ФИО1 в судебном заседании о том, что она двигалась по прямой линии, опровергается ее же пояснениями от 27 мая 2021 года о том, что она при перестроении вправо почувствовала удар, что подтверждается схемой ДТП, видеозаписью.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует деянию, а также санкциичасти 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для снижения или изменения наказания не нахожу.

Существенных процессуальных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Постановление по делу об административном правонарушении от 27 мая 2021 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

в удовлетворении жалобы ФИО1.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области У.М.Н. от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Лисякова