Дело № 2-4/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 апреля 2023 года 

Алтайский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Пашкова Д.А., 

с участием коллегии присяжных заседателей,

государственного обвинителя – старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры 

Алтайского края ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО2, 

адвоката Козлова А.Н., 

предоставившего удостоверение *** и ордер ***, 

при секретаре Кравчук Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «в, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялась в том, что: 

не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ она, испытывая тяжелое финансовое положение, не имея постоянного источника дохода, желая улучшить преступным путем свое материальное положение и членов своей семьи, достоверно располагая информацией о постоянном наличии у К.Н.А, денежных средств и ювелирных изделий, хранящихся в квартире последней, расположенной по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстные мотивы, решила напасть на потерпевшую и совершить ее убийство в целях устранения ее как препятствия для осуществления задуманного хищения. При этом ФИО2 достоверно знала, что К.Н.А,, 

<

данные изъяты>, является престарелым человеком и имеет плохое зрение, вследствие чего в силу своего физического состояния не сможет оказать ей какого-либо сопротивления и уклониться от посягательства на ее жизнь, то есть находится в беспомощном состоянии. 

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, имея при себе твердый тупой предмет и замороженный фрагмент мяса с костью, ДД.ММ.ГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, прошла в квартиру К.Н.А, по вышеуказанному адресу, где напала на потерпевшую, нанеся последней используемыми в качестве оружия твердым тупым предметом и замороженным фрагментом мяса с костью не менее пяти ударов в область головы и твердым тупым предметом не менее пяти ударов по телу, верхним и нижним конечностям потерпевшей.

В результате вышеуказанных действий ФИО2 потерпевшей К.Н.А, были причинены следующие телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: линейный перелом чешуи левой височной кости с распространением на основание черепа и кровоизлиянием в пазуху основной кости; субдуральное кровоизлияние на боковой и базальной поверхностях правых и левых височных, теменных и лобных долей головного мозга (общим объемом около 50 мл), субарахноидальное кровоизлияние на боковой и базальной поверхностях правых теменной и височной, левых лобной, теменной и височной долей, очаги ушиба на боковой поверхности левых височной и теменной долей, кровоизлияние в желудочки головного мозга (объемом около 10 мл); ушибленные раны в теменно-височной области справа (I), на задней поверхности правой ушной раковины (I), в теменно-затылочной области справа (I), в теменно-височной области слева (I), в области левой ушной раковины (I) на фоне кровоподтеков, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; кровоподтеки в правой (I) и левой (I) окологлазничных областях, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани (I), на передней поверхности плечевого сустава с распространением на верхнюю треть правого плеча (I), на задней поверхности левого предплечья (I), на передней поверхности правого (I) и левого (I) коленных суставов, которые не причинили вреда здоровью как каждое повреждение по отдельности, так и все в совокупности. 

Смерть К.Н.А, наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей черепа с кровоизлияниями под оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга. 

Совершив убийство К.Н.А,, ФИО2 в указанное время обыскала квартиру потерпевшей и незаконно завладела её денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> и следующими ювелирными изделиями: 

- 

<

данные изъяты>, приобретен в ДД.ММ.ГГ, стоимостью 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>, приобретен в ДД.ММ.ГГ, стоимостью 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>, приобретена в ДД.ММ.ГГ, стоимостью 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>, приобретен в ДД.ММ.ГГ, стоимостью 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>, приобретено ДД.ММ.ГГ, стоимостью 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>, приобретено ДД.ММ.ГГ, стоимостью 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>, приобретены в ДД.ММ.ГГ, стоимостью 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>, приобретен в ДД.ММ.ГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты>, приобретена в ДД.ММ.ГГ, стоимостью 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>, приобретена в ДД.ММ.ГГ, стоимостью 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> приобретен в ДД.ММ.ГГ, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащими К.Н.А,, причинив ей имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты>.

То есть органами следствия ФИО2 обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных: 

- п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- п.п. «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем. 

Вердиктом присяжных заседателей признано доказанным, что: 

ДД.ММ.ГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> К.Н.А,, ДД.ММ.ГГ, имевшей плохое зрение, были нанесены замороженным фрагментом мяса с костью и твёрдым тупым предметом не менее пяти ударов в область головы, а также твёрдым тупым предметом не менее пяти ударов по телу, верхним и нижним конечностям, в результате чего 

<

данные изъяты> причинены следующие телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: линейный перелом чешуи левой височной кости с распространением на основание черепа и кровоизлиянием в пазуху основной кости; субдуральное кровоизлияние на боковой и базальной поверхностях правых и левых височных, теменных и лобных долей головного мозга (общим объёмом около 50 мл), субарахноидальное кровоизлияние на боковой и базальной поверхностях правых теменной и височной, левых лобной, теменной и височной долей, очаги ушиба на боковой поверхности левых височной и теменной долей, кровоизлияние в желудочки головного мозга (объемом около 10 мл); ушибленные раны в теменно-височной области справа (I), на задней поверхности правой ушной раковины (I), в теменно-затылочной области справа (I), в теменно-височной области слева (I), в области левой ушной раковины (I) на фоне кровоподтёков, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; кровоподтёки в правой (I) и левой (I) окологлазничных областях;

- кровоподтёки на задней поверхности грудной клетки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани (I), на передней поверхности плечевого сустава с распространением на верхнюю треть правого плеча (I), на задней поверхности левого предплечья (I), на передней поверхности правого (I) и левого (I) коленных суставов. 

Смерть К.Н.А, наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей черепа с кровоизлияниями под оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга. 

После чего из квартиры К.Н.А, были забраны принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и ювелирные изделия: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, указанным вердиктом присяжных заседателей признано не доказанным, что данные действия совершила ФИО2 для того, чтобы забрать денежные средства и ювелирные изделия К.Н.А, (ответ на вопрос № 2). 

Таким образом, поскольку присяжные заседатели дали отрицательный ответ на вопрос № 2 о доказанности того, что деяние совершила подсудимая, в отношении ФИО2 вынесен оправдательный вердикт.

Данный вердикт, в соответствии с ч. 1 ст. 348 УПК РФ, влечет за собой постановление в отношении ФИО2 оправдательного приговора за деяния, в совершении которых она обвинялась, а именно по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и п.п. «в, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – за непричастностью к совершению преступлений.

Вследствие оправдания, ФИО2 имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение вреда в порядке главы 18 УПК РФ.

В связи с тем, что в отношении подсудимой вынесен оправдательный вердикт и на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ, исковые требования потерпевшего Потерпевшего №1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> и материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д. 171-172), подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 306 УПК РФ уголовное дело и вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат направлению руководителю следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 УПК РФ, ч. 1 ст. 348 УПК РФ, п. 2 ст. 350 УПК РФ, п. 2 ст. 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 на основании п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с вынесением в отношении нее коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта признать невиновной и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и п.п. «в, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – за непричастностью к совершению преступлений.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ, разъяснив, что она имеет право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. 

На основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ отказать в удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевшего №1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> и материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты>.

Уголовное дело и вещественные доказательства: два следа обуви; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на «Алтайской краевой универсальной научной библиотеке им. В.Я. Шишкова»; оптический диск с детализацией соединений по абонентским номерам *** и ***; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента *** на 1 листе; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента *** на 3 листах; выписки по счетам на имя К.Н.А, на 3 листах; выписки по счетам на имя ФИО2 на 7 листах; флеш-накопитель 

<

данные изъяты>; оптический диск с видеозаписью зоны ***, расположенной по адресу: 

<

адрес>; оптический диск с фототаблицами к протоколу осмотра от 8 августа 2020 г., приобщенный к материалам уголовного дела в судебном заседании; а также находящиеся в суде совок; пакет из полимерного материала белого цвета с изображением цветов и бабочек синего, желтого, зеленого, оранжевого и бардового цветов; пакет из полимерного материала с надписью «

<

данные изъяты>»; пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>»; ватную палочку; два фрагмента черной изоленты; пробирку с фрагментом бумаги; платок из материала синего, голубого, белого и красного цветов; пару перчаток; моток изоленты; след одежды по вступлению приговора в законную силу направить руководителю следственного управления Следственного комитета России по Алтайскому краю для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

Вещественные доказательства, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО г. Барнаула СУ СК России по Алтайскому краю: 

- два листа формата А- 4 со скриншотами; медицинские документы на имя К.Н.А, на 24 листах, хранить в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО г. Барнаула СУ СК России по Алтайскому краю до принятия решения по итогам расследования уголовного дела;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> - передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, через Алтайский краевой суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, оправданная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Пашков