К делу № 2-1159/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 05 августа 2019 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчицы адвоката Валуйского А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/2019 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указал, что 07.06.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 77489 руб., из которых 50000 руб.- сумма к выдаче, 13200 руб.- оплата страхового взноса на личное страхование, 14289- оплата страхового взноса от потери работы, под 44,90% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 77489 руб. на счёт заёмщика №, денежные средства в размере 50000 руб. выданы заёмщику через кассу офиса Банка, оплата страхового взноса на личное страхование в размере 13200 руб., оплата страхового взноса от потери работы в размере 14289 руб. были перечислены Банком на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключённом между Банком и заёмщиком договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

Заёмщик при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен со всеми его условиями.

По договору Банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства, исполнить заявления по счёту о распоряжении полученными кредитными средствами, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключённые по договору (при их наличии).

Срок возврата кредита - период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путём умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путём списания суммы ежемесячного платежа со счёта.

Ответчица свои условия по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 08.07.2019г. задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 88607 руб. 14 коп., из которых сумма основного долга - 56222 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 27181 руб. 43 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 4150 руб. 49 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1052 руб. 83 коп.

30.08.2016г. Банк потребовал от ответчицы полного досрочного погашения задолженности до 29.09.2016г. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 30.08.2016г.

Однако требования Банка ответчицей до настоящего времени не исполнены.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 07.06.2013г. в размере 88607 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2858 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчица ФИО2, извещённая о рассмотрении дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд полагал необходимым назначить для участия в деле в качестве представителя ответчицы в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката, в связи с тем, что у суда возникли сомнения, что подпись в почтовом уведомлении принадлежит ФИО2, поскольку отличается от её подписи в кредитном договоре. Адвокат Валуйский А.А. в судебном заседании исковые требования истца не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска. 

Суд, выслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.06.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 77489 руб., из которых 50000 руб.- сумма к выдаче, 13200 руб.- оплата страхового взноса на личное страхование, 14289- оплата страхового взноса по потери работы, под 44,90% годовых. (л.д. 11-27).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчице денежные средства. 

Ответчица свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 08.07.2019г. задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 88607 руб. 14 коп., из которых сумма основного долга - 56222 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 27181 руб. 43 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 4150 руб. 49 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1052 руб. 83 коп. (л.д. 34-42). Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

30.08.2016г. Банк направил ответчице требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако требования Банка ответчицей до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Стороной ответчицы не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 07.06.2013г. в размере 88607 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот семь) руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2858 (две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 21 коп., а всего 91465 (девяносто одну тысячу четыреста шестьдесят пять) руб. 35 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 августа 2019 года. 

Судья А.Ю. Емелин