Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д ЕР А Ц И И

20 мая 2019 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В., 

при секретаре Сюртуковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2019 по иску ФИО1 к ОГАУЗ «Братская городская больница ***» о взыскании суммы денежной компенсации за понесенные расходы на погребение, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОГАУЗ «Братская городская больница ***», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 сумму денежной компенсации за понесенные расходы на погребение ФИО3 в размере 340 000 руб., взыскать с ОГАУЗ «Братская городская больница ***» в пользу ФИО1 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6600 руб.. 

В обоснование предъявленного иска истец указал на то, что он является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти *** и ДД.ММ.ГГГГ отделом по городу Братску/

<

адрес>/в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> выдано свидетельство о смерти серии II - СТ ***. Смерть ФИО3 наступила в результате развития воздушной эмболии при проведении процедуры гемодиализа, в результате ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей ФИО5, заведующим отделением гемодиализа ОГАУЗ «Братская городская больница ***». По факту смерти ФИО3 СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ. Ранее истец обращался в Братский городской суд с иском к ОГАУЗ «Братская городская больница ***» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью. В ходе рассмотрения гражданского дела *** между ФИО2, ФИО1 и ОГАУЗ «Братская городская больница ***» ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик ОГАУЗ «Братская городская больница ***» признал исковые требования о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью ФИО3. 

Кроме тяжелых нравственных страданий истец понес значительные материальные расходы на организацию достойного погребения ФИО3. В связи с тем, что истец постоянно проживает в 

<

адрес>, его отец ФИО2 также планирует уехать в 

<

адрес> на постоянное место жительство, родители умершей ФИО3 проживают за пределами 

<

адрес> и ухаживать за могилой ФИО3 в 

<

адрес> в последующем будет некому, в связи с этим было принято решение о транспортировке тела умершей ФИО3 для погребения в 

<

адрес>, где они могут обеспечивать должный уход за местом ее захоронения.

Ранее истец обращался в Братский городской суд 

<

адрес> по вопросу взыскания с ОГАУЗ «Братская городская больница ***» расходов на погребение, в том числе и расходов, связанных с оплатой услуг по договорам. Решением Братского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу *** от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворены частично, однако во взыскании суммы 340 000 рублей в пользу ФИО1 было отказано, поскольку на момент разрешения спора срок исполнения обязательств по данным договорам не наступил.

Общеизвестно, что при погребении тела человека русскими обычаями предусмотрено его поминание на месте захоронения, согласно сложившимся традициям и обычаям, предусмотрена установка памятника, оградки. Указанные обстоятельства, как общеизвестные, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, не нуждаются в доказывании.

С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по приобретению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения, так и расходы на установку памятника и благоустройств могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

В качестве правового обоснования истец ссылается на п. 1 ст. 1094 ГК РФ, Федеральный закон № 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле». 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО6 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по доводам иска, суду пояснила, что на могиле ФИО3 установлен дубовый крест – это временное сооружение, в момент погребения ФИО3в апреле 2017 установка памятника по правилам похоронного обслуживания, действующим на территории 

<

адрес>, была запрещена, поэтому установка памятника была произведена в 2018 году. 

Представитель ответчика ОГАУЗ «Братская городская больница ***» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ранее истец обращался за возмещением расходов на погребение и по решению Братского городского суда от 07.05.2018г. с ОГАУЗ «Братская городская больница ***» взысканы в пользу ФИО1 сумма денежной компенсации за понесенные расходы на погребение ФИО3 в размере 19 180 руб., в пользу ФИО2 сумма денежной компенсации за понесенные расходы на погребение ФИО3 в размере 145 388,30 руб. Денежные средства выплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями *** от 01.02.2019г, *** от 05.02.2019г.

В число действий по погребению и как следствие необходимых и разумных расходов, подлежащих возмещению причинителем вреда, включается в том числе, услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом умершего, ритуальные услуги, установка мятника и др.), памятника на могилу и др.

В исковых требованиях ФИО1 просит возместить стоимость и установку памятника, ранее вместо памятника на могилу был установлен дубовый крест, его стоимость возмещена ответчиком.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 11.05.2012 N 77-12-1 требования о взыскании расходов на погребение в части сумм, уплаченных истцами за установку стола, лавочки, вазы для цветов удовлетворению не подлежат, т. к. данные действия выходят за пределы обрядовых действий по посредственному погребению тела.

Считает, что возможные расходы, которые входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела ФИО3 в пользу истца, ОГАУЗ «Братская городская больница ***» возместило в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, поддержал пояснения представителя истца. 

Определением суда от 25.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено министерство здравоохранения Иркутской области, представитель которого в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитываются.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее ФЗ "О погребении и похоронном деле").

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти- пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими ( п.1). В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники ( дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Исходя из толкования вышеприведенных законоположений, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Исходя из указанных правовых норм, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

При этом, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ истец, требуя взыскать с ответчика в его пользу расходы на погребение матери, обязан доказать действительность несения этих расходов и их необходимость. 

Судом из письменных материалов дела установлено, что согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, его родителями записаны ФИО2 и ФИО3. 

В силу частей 2, 3 статьи 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Некачественное оказание медицинской помощи - оказание медицинской помощи с нарушениями медицинских технологий и правильности их проведения.

Одним из видов оказания медицинской помощи ненадлежащего качества является невыполнение, несвоевременное или некачественное выполнение необходимых пациенту диагностических, лечебных, профилактических, реабилитационных мероприятий (исследования, консультации, операции, процедуры, манипуляции, трансфузии, медикаментозные назначения и т.д.).Для признания факта некачественного оказания медицинских услуг должны быть представлены доказательства, не только подтверждающие наличие дефектов в оказании медицинской помощи пациенту и причинение медицинскими работниками вреда в виде наступления негативных последствий, но и установление наличия прямой причинно-следственной связи между действиями работников медицинской организации по оказанию медицинской помощи пациенту и причинение вреда здоровью пациента (наступление смерти).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Братского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** по иску ФИО2, ФИО1 к ОГАУЗ «Братская городская больница ***» о взыскании суммы денежной компенсации за понесенные расходы на погребение, было установлено, что смерть ФИО3 наступила в результате ненадлежащим образом оказанной медицинской услуги врачом ОГАУЗ «Братская городская больница ***», т.е. по вине ответчика ОГАУЗ «Братская городская больница ***», на которого возложена обязанность возместить истцам необходимые расходы, связанные с погребением ФИО3.

Данным решением Братского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** были частично удовлетворены требования, с ОГАУЗ «Братская городская больница ***» в пользу ФИО2 взыскана сумма денежной компенсации за понесенные расходы на погребение ФИО3 в размере 145 388,30 руб.; с ОГАУЗ «Братская городская больница ***» в пользу ФИО1 взыскана сумма денежной компенсации за понесенные расходы на погребение ФИО3 в размере 19 180 руб.

Согласно п.1 и п.2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О погребении и похоронном деле" супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ). Услуги по погребению, указанные в пункте 1 настоящей статьи, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.(п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ). Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами местного самоуправления по согласованию с соответствующими отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, а также с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела в десятидневный срок со дня обращения этой службы.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 указано на то, что им были понесены расходы на погребение ФИО3 в общем размере 340 000 руб., в подтверждение чего представлены платежные документы.

Согласно договору № PQD-6722 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между исполнителем ООО «Память», в лице генерального директора ФИО8, и покупателем ФИО1, исполнитель обязуется по заказу покупателя изготовить и передать товар и/или оказать услуги в соответствии с бланком заказа № PQD-6722 доп., а покупатель принять и оплатить товар и/или услугу (п. 1.1). Общая стоимость услуг составляет 217 000 руб. 

В соответствии с бланком заказа № PQD-6722 от ДД.ММ.ГГГГ в стоимость услуг входит следующие работы: памятник AM 1840(160x80x10) – 76 400 руб., тумба (15x90x20), фото – 3500 руб., ФИО и дата -2000 руб., оградка – АМ 5068 (2,0 х 6,8) – 142 560 руб., ножки ограды удлинить на 20 см, (общая h ножек 120) – 2400 руб. – 226 860 руб. – 15% (скидка) = 192 800 руб., установка памятника и оградки – 17 700 руб. - 5000 руб. = 22 700 руб., всего 217 000 руб.

Согласно п. 2.4 договора № PQD-6722 от ДД.ММ.ГГГГ дата готовности и/или ориентировочная установка товаров, указанных в бланке заказа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при условии предоставления всех материалов в срок. 

Представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Память» *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена оплата по указанному договору в размере 217 000 руб., в платежном документе указан ген. директор ФИО8. 

В соответствии с договором № PQD-6722 доп. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между исполнителем ФИО13 и покупателем ФИО1, исполнитель обязуется по заказу покупателя изготовить и передать товар и/или оказать услуги в соответствии с бланком заказа № PQD-6722 доп., а покупатель принять и оплатить товар и/или услугу (п. 1.1). Общая стоимость услуг составляет 128 000 руб. 

В соответствии с бланком заказа № PQD-6722 доп. от ДД.ММ.ГГГГ в стоимость услуг входит следующие работы: цветник AM 5107 100x90x10 – 16 300 руб., эпитафия на цветнике гравировка – 500 руб., храм на цветнике гравировка – 8000 руб., кубик под вазы 0,6x20x20 – 4000 руб., галтель на кубиках – 5700 руб., ЗД модель – 3000 руб., ваза AM 5516 40x15 + 2 стаканчика 80x40x40, 90x45x33 – 12 200 руб., столик и лавочка AM 5477 – 8700 руб., щебень AM 5704 – 15 000 руб., плитка АМ5608 20x10x5 – 8300 руб., бордюр AM 5607 – 29 000 руб., укладка плитки на стяжку – 19800 руб., столик и лавочка + кубики + вазы – 5500 руб., цветник – 3 000 руб., всего 139 000 руб. – 10% (скидка) = 128 000 руб.

Согласно п. 2.4 договора № PQD-6722 доп. от ДД.ММ.ГГГГ дата готовности и/или ориентировочная установка товаров, указанных в бланке заказа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при условии предоставления всех материалов в срок. 

Представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру ИП ФИО9 *** доп. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена оплата по указанному договору в размере 123 000 руб.. 

Таким образом, согласно условиям договоров № PQD-6722 доп. от ДД.ММ.ГГГГ, № PQD-6722 от ДД.ММ.ГГГГ срок их исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Актами сдачи-приемки товара к договору № PQD-6722 от ДД.ММ.ГГГГ, № PQD-6722 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ товары и услуги в соответствии с бланками заказа переданы в срок и полностью приняты покупателем ФИО1 по вышеуказанным договорам. 

Как следует из справки выданной ГБУ «Ритуал» заведующей Алабушевским кладбищем установочный период надмогильных сооружений (НМС), на кладбищах ГБУ «Ритуал», включая Алабушевское кладбище, разрешен с 15 мая по 15 октября. Поскольку захоронение ФИО3 было произведено в апреле, то установка НМС в это время запрещена, согласно Приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>. Из общепринятых норм установка памятника (НМС) производится после прошествия какого – либо времени, нужного для усадки грунта в могиле, а на момент захоронения на могиле устанавливается временный крест. 

Согласно приказу Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ *** сроки установочного периода намогильных сооружений на кладбищах ГБУ «Ритуал» с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3 Приложения 2 к распоряжению Департамента торговли и услуг 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ *** работы по установке надмогильного сооружения выполняются в часы работы кладбища, выполнение работ в зимний период не допускается, периоды проведения работ по установке надмогильных сооружений ежегодно определяются приказом руководителя государственного бюджетного учреждения «Ритуал» исходя из погодно- климатических условий. 

Согласно платежным поручениям *** от 01.02.2019г, *** от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 19 180 руб. и 149 879,66 руб. ФИО1 и ФИО2 выплачена денежная компенсация за расходы на погребение на основании решения Братского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что расходы, согласно договору № PQD-6722 от ДД.ММ.ГГГГ, по приобретению памятника AM 1840(160x80x10) – 76 400 руб. – 15 % (скидка) = 64 940 руб., являются необходимыми и разумными, так как отнесены непосредственно к погребению, согласно Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", а потому подлежит включению в состав необходимых расходов. При этом суд не находит оснований для возмещения расходов по оплате установке памятника и указания сведений о ФИО, дате, фото, так как эти расходы уже были взысканы с ответчика в пользу истца согласно квитанции-договору на ритуальные услуги *** от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу решением Братского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ***. Из справки Алабушевским кладбища следует, что установка памятника на момент захоронения в апреле была запрещена, из норм установки памятника следует, что на могиле устанавливается временный крест. Приказом ГБУ «Ритуал» утверждены сроки установочного периода памятников, сведений о запрете установления памятника в иной период нет, однако в Приложении *** к Распоряжению Правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ *** указано, что период проведения работ по установке надмогильных сооружений ежегодно определяется приказом руководителя ГБУ «Ритуал», выполнение работ в зимний период не допускается. Замена временного креста на памятник связана с запретом работ на момент захоронения.

Установленный на могиле крест является временным сооружением. Вышеуказанные расходы по приобретению памятника являются необходимыми для погребения, поэтому суд считает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца ФИО10.

По этим же основаниям суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что расходы по приобретению памятника не подлежат взысканию.

При этом суд не находит оснований для возмещения расходов по оплате понесенных расходов по договору № PQD-6722 от ДД.ММ.ГГГГ следующие виды работ: тумба (15x90x20), оградка – АМ 5068 (2,0 х 6,8) – 142 560 руб., ножки ограды удлинить на 20 см, (общая h ножек 120) – 2400 руб. – 226 860 руб. – 15% (скидка) = 192 800 руб.; по договору № PQD-6722 доп. от ДД.ММ.ГГГГ следующие виды работ: цветник AM 5107 100x90x10 – 16 300 руб., эпитафия на цветнике гравировка – 500 руб., храм на цветнике гравировка – 8000 руб., кубик под вазы 0,6x20x20 – 4000 руб., галтель на кубиках – 5700 руб., ЗД модель – 3000 руб., ваза AM 5516 40x15 + 2 стаканчика 80x40x40, 90x45x33 – 12 200 руб., столик и лавочка AM 5477 – 8700 руб., щебень AM 5704 – 15 000 руб., плитка АМ5608 20x10x5 – 8300 руб., бордюр AM 5607 – 29 000 руб., укладка плитки на стяжку – 19800 руб., столик и лавочка + кубики + вазы – 5500 руб., цветник – 3 000 руб., всего 139 000 руб. – 10% (скидка) = 128 000 руб., поскольку данные расходы, связанные с обустройством места захоронения ФИО3 и понесенные истцом ФИО1 после захоронения матери в общей сумме 275 060 руб., в которые вошли благоустройство могилы, установка памятника, тумбы, удлинение ножек ограды, установка цветника, эпитафии на цветнике гравировка, храм на цветнике гравировка, кубика под вазы, галтель на кубиках, ЗД модель, ваза, стаканчика, столик и лавочка, щебень, плитка, бордюр, укладка плитки на стяжку, столик и лавочка + кубики + вазы, не могут быть отнесены непосредственно к погребению покойной и не являются необходимыми, понесенные расходы связаны с облагораживанием места захоронения ФИО3 на котором ранее были установлены сведения о ФИО, дате, фото. Кроме того, представитель ответчика оспаривала в судебном заседании возможность их возмещения, истцом не представлено доказательств в опровержение доводов представителя ответчика.

На основании изложенного в удовлетворении указанной части иска следует отказать. 

Таким образом, требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению на сумму в общем размере 64 940 руб. Оснований для взыскания суммы денежной компенсации за понесенные расходы на погребение ФИО3 в большем размере с ответчика в пользу истца ФИО1 суд не усматривает. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена оплата госпошлины при обращении в суд в размере 6600 руб. 

Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 64 940 руб., то при такой цене иска расходы по оплате госпошлины составят 2148,20 руб., из расчета: 64 940 руб. – 20 000 руб. = 44 940 руб. х 3% + 800 руб. = 2148,20 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1. Оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в большем размере, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОГАУЗ «Братская городская больница ***» в пользу ФИО1 сумму денежной компенсации за понесенные расходы на погребение ФИО3 в размере 64 940 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 148,20 руб..

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 в части взыскания в его пользу с ОГАУЗ «Братская городская больница ***» суммы денежной компенсации за понесенные расходы на погребение ФИО3 в размере 275 060 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 451,8 руб..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: О.В. Вершинина