Дело № 2-2027/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Сергеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от Дата, солидарном взыскании задолженности в размере ... рублей, в том числе ... рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту, ... рублей – сумма просроченной задолженности по процентам, ... рублей – сумма штрафа за нарушение сроков погашения, процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере ... рублей за период с Дата по дату вступления решения суда в законную силу; обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: Адрес,, кадастровый (условный) номер №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата между ответчиком ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере ... рублей сроком на ... месяца под ... % годовых. Кредит зачислен на счет ответчика в ПАО КБ «Восточный». Обеспечением исполнения кредитных обязательств заемщика является залог (ипотека) квартиры в силу закона на основании договора ипотеки № от Дата. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 №. Заемщик условия кредитного договора по возврату денежных средств не исполняет, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи, поручитель также никаких мер по погашению задолженности в соответствии с условиями заключенного договора не принимает. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, в связи с чем, Дата истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате сумм кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Задолженность ответчиков по состоянию на Дата составляет ... рублей, в том числе ... рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту, ... рублей – сумма просроченной задолженности по процентам, ... рублей – сумма штрафа. Кроме того, начиная с Дата по дату вступления решения в законную силу, на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты, в размере ... % годовых. В соответствии с п. 1.7 договора ипотеки, стоимость квартиры по соглашению сторон определена в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленное в адрес ответчиков заказной корреспонденцией и возвращенные «за истечением срока хранения». 

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно ответу адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю адресом регистрации ФИО1, ФИО2 является: Адрес

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиками юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитования №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере ... рублей, сроком на ... месяцев, под ... % годовых, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных договором, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплату процентов за пользование им в соответствии с условиями договора. 

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все начисленные кредитором проценты не позднее ... числа каждого месяца путем внесения аннуитетного платежа в размере по ... рублей (п. 1.1, 3.1, 3.3, 3.7, 3.8 договора кредитования).

В соответствии с п. 1.3 договора, исполнение обязательств по договору кредитования обеспечивается залогом ...-комнатной квартиры, назначение: жилое, общая площадь ... кв.м., этаж ..., находящейся по адресу: Адрес, стоимостью ... рублей на основании договора ипотеки № от Дата, согласно которому залогодатель ФИО1 в обеспечение договора кредитования № от Дата, передает залогодержателю ПАО КБ «Восточный» в залог объект недвижимости: ...-х комнатная квартиру по адресу: Адрес,, кадастровый (условный) номер № (п. 1.1 договора залога).

Также в обеспечение обязательств по договору кредитования № от Дата был заключен договор поручительства № с ФИО2

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенные нормы права, ФИО2 отвечает по обязательствам ФИО1 по договору кредитования № от 26.01.2016 солидарно.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены, ФИО1 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №

Обязательства по договору кредитования № Дата исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе ... рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту, ... рублей – сумма просроченной задолженности по процентам, ... рублей – сумма штрафа 

Ответчиками размер задолженности не оспорен, альтернативны расчет не представлен. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиками неоднократно нарушались сроки возврата денежных средств предусмотренных кредитным договором, в связи с чем истцом правомерно заявлены требовании о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1.1.4 договора кредитования предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредитной задолженности подлежит уплате штраф в размере ... рублей за факт образования просрочки 1 раз, ... рублей за факт образования просрочки 2 раза, ... рублей за факт образования просрочки 3 раза и более, но не более ... % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом правомерно произведено начисление неустойки в размере ... рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен, с учетом того, что ответчиками допущено нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ФИО1, ФИО2 в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленной неустойки не обращались, доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиками обязательств по возврату денежных средств истцу по договору кредитования № от Дата, с ФИО1, ФИО2 солидарно подлежит взысканию задолженность в размере ... рублей, в том числе ... рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту, ... рублей – сумма просроченной задолженности по процентам, ... рублей – сумма штрафа за нарушение сроков погашения задолженности.

Касаемо требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начиная с Дата по день вступления в законную силу решения суда, из расчета ... % годовых, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 16 указанного постановления - в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании изложенного, требование банка о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с Дата по день вступления решения суда в законную силу в размере ...% годовых на сумму основного долга является законным и подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 348 ГК РФ (в ред. действовавшей на момент возникновения правоотношений) взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Согласно ст. 337 ГК РФ (в ред. действовавшей на момент возникновения правоотношений) если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из положений ст. 350 ГК РФ (в ред. действовавшей на момент возникновения правоотношений) следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество: ...-х комнатную квартиру по адресу: Адрес, кадастровый (условный) номер №, принадлежащую ФИО1, установив начальную продажную стоимость при ее реализации в размере ... рублей.

В соответствии с п.п. 3, 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее ФЗ «Об ипотеке») суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, в том числе должен определить и указать в решении способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. 

В силу п. 1 ст. 56 ФЗ «Об ипотеке» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Законом.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (ст. 54 ФЗ «Об ипотеке»).

Согласно п. 1.7 договора ипотеки от Дата, по соглашению сторон залоговая стоимость предмета ипотеки на дату подписания договора составляет ... рублей.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих, что стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, заявленной истцом на дату рассмотрения спора в суде не представлено.

Судом не установлено оснований для отказа истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, так как нарушение заемщиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении по договора кредитования № от Дата 

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГУК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Требования банка от Дата о погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора в добровольном порядке ФИО1, ФИО2 исполнено не было, сумма задолженности в срок указанный в требовании ответчиками не погашена, какие-либо ответы в адрес банка ответчики не направляли.

Таким образом, с учетом длительного неисполнения ответчиками своих обязательств по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по договору является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, заявленная банком задолженность является значительной, до обращения в суд истцом были предприняты меры по урегулированию спора с ФИО1, ФИО2, в связи с чем, требование истца о расторжении договора кредитования № от Дата, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Расторгнуть договор кредитования № от Дата, заключенный публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от Дата в размере ... рублей, в том числе ... рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту, ... рублей – сумма просроченной задолженности по процентам, ... рублей – сумма штрафа за нарушение сроков погашения задолженности, процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере ... рублей за период с Дата по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины ... рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: ...-комнатную квартиру, назначение жилое, общей площадью ... кв.м, расположенной на ...-м этаже по адресу Адрес, кадастровый (условный) номер №, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья О.Е.Бейман