Дело №1-284/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Станица Полтавская 25 октября 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья ФИО10, 

государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноармейского района Волковой В.С.,

подсудимый ФИО11 С., 

защитник подсудимого - адвокат Тутаев А.А., 

представивший удостоверение №7328 и ордер №1239031 от 17.10.2017г.,

потерпевший ФИО1 в своих интересах и интересах потерпевшего ФИО2 действующий на основании доверенности от 17.10.2017г.,

секретарь судебного заседания Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Цурова Н.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении семерых несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: РСО

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО11 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО11, 25.09.2016 года, около 00 часов 40 минут, в темное время суток, управляя автомобилем «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак № регион, с находящимися в салоне автомобиля пассажирами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигаясь по автодороге «Темрюк-Краснодар-Кропоткин» со стороны г.Темрюк в сторону г.Краснодар, в пути следования, на участке 78 км + 500 метров, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, превысил скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требования Правил, проявив преступную небрежность к дорожной обстановке, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 выехал на полосу разгона, предназначенную для движения транспорта по направлению со стороны х.Тиховский, Красноармейского района Краснодарского края в сторону г.Краснодар, где допустил наезд на препятствие в виде стоящего полуприцепа-цистерны «SPITZER SF 2731/2P» государственный регистрационный знак №, который от произошедшего столкновения пришел в движение, после чего столкнулся с находящимся перед ним на проезжей части грузовым седельным тягачом «SCANIA P340 LA4X2HNA» государственный регистрационный знак № регион.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получили телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № от 13.10.2016 года у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие повреждения: перелом и вывих 6-го шейного позвонка со стенозом позвоночного канала, компрессионно оскольчатые переломы 7-го шейного позвонка и 2-3 грудных позвонков, перелом средней трети правой ключицы.

Данные повреждения явились следствием воздействий тупых твердых предметов или при ударе о таковые и могли образоваться в условиях ДТП 25.09.2016 года от удара о выступающие части салона автомобиля в момент столкновения его с других автомобилем.

Установленные у ФИО2 повреждения опасны для жизни, создают непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью (п.6.1.6 приказа № 194 н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России).

Согласно выводам заключения эксперта № от 13.10.2016 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие повреждения: закрытые переломы 6-7 ребер справа, перелом грудины, левосторонний малый гидропневмоторакс (скопление жидкости и воздуха в левой плевральной полости), перелом поперечных отростков 3-4 поясничных позвонков слева, множественные ссадины, ушибы туловища.

Данные повреждения явились следствием воздействий тупых твердых предметов или при ударе о таковые и могли образоваться в условиях ДТП 25.09.2016 года от удара о вступающие части салона автомобиля в момент столкновения его с других автомобилем.

Установленные у ФИО2 повреждения опасны для жизни, создают непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью (п.6.1.6 приказа № 194 н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России).

При управлении автомобилем водитель ФИО11М-С. нарушил Правила дорожного движения РФ и требования дорожной разметки:

- п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, разметки, знаков.

- п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

-п.9.7. «Если, проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам...»-п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

-дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен, линию 1.1 пересекать запрещается.

Нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения РФ и требований дорожной разметки, находится в прямой причинной связи с совершенным ФИО11М-С. дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину признал полностью, раскаявшись в содеянном. 

От потерпевших ФИО1. и ФИО2. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением ущерб подсудимым им полностью заглажен, претензий материального и морального характера к ФИО11 они не имеют. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшим разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, заключение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Совершенное ФИО11 преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести по неосторожности.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО11 к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный материальный и моральный вред, потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела, а подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, на основании ст.25 УПК РФ, суд находит возможным уголовное дело прекратить, за примирением сторон.

Суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежит удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении дела, в связи с примирением сторон, не имеется, поскольку все требования материального и процессуального закона к примирению сторон соблюдены, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. 

Добровольность волеизъявления потерпевших на примирение с подсудимым не вызывает сомнений у суда, ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением изложены письменно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО11, суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цурова Н.М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 - отменить, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак № регион – оставить собственнику ФИО11М-С., автопоезд «SCANIA P340 LA4X2HNA» государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом-цистерной «SPITZER SF 2731/2P» государственный регистрационный знак № – оставить представителю ООО «АТАКАЙЦЕМЕНТ» – ФИО12 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель