Дело № 1-171/2025

64RS0044-01-2024-006051-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Саратов 

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Кружилиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой П.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Барданова Д.О.,

подсудимого ФИО8, его защитников – адвоката Командирова А.А., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>, адвоката Батраевой А.Р., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>, 

подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Малышева И.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>, 

подсудимого ФИО10, его защитников – адвоката Кабалдина А.С., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>, адвоката Синотова М.А., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

подсудимой ФИО11, ее защитников – адвоката Крикуна А.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>, адвоката Зуева Д.Ю., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>, адвоката Жданова М.Ю., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО8 ча, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО10, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО11, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

установил:

Подсудимые совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 

<

Дата> № 244-ФЗ (далее по тексту – ФЗ 

<

№>), которым предусмотрено, что в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Вышеназванным Федеральным законом определены требования к организаторам игр, местам их проведения и условиям выдачи разрешений (лицензий) на организацию и проведение азартных игр. Предусмотрено, что осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр (за исключением деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах) допустимо лишь лицами, отвечающими требованиям к организаторам азартных игр, установленным в ст.6 ФЗ 

<

№>, и только на территории игорных зон, перечисленных в ст.9 ФЗ 

<

№>, при наличии специального разрешения и исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 1, 4, 6 ст.4 ФЗ 

<

№>, азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. При этом под выигрышем понимаются денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры. Деятельностью по организации и проведению азартных игр является деятельность юридического лица, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Согласно п. 16 ст. 4 ФЗ 

<

№>, игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ 

<

№>, игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>.

Таким образом, деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорных зон, в том числе на территории 

<

адрес>, запрещена.

Не позднее марта 2022 года, у ФИО8, осведомленного о том, что в соответствии с ФЗ № 244-ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории РФ, а также о том, что 

<

адрес> не является игорной зоной, с целью быстрого, личного противоправного и незаконного обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконной организацией и проведением азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для незаконных организации и проведения азартных игр.

Реализуя задуманное, ФИО8, учитывая характер совершаемой преступной деятельности, определил, что для реализации его преступных замыслов и облегчения его совершения, необходимо привлечь иных лиц из числа своих знакомых - ФИО9, ФИО11, ФИО10, с которыми состоит в доверительных отношениях, испытывающих материальные трудности, желающих противоправным путем улучшить свое материальное положение, при этом обладавших познаниями в области проведения азартных игр, в том числе проведения карточной игры «покер».

Реализуя задуманное, не позднее марта 2022 года, ФИО8 во исполнение своего преступного умысла, направленного на создание группы лиц по предварительному сговору для осуществления преступной деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны, с целью незаконного обогащения, стал на постоянной основе взаимодействовать с ФИО9, ФИО11, ФИО10 в неустановленных в ходе следствия местах на территории г. Саратова, для поддержания тесных, постоянных связей, предложив ФИО9, ФИО11 и ФИО10, действовать группой лиц по предварительному сговору в нарушение ФЗ 

<

№>, при совместной незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования на территории 

<

адрес> г. Саратова, то есть вне игорной зоны, в отсутствие каких-либо специальных разрешений, с использованием игрового оборудования, с целью получения дополнительного дохода от указанной деятельности.

Полностью одобряя и разделяя преступные намерения ФИО8, желая быстро и противоправно обогатиться, из корыстных побуждений, в результате сложившихся между ними устойчивых доверительных отношений, у ФИО9, ФИО11, ФИО10, достоверно знавших о том, что 

<

адрес> не включена в список субъектов Российской Федерации, на территории которых создаются игорные зоны, и любая деятельность, связанная с организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны является незаконной, из корыстных побуждений, желая извлечь финансовый доход и получить материальную выгоду от вышеуказанной незаконной деятельности, возник преступный умысел на осуществление совместной противоправной деятельности в составе группы лиц, в связи с чем, они добровольно согласились на предложение ФИО8, вступив с ним в преступный сговор.

Таким образом ФИО8, не позднее марта 2022 года, реализуя преступный умысел, направленный на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконной организацией и проведением азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, путем уговоров, возбуждая решимость совершить вышеуказанное преступление, обещаниями извлечения финансового дохода и получения материальной выгоды, привлек к участию для совместных незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, ранее ему знакомых ФИО9, ФИО11, ФИО10, поставив их в известность о своем преступном умысле, участниках преступной группы, принципе ее функционирования, совместно разработав план совершения преступления с распределением ролей. 

Согласно разработанному плану, ФИО8 не позднее марта 2022 года, приспособил нежилое помещение, находящееся у него в пользовании, а именно помещение гаража 

<

№> ГСК «ГОРКА» 

<

адрес> г. Саратова, расположенного по юридическому адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, и фактическому адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, б/н (далее по тексту – помещение гаража 

<

№> ГСК «ГОРКА»), в котором ФИО8 совместно с ФИО9 должны были организовывать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительнму сговору, кроме того, ФИО8 должен был систематически предоставлять помещение данного гаража для незаконных организации и проведения азартных игр, а также на нем, как на участнике группы лиц по предваритиельному сговору лежали обязанности по контролю и ведению документации по долговым обязательствам, возникающим в ходе проведения азартной карточной игры «покер»; по сбору и систематизации информации о лицах, которые принимали участие в азартной карточной игре «покер»; а также по подбору платежеспособных игроков-участников, которые впоследствии принимали участие в азартной карточной игре «покер». При этом, сам ФИО8 принимал непосредственное участие в азартной карточной игре «покер» как игрок-участник с целью материального обогащения.

ФИО9, являясь участником группы лиц по предварительному сговору, получал от игроков-участников заранее обговоренные денежные средства за участие в азартной карточной игре «покер» общей суммой не менее 2 000 рублей от одного игрока-участника, о чем вносил соответствующие записи в тетради, находящиеся в помещении вышеуказанного гаража; осуществлял контроль путем внесения соответствующих записей в указанные тетради по каждому из игроков-участников о внесенных им денежных средствах, о суммах выигрыша и проигрыша каждого игрока-участника; для участия в азартной карточной игре «покер» передавал игрокам-участникам фишки, служившие эквивалентом денежных средств, обменивая их на денежные средства. При этом, сам ФИО9 принимал непосредственное участие в азартной карточной игре «покер» как игрок-участник с целью материального обогащения.

В свою очередь ФИО10, ФИО11, действуя по очередности, то есть, сменяя друг друга, осуществляли раздачу игральных карт и фишек, являющихся игорным оборудованием в ходе проведения азартной карточной игры «покер», вне игорной зоны, таким образом, выполняя роль крупье (дилера). По окончании каждой азартной карточной игры «покер» за проведение, организованных ФИО8 и ФИО9, азартных игр крупье (дилеры) ФИО10 и ФИО11 в указанный выше период времени получали нарочно денежные средства в размере не менее 3 000 рублей в качестве дохода от игорной деятельности.

При этом, ФИО8, ФИО9, действуя согласованно, установили собственное требование для вступления в азартную карточную игру «покер», согласно которому минимальная денежная сумма, необходимая для вступления в данную азартную игру, составляла не менее 2 000 рублей с каждого игрока-участника, о чем было доведено до игроков-участников азартной карточной игры «покер».

Тем самым, в примерный период времени с марта 2022 года до 

<

Дата> ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10, находясь в помещении гаража 

<

№> ГСК «ГОРКА», то есть вне игорной зоны, которое отвечало требованиям конспирации, действуя группой лиц по предварительному сговору, разместив в нём стол для игры в покер, игральные карты, фишки и кнопки дилера, являющиеся игорным оборудованием, систематически проводили, организованную ФИО8 и ФИО9, азартную карточную игру «покер», с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в помещении указанного гаража, систематически предоставляемого ФИО8 для незаконных организации и проведения азартной карточной игры «покер».

Продолжая реализовывать свой единый и согласованный вышеуказанный преступный умысел, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> и в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в помещении гаража 

<

№> ГСК «ГОРКА», систематически предоставляемого ФИО8 для незаконных организации и проведения азартной карточной игры «покер», с непоредственным участием поледнего, а также с участием ФИО9 и ФИО10 была проведена азартная карточная игра «покер», организованная ФИО8 и ФИО9, согласно вышеуказанному разработанному плану, с участием не менее 8 игроков – участников в каждой игре, в том числе, среди которых играли ФИО8 и ФИО9, с целью материального обогащения. При этом, в указанные периоды роль крупье (дилера) осуществлял ФИО10, который получил нарочно денежные средства в размере не менее 6 000 рублей в качестве дохода от игорной деятельности.

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый и согласованный вышеуказанный преступный умысел, в вечернее время 

<

Дата> в помещении гаража 

<

№> ГСК «ГОРКА», систематически предоставляемого ФИО8 для незаконных организации и проведения азартной карточной игры «покер», с непоредственным участием поледнего, а также с участием ФИО9 и ФИО11 была проведена азартная карточная игра «покер», организованная ФИО8 и ФИО9, согласно вышеуказанному разработанному плану, с участием не менее 13 игроков – участников, в том числе среди которых играли ФИО8 и ФИО9 с целью материального обогащения. При этом, в указанный период времени роль крупье (дилера) осуществляла ФИО11

<

Дата> в 22 часа 10 минут преступная деятельность ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. 

В период времени с 22 часов 10 минут 

<

Дата> до 05 часов 00 минут 

<

Дата> в ходе проведения следственных действий в помещении гаража 

<

№> ГСК «ГОРКА», обнаружено и изъято оборудование, при помощи которого осуществлялась игорная деятельность: один стол, при помощи которого организатор азартных игр проводит азартные игры между участниками, игральные фишки, игральные карты и кнопки дилера, которые являются игровым оборудованием и могут использоваться для проведения азартных игр. 

Кроме того, в период времени с 22 часов 10 минут 

<

Дата> до 05 часов 00 минут 

<

Дата> в помещении гаража 

<

№> ГСК «ГОРКА», обнаружено и изъято две тетради, в которых велись записи о ходе азартной карточной игры «покер», в одной из которых находились денежные средства в размере 32 000 рублей, которые были обменены на игральные фишки с целью проведения азартной карточной игры «покер» в указанный период времени.

Совершая вышеуказанные умышленные преступные действия в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, действовали с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного вреда законным интересам государства, выраженного в исключении возможности осуществления государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желали их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемого органами предварительного следствия преступления по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ не признал, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного расследования в ходе дополнительных допросов от 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> (т. 4 л.д. 205-207, т. 4 л.д. 208-211, т. 6 л.д. 218-221, т. 6 л.д. 239-241, т. 6 л.д. 242-246, т. 7 л.д. 38-41, т. 7 л.д. 136-139), пояснив что он является фактическим владельцем помещения гаража 

<

№> ГСК «ГОРКА» 

<

адрес> г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, б/н. В данном помещении он в кругу своих друзей, в числе которых были, в том числе Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №12, ФИО11, Свидетель №2 

<

данные изъяты> А., Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО10, с которыми раз в неделю они собирались для совместного времяпрепровождения. Совместное времяпрепровождение заключалось в играх в нарды, в играх в обычного карточного «дурака», также жарили шашлыки, играли в дартс, а также они проводили покерные турниры. При этом никаких доходов или иной материальной выгоды от того, что они с ребятами собирались в его гараже, он не получал. Никакие денежные средства за электроэнергию и прочие расходы, связанные с содержанием данного гаража, ему никто никогда не возмещал. Оплату за коммунальные платежи на содержание вышеуказанного гаража он осуществлял самостоятельно. Покерные турниры они проводили по правилам турнирного покера, при этом количество победителей всегда могло быть разным. Это зависило от разных факторов, от количества игроков, от времени, которым располагали друзья, и ближе к концу игры сами друзья определяли сколько будет победителей в турнире. При этом никто из участников турнирного покера не получал никаких комиссий. Выигрыш от турнира делили сами между собой игроки, он денежные средства никому не выплачивал. Если во время проведения турнирного покера участник, ранее получивший фишки, не хочет далее продолжать игру, то у него не будет возможности поменять полученные фишки на денежные средства. Раздачей карт при игре в покер мог заниматься любой игрок, но для удобства, желательно чтобы был человек, который будет только раздавать карты и не являться игроком. Такой раздачей карт занимался иногда ФИО10 и в момент их задержания, карты раздавала ФИО11 Победитель турнира по своему усмотрению мог оставить чаевые человеку, кто раздавал карты, в том размере, в котором сам победитель посчитает нужным. ФИО11 и ФИО10, как и все остальные, выпивали и общались на отвлеченные темы. Никакой заранее обговоренной суммы денежных средств, которую человек мог получить за раздачу карт, в их компании установлено не было. Карты, покерные наборы приносили все друзья, никто специально их не приобретал, кто-то мог из дома принести. Сам он является азартным человеком и для того, чтобы не сидеть где-то и играть, он предоставлял помещение гаража своим друзьям, где они собирались вместе в своем кругу проводили, в том числе могли и поиграть в покер. Цели извлечения прибыли у него при этом не было. Состоится игра или нет, зависело от того, как решат сами игроки, либо в переписке в приложении «Вайбер» в группе, либо уже находясь в гараже могли определиться хотят друзья играть в покер или нет. Сами игры также проходили и без его участия, когда у него не было возможности находиться в гараже. Сам он ничего не организовывал, в преступный сговор ни с кем не вступал, прибыль никакую не извлекал и сам был игроком-участником покерных турниров. Считает, что игра в покер в кругу своих друзей не является уголовно наказуемым деянием. По факту воспроизведенных видеозаписей, имевшихся в материалах уголовного дела пояснил, что на видеозаписях зафиксировано помещение его гаража, где они с ребятами общаются на различные темы, шутят, выпивают, кто-то играет в игральные карты, в том числе в игру «покер», кто-то из друзей вообще не играет, а просто находится в помещении гаража. Очевидно, что никто из участников покерного турнира не выполняют какую-либо работу, никто никому каких-либо указаний не дает. Считает, что никакой противоправной деятельности на видеозаписях не имеется. 

При этом, в связи с существенными противоречиями в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО8, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого от 

<

Дата>, а также показания при проведении очных ставок с ФИО11, ФИО9 от 

<

Дата> (т. 1 л.д. 188-193, т. 1 л.д. 205-210, т. 2 л.д. 22-25, т. 2 л.д. 30-33), из которых следует, что он в компании своих друзей всегда играли в азартные игры, но раньше они это делали просто так, никаких призов не было. В определенный момент он решил, что играть без денежных средств не интересно, из-за чего решил предложить своим друзьям сыграть в карты уже на денежные средства, и примерно с 

<

Дата> они стали собираться друзьями, чтобы играть в карты на денежные средства. Решил он собирать компанию в своем гараже, а именно в гараже 33 ГСК «Горка» 

<

адрес> г. Саратова, расположенного по юридическому адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. После чего, он понял, что для игры в карты на денежные средства необходимы специальные атрибуты, из-за чего им на протяжении длительного времени с 

<

Дата> по лето 2022 года были куплены фишки для покера, фишка дилер, игральные карты, сукно для того, чтобы положить его на стол. Все данные вещи непосредственно использовались при игре в покер. Когда они собирались, то ФИО9 начал ему помогать, а именно тот вел бухгалтерскую деятельность по данным играм. То есть ФИО9 фиксировал каждую игру, в тетрадках, кто именно пришел на игру, кто и сколько внес денежных средств на каждую игру, кто и кому сколько должен денежных средств. ФИО9 отвечал полностью за денежные средства, их подсчет. Также у них был дилер, с вышеуказанного периода времени это был ФИО10, который раздавал игрокам карты, фишки и следил за проводимой игрой в «покер». В последний раз дилером у них были ФИО11, её пригласили, так как ФИО10 не смог приехать. Кто именно приглашал ФИО11 он не помнит, но скорее всего это было сделано ФИО9 Дилеру платились денежные средства с выигрыша, около 2000 рублей, которые выплачивались победителями или победителем турнира. Могло выплачиваться и больше денежных средств, это зависело от желания самих победителей, то есть по своей сути оставляли чаевые. Ему денежные средства за организацию игр, а также ФИО9 за ведение бухгалтерской деятельности по игре никакие денежные средства не платились. Для организации игры примерно в среду или в четверг он списывался с другими участниками группы в мессенджере «Вайбер», где звал всех принять участие в игре, стол рассчитан на 10 человек, большее количество людей не играло. Иногда бывало так, что игры в помещении его гаража происходили и без его участия, при этом он отдавал ключи от гаража кому-то из друзей, которые уже непосредственно открывали гараж, но при этом он всегда знал, что в его гараже происходят игры. В случае, когда он не мог принять участие в игре, то открывал помещение ФИО12 и руководил всем процессом. После того, как все собирались, часть людей выпивала алкоголь и находилась в состоянии алкогольного опьянения, часть просто играла. После того, как друзья заходили в помещение гаража, то каждый отдавал по 2000 рублей ФИО9, который вносил данную запись в свою тетрадь и оставлял их в тетради. Однако, не всегда и не у всех с собой были денежные средства, тогда ФИО9 делал пометки в тетради, что человек играет в долг. После того, как ФИО9 сделал пометки и собрал все денежные средства, то дилер, а именно ФИО10 либо ФИО11 выдавали фишки игральные, а именно по 15000 в номинале фишек. Далее уже происходила сама игра в «покер», а именно дилер размешивал колоду, раздавал карты, принимал ставки, определял порядок ходов. ФИО11 была дилером всего лишь один раз, до этого все время был дилером ФИО10 Он сам всегда играл в покер, при этом, он никакие денежные средства не получал за то, что организовывает игру и предоставляет помещение гаража. ФИО9 также не получал никакие денежные средства за свою деятельность. Игра заканчивалась, как правило, тогда, когда оставалось трое участников. С полученного выигрыша отдавались денежные средства дилеру, который получал 3000 рублей, данную зарплату определил он. ФИО10 просил поднять заработную плату, но он почему-то никак не мог решиться. Дилер получал денежные средства по окончанию игры, либо посередине игры. То есть дилер единственное лицо, которое получало какую-либо выгоду от игры, все остальные лица могли получить выгоду, только если бы выиграли тгру в «покер». Он также как и ФИО9 самостоятельно играл в покер, из-за чего они также периодически выигрывали и получали денежный приз. Мотивом организации и проведения игр был отдых, приятное проведение времени. 

<

Дата>, была организована игра в «покер». Все участники скинулись по 2000 рублей, передав денежные средства ФИО9, который положил их в тетрадку. ФИО9 внес все необходимые записи, после чего дилер раздал всем фишки, в банке скопилось 32 000 рублей. Дилеру денежные средства переданы не были, так как их игра была прервана сотрудниками правоохранительных органов. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ признает в полном объеме и раскаивается, с ч. 3 ст. 171.2 УК РФ не согласен ввиду того, что не было никакой организованной группы.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении инкриминируемого органами предварительного следствия преступления по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ не признал, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного расследования в ходе дополнительных допросов от 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> (т. 4 л.д. 234-238, т. 6 л.д. 188-193, т. 6 л.д. 208-211, т. 6 л.д. 234-238, т. 7 л.д. 22-25, т. 7 л.д. 151-154), пояснив что он в компании своих друзей собирались в гараже, принадлежащем ФИО8, расположенном на территории 

<

адрес> г. Саратова, а именно в гараже 

<

№> ГСК «Горка», в целях совместного времяпрепровождения. В ходе встреч они жарили мясо на мангале, пили пиво и другие напитки, пели песни, играли в шахматы, карты в «дурака», «козла», в том числе они с друзьями играли в покерный турнир. Он считает, что на какую-либо незаконную предпринимательскую деятельность в сфере организации азартных игр никто из друзей не посягал, никто из них не привлекал каких-либо посторонних лиц для участия в покерном турнире, там были только близкие друзья. Никто из них не получал никакого дохода от проведения игры. Кроме того, они не использовали специальное игровое оборудование (специальные покерные столы, защищенные специальными чипами фишки, специальные машинки для раздачи карт). Они не причинили никакого вреда никаким охраняемым законом интересам государства и общества. Никакой тайны из местонахождения указанного гаража, где они собирались, в том числе для проведения покерного турнира с друзьями, никто из них не делал, мер конспирации не предпринимали, никакой охраны не было. 

<

Дата> после того, как их задержали, то их отвезли на 

<

адрес> г. Саратова, где он провел всю ночь в стрессовом состоянии. После чего его привезли на допросы. То есть он считает, что следственные действия проводить после бессонной ночи на тот момент было нецелесообразно. В отношении него какие-либо виды насилия не применялись, какого-либо давления не оказывалось. Он состоял в группе в Вайбер под названием «Закат Алкаша». Администратором данной группы он не являлся, ФИО8 также не являлся администратором данной группы. Группа была создана просто для общения с друзьями, поэтому там могли состоять лица, которые с ними в покерный турнир в гараже никогда не играли. Заранее в указанной группе не обсуждались вопросы, связанные с проведением азартной игры «покер». Он также сам являлся участником покерных турниров и себя считал обычным игроком. Он никому никогда заработную плату в гараже 

<

№> ГСК «Горка» не выплачивал. Он получал денежные средства от участия в турнирном покере в указанном гараже только в случае выигрыша в турнирном покере. Он собственноручно вносил записи в тетради в ходе участия в турнирном покере в гараже 

<

№> ГСК «Горка». Это были записи о так называемых «входах» в покерный турнир, а именно он указывал имя игрока и ставил цифру «2», так как «вход» в покерный турнир составлял 2 000 рублей. При этом он вносил эти записи в связи с тем, что, как правило, он вообще не выпивал алкогольные напитки в ходе покерных турниров, был самым трезвым из присутствующих. Записи им вносились также в связи с тем, что покерный турнир мог длиться продолжительное время, чтобы ничего не забыть во время турнира. В связи с тем, что он не всегда присутствовал на покерных турнирах в гараже, записи в тетрадь могли делать и другие игроки турнира, что также подтверждается проведенной по делу почерковедческой экспертизой. В основном в качестве «дилера» в ходе покерного турнира в гараже 

<

№> ГСК «Горка» участвовал ФИО10, однако ему никто никакой заработной платы не платил, ФИО10 с ними также совместно проводил время, выпивал и отдыхал, ФИО10 нравилось заниматься раздачей карт, а также не являлось совсем удобным участникам одновременно играть в «покер» и одновременно раздавать карты. Никакой заработной платы ФИО10 никто никогда не платил, он этого никогда не делал. ФИО10 могли быть выплачены «чаевые» от игроков, кто занял призовые места в покерном турнире. Один или два раза у них в ходе покерного турнира в гараже 

<

№> ГСК «Горка» участвовала ФИО11, которой по аналогии с ФИО10 никакой заработной платы никто не выплачивал, могли выплачивать победители по своему усмотрению только «чаевые». Сам он игры в «покер» не организовывал, в преступный сговор ни с кем не вступал, прибыль никакую не извлекал и сам был игроком-участником покерных турниров. Считает, что игра в покер в кругу своих друзей не является уголовно наказуемым деянием. По факту воспроизведенных видеозаписей, имевшихся в материалах уголовного дела пояснил, что на видеозаписях зафиксировано помещение гаража, где они с ребятами общаются на различные темы, шутят, выпивают, кто-то играет в игральные карты, в том числе в игру «покер», кто-то из друзей вообще не играет, а просто находится в помещении гаража. Очевидно, что никто из участников покерного турнира не выполняют какую-либо работу, никто никому каких-либо указаний не дает. Ни ФИО8, ни он, ни кто-либо никакого дохода от игры в «покер» еще не получал. ФИО10 и ФИО11 могли получить «чаевые» на усмотрение победителей покерного турнира. Никакой конспирации не соблюдалось, поскольку покерный турнир проводился среди друзей, никого из участников покерного турнира никто не подыскивал. Фишки, используемые в ходе покерного турнира в помещении гаража 

<

№> ГСК «Горка», не служили эквивалентом денежных средств, так как обратного обмена на денежные средства фишки не использовались. Денежные средства в обмен на фишки не выдавались (по правилам покерного турнира «Техасского холдема»). Сами карточные игры законом не запрещены, в том числе и на денежные средства. Запрещена организация азартных игр с целью извлечения дохода от этой организации. У них была не просто игра в покер по правилам казино, а игра в покер по правилам покерного турнира «Техасского холдема». Кроме того, хочет заметить, что выигрыш от участия в азартной игре и доход от организации азартной игры являются разными понятиями. Считает, что никакой противоправной деятельности ни он, ни кто-либо из других его друзей, не осуществляли.

При этом, в связи с существенными противоречиями в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО9, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого от 

<

Дата>, а также показания при проведении очных ставок с ФИО11, ФИО10, ФИО8 от 

<

Дата> (т. 1 л.д. 213-219, т. 1 л.д. 233-236, т. 2 л.д. 26-29, т. 2 л.д. 30-33, т. 2 л.д. 38-41), из которых следует, что в марте 2022 года в ходе разговора с ФИО8 выяснилось, что у последнего есть отапливаемый гараж на территории 

<

адрес> г. Саратова. Он и ФИО8 договорились, что организуют проведение игр в «Покер» на денежные средства, при этом будут приглашать игроков из числа близких знакомых и друзей, которые также увлекаются игрой в «Покер», игроки должны будут оплачивать «вход в турнир», а именно это заключается в том, что игрок передает ему 2 000 рублей (как наличными денежными средствами, так и переводом на банковскую карту, как правило на его), а он в свою очередь выдает фишки на 15 000, на которые участник играет, в случае, если игрок проигрывает эти фишки, то тот либо выбывает, либо может докупить еще фишек. Также они договорились, что будут совместно подыскивать игроков среди близких знакомых и друзей, также будут уведомлять о времени и месте проведения игр, в том числе через интернет-мессенджеры, договорились, что совместно будут подыскивать «Дилеров» для игры. Договорились, что совместно за общие деньги купят необходимое игровое оборудование. ФИО8 обустроил гараж, приобрел стол, стулья, полотно для игры в покер, карты, фишки. Закупкой всего необходимого занимался ФИО8, с первой игры по их договоренности он потом компенсировал себе денежные средства за купленное оборудование с общего банка игры. Он и ФИО8, организовывая игры в «Покер», хотели поиграть сами в него, а также надеялись, что получится выигрывать денежные средства, то есть он желал получить материальную выгоду. Он и ФИО8 договорились, что он будет вести записи в тетрадь, где будет отражен учет выданных фишек и внесенных денежных средств, а также долги игроков и победителей, то есть фактически будет вести бухгалтерию игры, а ФИО8 должен будет предоставить помещение его гаража для проведения игр и приобрести необходимое игорное оборудование. Он и ФИО8 сами собирались и впоследствии принимали участие в играх в «покер». Также он с ФИО8 договорился, что им нужно будет приискать «Дилера», то есть человека, который бы вел непосредственно игру, то есть совершал раздачу карт. Спустя некоторое время, он и ФИО8 встретились с их общим знакомым ФИО10, которому предложили выступать «Дилером» при проведении их игр, при этом они обещали ему «Заработную плату» в размере 2 000 рублей за ночь игры, на что ФИО10 согласился. «Заработную плату» ФИО10 получал с общего игрового банка. Им было известно, что ФИО10 играет в «Покер», знает правила игры. В один из дней марта 2022 года им и ФИО8 была организована первая игра в гараже ФИО8 Они собиралось компанией примерно 10 человек. После проведенной игры определялось, как правило, 3 победителя, которые между собой делили общий банк. Денежные средства с общего банка шли на выплату победителям и «заработную плату» ФИО10 или, в последующем, ФИО11, иногда по согласию всех участников с общего банка приобреталась еда и алкоголь. Они стали организовывать проведение игр в «Покер» каждую неделю в ночь с пятницы на субботу. Игроков они приглашали из числа знакомых в различных мессенджерах, в том числе в ранее созданном чате друзей в приложении «Вайбер». Он и ФИО8 денежных средств из банка за организацию проведения игр не брали, а принимали участие в играх как участники, они также, как и игроки делали взнос в общий банк и получали фишки. Как правило, общий банк составлял примерно 100-120 тысяч рублей за вечер. После игры все оборудование и тетрадь с записями хранились в гараже. Игры проходили по общепринятым правилам карточной игры «Холдем Покер», то есть дилером раздаются карты, каждому игроку по 2 карты, при этом другие участники чужие карты не видят, а затем начинаются «торги» (префлоп). То есть игроки делают ставки фишками, кто не поддерживает ставку, тот выбывает с игры. После этого дилер выкладывает на игровой стол 3 карты в открытую, и те игроки, кто остался в игре делают снова свои ставки, кто не поддерживает ставки, тот выкидывает свои карты и выбывает. Затем выкладывается еще 1 карта в открытую на игровой стол и снова повторяются «торги», а затем выкладывается последняя (пятая) карта дилером на стол и игрок снова совершают «торги», после которых открывают свои карты и составляют комбинации из 5 карт на столе и 2 своих карт, побеждает тот, кто либо выиграл «торги», либо собрал более высокую комбинацию карт. После этого игра снова повторяется. При этом из-за стола выбывает игрок, у которого закончились фишки. В конце сентября 2023 года среди его общих знакомых и ФИО8 появилась ФИО11, от которой стало известно, что она знает правила игры в «Покер». Тогда он и ФИО8 договорились, что пригласят ее для того, чтобы та выступала в роли «Дилера» на тех же условиях, что и ФИО10 Они захотели сделать ФИО11 вторым «Дилером», так как у ФИО10 не всегда стала появляться возможность приходить на игры. Он и ФИО8 встретились с ФИО11 и предложили ей выступать в качестве «Дилера» при проведении игр в «Покер», также обговорили условия, что за это она будет получать «заработную плату» в размере 2 000 рублей с общего банка, на что та согласилась. ФИО11 приняла участие в последних двух играх, то есть 

<

Дата> и, насколько он помнит, 

<

Дата>. В ночь с 

<

Дата> на 

<

Дата> была организована карточная игра «покер», при которой дилером являлась ФИО11 Данная игра была прервана сотрудниками полиции. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ признает полностью. От организации азартных игр он рассчитывал получить материальную выгоду, участвуя при этом в играх.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении инкриминируемого органами предварительного следствия преступления по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ не признал, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного расследования в ходе дополнительных допросов от 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> (т. 6 л.д. 179-183, т. 6 л.д. 212-217, т. 6 л.д. 226-229, т. 6 л.д. 230-233, т. 7 л.д. 9-13, т. 7 л.д. 95-98), пояснив что он примерно 20 лет назад проходил обучение на «Крупье» на территории 

<

адрес>. Сейчас же ему известно, что 

<

адрес> и г. Саратов – не являются игорными зонами, что на территории 

<

адрес> запрещена организация и проведение азартных игр. «Крупье» – это человек, который ведет азартную игру, то есть он раздает карты игрокам и передает победителю выигранные фишки. Ранее он выполнял функции крупье на территории 

<

адрес>, о чем имеется запись в его трудовой книжке, и ему известно, что каждый крупье получает прибыль со своей деятельности. Кроме того, крупье в доход казино берет комиссию с каждой раздачи с каждого банка. Примерно в 2015 году он познакомился с ФИО9, позже он познакомился с ФИО8 Примерно с марта 2022 года, кто-то из его знакомых, пригласил его «пораздавать» карты в ходе покерного турнира по правилам «Техасского холдема» в гараж в 

<

адрес> г. Саратова. Он не помнит, кто его приглашал на данные игры. Данный гараж принадлежит ФИО8, но каких-либо подтверждающих документов о том, что данный гараж принадлежит именно ФИО8, он никогда не видел. Ему известно, что у ребят, кто собирался в данном гараже с целью совместного времяпрепровождения, а также с целью участия в карточную игру покер, был совместный чат в приложении «Вайбер», однако он там никогда не состоял. Когда они осуществляли карточную игру в покерный турнир по правилам «Техасского холдема», то он раздавал карты, также в гараже имеются тетради, в которые вносили сведения о ходе игры. Ему не известно, какие конкретно записи вносились в данные тетради, и кто из присутствующих в гараже вносил данные записи. Ему не известно, приходил ли кто-либо еще в указанный гараж с целью раздачи карт в ходе покерного турнира по правилам «Техасского холдема». Когда они собирались в гараже, то за присутствие в данном гараже никто ни с кого никаких денежных средств не брал. Кроме того, в гараже они готовили еду, распивали спиртное, обсуждали различные темы. С ФИО11 он знаком больше 16 лет. Ему известно, что ФИО11 также обучалась на «крупье», что она имеет знания в этой сфере и опыт работы. Когда он присутствовал в гараже 

<

№> ГСК «Горка» и когда он раздавал карты в ходе покерного турнира по правилам «Техасского холдема», то ФИО11 он никогда не видел в указанном гараже. Когда они собирались в гараже, во время проведения покерного турнира никаких методов конспирации у них не было. В процессе проведения покерного турнира был общий «банк» - это денежная сумма, которая образовывалась в результате «взносов» от всех игроков. При этом общий «банк» распределялся между победителями в ходе покерного турнира. Кроме того, из общего «банка» выделялись денежные средства на еду и напитки. За одну игру в вышеуказанном гараже по правилам покерного турнира общий «банк» разыгрывался в полном объеме. По окончании покерного турнира победители, то есть люди, занявшие первое, второе и третье место, по своему усмотрению выплачивали ему, как человеку, раздававшему карты в ходе покерного турнира, так называемые «чаевые», то есть, денежные средства за то, что он раздавал карты в ходе покерного турнира. Ему не известно кто вел учет в ходе покерного турнира в вышеуказанном гараже за общим «банком». Он осуществлял только раздачу карт в ходе проведения азартной игры в покер. Никто из участников турнирного покера не получал никаких комиссий. Если во время проведения турнирного покера участник, ранее получивший фишки, не хочет далее продолжать игру, то у него не будет возможности поменять полученные фишки на денежные средства. «Вход» в игру по правилам покерного турнира в гараже составлял 2000 рублей, которые участвующие в покерном турнире в наличной форме клали на стол, на котором раскладывались им карты. Победитель турнира по своему усмотрению мог оставить ему чаевые, в размере, в котором сочтет нужным. По факту воспроизведенных видеозаписей, имевшихся в материалах уголовного дела пояснил, что на видеозаписях зафиксировано помещение гаража, где они с ребятами общаются на различные темы, шутят, выпивают, кто-то играет в игральные карты, в том числе в игру «покер», кто-то из друзей вообще не играет, а просто находится в помещении гаража, при этом когда начиналсь игра в «покер», он осуществлял раздачу карт. Также на одной из записей между ним и Свидетель №12 происходит ссора и он покинул помещение гаража, после чего Свидетель №12, а впоследствии Свидетель №1 начинают по очереди раздавать карты в ходе покерного турнира по правилам «Техасского холдема», при этом ни Свидетель №12 ни Свидетель №1 никаких «чаевых» либо иного денежного вознаграждения за то, что те раздавали карты не получали. По причине того, что одновременно играть в покерный турнир и раздавать карты в ходе покерного турнира не представляется удобным, то игроки, попросили его вернуться в данный гараж, чтобы он продолжил раздавать карты. Также относительно вопроса о размере заработной платы, зафиксированных на видеозаписях, пояснил, что он обращался к ФИО8, поскольку с начала 2023 года он осуществляет трудовые функции в ООО «Спецгидравлика» в должности разнорабочего и в связи с тем, что его не устраивала его заработная плата, то он обращался с этим вопросом к ФИО8, который состоит в хороших дружеских отношениях с ФИО9, так как думал, что тот как-то сможет повлиять на ФИО9 Относительно фразы: «Не давай реально, час работы дилера в Саратове стоит «тысячу» рублей уже давно», пояснил, что в этот момент времени он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем неудачно пошутил. В действительности, ему не известно, сколько стоит час работы дилера в г. Саратов. Денежные средства с общего «банка» за период времени с 

<

Дата> до 

<

Дата> ему передал ФИО9, так как до этого между ним и Свидетель №12 была конфликтная ситуация, а ФИО9 таким образом хотел сгладить конфликтную ситуацию между ним и Свидетель №12 О начале раздачи карт ему никто никаких указаний не давал. Он начинал всегда раскладывать карты в ходе покерного турнира самостоятельно, то есть по умолчанию. Также на одной из видеозаписей зафиксировано, что победители покерного турнира - ФИО8 и Свидетель №12 поделили между собой по 71 000 рублей. По результатам покерного турнира в вышеуказанном гараже Свидетель №12 предложил ФИО8 передать ему «пятак», то есть 5000 рублей. После чего ФИО8 достал из тетради в желтой обложке денежную купюру номиналом 5000 рублей и положил ее на стол. В свою очередь, он забрал данную денежную купюру номиналом 5000 рублей, которая являлась «чаевыми» от победителей покерного турнира – ФИО8 и Свидетель №12, эта сумма выдавалась по усмотрению победителей. Считает, что никакой противоправной деятельности ни он, ни кто-либо из других присутствующих в гараже людей, не осуществляли.

При этом, в связи с существенными противоречиями в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО10, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого от 

<

Дата>, а также показания при проведении очных ставок с ФИО11, ФИО9 от 

<

Дата> (т. 1 л.д. 245-251, т. 2 л.д. 12-15, т. 2 л.д. 34-37, т. 2 л.д. 38-41), из которых следует, что в 2019-2020 году он работал Крупье в казино «Сочи», расположенном на Красной поляне 

<

адрес>. «Крупье» - это человек, который ведет азартную игру (он обучался по игре «Покер»), то есть тот раздает карты игрокам, и передает победителю выигранные фишки. Сами фишки обычно игроки берут в кассе, где обменивают деньги на фишки. Понятие «Крупье» более широкое, чем «Дилер» при игре в «Покер», задача «Дилера» вести игру как ведущий, раздавать игрокам денежные средства. Примерно с марта 2022 года, ФИО8 пригласил его «пораздавать» карты при игре в «Покер» на деньги, то есть побыть «Дилером» в гараже 

<

№> ГСК «Горка» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, принадлежащим ФИО8 Он также пообещал, что заплатит денежные средства в размере 2 000 - 3 000 рублей за то, что он будет выступать в качестве «Дилера» при игре в «Покер». Ему известно, что игра на денежные средства в азартные игры на территории Российской Федерации за пределами специально отведенных зон запрещена, что является незаконным на территории России. С предложением ФИО8 он согласился, так как хотел провести время и немного заработать. О времени и месте ему должны были сообщить через их общего знакомого Свидетель №6 Периодически он стал приезжать в гараж к ФИО8, при этом кто-то из общих знакомых сообщал о том, что будет проводиться игра в «Покер». Он приезжал туда, проводил игру в качестве «Дилера» и получал за это с общего банка денежные средства в размере 2 000 - 3 000 рублей, также иногда ему игроки оставляли на чай какие-то денежные средства. Игры происходили каждую неделю в ночь с пятницы на субботу, как правило, собиралось поиграть примерно 10 человек, среди игроков также были и ФИО9 и ФИО8 Примерно с середины сентября 2023 года у него не всегда стало получаться принимать участие в их играх в «Покер» в гараже ФИО8, о чем он сообщил ФИО9 и ФИО8, в последующем ему стало известно, что они нашли запасного «Дилера» - ФИО11 Когда игроки приходили в гараж, то те оплачивали ФИО9 по 2 000 рублей, а ФИО9, в свою очередь, передавал фишки игрокам на 15 000 (номинал) и вносил запись в тетрадь. После того, как все игроки купили себе номиналы для игры, начиналась сама игра. Он раскидывал карты на всех игроков, получилось на 1 игрока по 1 карте. При данной раздаче карты раскидываются в «открытую», то есть лицевой стороной к игрокам и к нему. Они все вместе видят, у кого самая старшая карта (так определялась очередность). Далее он собирает карты у игроков, перемешивает их, и начинает новую раздачу карт в «закрытую», то есть уже лицевой стороной к столу, чтобы никто не видел значения карт. По правилам он раздавал каждому игроку по 2 карты. После чего, игроки, просмотрев свои карты, делают ставки при помощи имеющихся у них фишек либо пасуют. Далее он в «открытую» кладет три карты на середину стола, при помощи которых игроки могут, применяя свои карты сложить в выигрышную комбинацию «Покера». После чего идут два новых круга ставок. В случае, если у игроков кончались фишки, те выбывали из-за стола, но те могли их «докупить» у ФИО9, заплатив 2 000 рублей в общий банк. Игра продолжалась до тех пор, пока за столом не останется 3 победителя, которые делили общий банк между собой. С общего банка ему ФИО9, так как тот вел тетрадь, выдавались денежные средства в размере 2 000 рублей за то, что он являлся «Дилером» при их играх, плюс все чаевые с победителей были его. Каждый игрок приносил сам с собой выпивку и еду, также брались денежные средства с общего банка и по договоренности с другими игроками заказывали продукты питания и алкоголь. 

<

Дата> у него не было желания принять участия в играх в «Покер» в гараже ФИО8, поэтому он туда не пошел, а насколько ему известно, в качестве «Дилера» выступала ФИО11 В совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, вину признает частично, действительно он проводил игры, а именно выступал в качестве «Дилера» на играх в «Покер» в гараже ФИО8, по приглашению последнего. При нем в указанном гараже игра в «Покер» всегда происходила на деньги. 

В судебном заседании подсудимая ФИО11 вину в совершении инкриминируемого органами предварительного следствия преступления по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ не признала, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного расследования в ходе дополнительных допросов от 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> (т. 6 л.д. 203-207, т. 6 л.д. 222-225, т. 6 л.д. 226-229, т. 7 л.д. 64-67, т. 7 л.д. 166-169), пояснив что она однократно участвовала в проведении азартной игры в покер по правилам «Техасского холдема» 

<

Дата> в гараже 

<

№> ГСК «Горка» на территории 

<

адрес> г. Саратова. При этом, она считает, что совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, а именно провела азартную карточную игру «покер», ни с кем не вступая в предварительный сговор. В данный гараж ее пригласил ФИО9, с которым они знакомы длительное время. В один из дней октября 2023 года ФИО9 позвонил ей на мобильный телефон и предложил прийти 

<

Дата> в вышеуказанный гараж, чтобы осуществить раздачу карт в ходе игры в покер по правилам «Техасского холдема». В ходе вышеуказанного разговора, ФИО9 не поднимал вопрос какой-либо заработной платы или вопрос о выплате так называемых «чаевых» за указанную деятельность. Однако она предполагала, что если она согласится на то, чтобы раздать карты в ходе проведения игры в покер по правилам «Техасского холдема», то игроки, то есть лица, которые участвовали в проведении указанной игры, оставят ей «чаевые». ФИО9 никакого денежного вознаграждения ей не обещал. В ее понимании «чаевые» – это благодарность в денежной форме от игроков, которые занимают призовые места. При этом какой-либо фиксированной суммы «чаевых» никем не предусмотрено, это делается на усмотрение игроков победителей. «Чаевые» являются не обязательным элементом покера, решение о том, оставить ли «чаевые», принимает для себя каждый игрок самостоятельно, на свое усмотрение. На предложение ФИО9 прийти в вышеуказанный гараж 

<

Дата>, она согласилась. Так, она должна была прийти примерно в 19 часов 00 минут 

<

Дата> в гараж 

<

№> ГСК «Горка» на территории 

<

адрес> г. Саратова, чтобы раздать карты в ходе игры в покер по правилам «Техасского холдема». При этом заранее ей не было известно, какое количество и кто из игроков придет на указанную игру. Ранее, в сентябре 2023 года она присутствовала в вышеуказанном гараже, так как помогала ФИО12 с уборкой в гараже 

<

№> ГСК «Горка» на территории 

<

адрес> г. Саратова. Также в это время в данном гараже присутствовал Свидетель №6, который также убирался в данном гараже. За уборку в вышеуказанном гараже ей никто ничего не платил. В вечернее время 

<

Дата> в указанном гараже только она раздавала карты в ходе игры в покер по правилам «Техасского холдема», иные лица никаких карт не раздавали. 

<

Дата> во время игры, насколько она помнит, записи в тетрадь вносил только ФИО9, о чем были записи ей не известно, уже находясь в данном гараже, она узнала, что у ребят «вход» в игру составлял 2000 рублей. Она считает, что с учетом реально совершенных ею действий 

<

Дата> в вышеуказанном гараже 

<

№> ГСК «Горка» на территории 

<

адрес> г. Саратова, за совершение которых она действительно раскаивается, и обещает впредь не совершать подобного, полагает, что ее действия могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, так как никогда ни в какой организованной группе она не состояла, в предварительный сговор не вступала. По факту воспроизведенных видеозаписей, имевшихся в материалах уголовного дела пояснила, что изображено помещение гаража 

<

№> ГСК «Горка», расположенного на территории 

<

адрес> г. Саратова. В самом начале видеозаписи зафиксировано, как она выставляет на стол с зеленой скатертью 10 стеков (фишки), игральные карты в покер, кнопку дилера. Данные действия она сделала с последующей раздачей карт в ходе игры в покер по правилам «Техасского холдема», что подтверждается последующими кадрами. На просмотренной ею видеозаписи зафиксировано, как она, а также ФИО8, ФИО9, и иные игроки принимают участие в карточной игре «покер» по правилам «Техасского холдема» На видеозаписи зафиксировано, что только ФИО9 собственноручно вносит записи по ходу игры в тетрадь иные лица в данную тетрадь никаких записей не делают.

При этом, в связи с существенными противоречиями в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО11, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой от 

<

Дата>, а также показания при проведении очных ставок с ФИО8, ФИО9, ФИО10 от 

<

Дата> (т. 1 л.д. 168-174, т. 1 л.д. 181-185, т. 2 л.д. 22-25, т. 2 л.д. 26-29, т. 2 л.д. 34-37), из которых следует, что у нее имеется опыт в работе «крупье» в игре «Покер». Примерно 5-6 лет назад она через общих знакомых познакомилась с женами ФИО12 и ФИО8. Примерно 1,5 года назад ей ФИО9 и ФИО8 рассказали, что у ФИО8 есть гараж 

<

№> ГСК «Горка», где они организовали «подпольное казино», создав все условия для игры в «покер» на деньги, в игру «дурак» и «козел» на деньги. Они закупили необходимые карты, поставили стол и стулья. Она знала, что ребята очень любят азартные игры. Она им сказала, что это вообще незаконно на территории России, но те ее не послушали, и она подумала, что это их дело. Также ей ребята сказали, что у них есть диалог в мессенджере «Вайбер», в котором состоят ребята, которые любят поиграть в азартные игры, где ФИО8 их приглашает по пятницам поиграть в гараже в азартные игры. Ее в этот диалог не добавляли. Как она поняла, ФИО8 предоставил гараж для занятия данной незаконной игорной деятельностью, созывал игроков на игры, а ФИО9 был ответственный за уборку гаража, и вел тетрадь, в которую записывались все пришедшие игроки с количеством купленных фишек. До нее «крупье» был ФИО10, который выполнял ее функции. 

<

Дата> ей позвонил ФИО9 и попросил ее помочь ему в «подпольном казино». Она спросила, в чем заключается ее помощь. ФИО9 сказал, что нужно прибраться в гараже и что ввиду того, что «крупье» ФИО10 не может прийти и раздать карты, последить за игрой, то он попросил ее поработать «крупье». ФИО9 сказал, что оплатит ей отдельно за уборку гаража, и все чаевые победителей тоже будут ее. Она знала, что на территории России запрещены организация и проведение азартных игр вне определенных игровых зон. Однако, ей нужны были деньги, она мать-одиночка, поэтому она согласилась на предложение ФИО9 хотя понимала, что это незаконно. 

<

Дата> она приехала в гараж 

<

№> примерно к 19 часам 00 минутам, куда также приехал ФИО9, открыл гараж. В помещении гаража находился специальный чемодан для игры в «покер». Она прибралась в гараже и стала подготавливать игорный стол к игре, а именно достала чемодан с игрой в «покер», в котором хранились фишки и карты, пересчитала их и поставила фишки на стол. Она спросила, сколько будет игроков, на что ФИО9 сказал, что будет примерно 10 человек. Она поставила фишки на 10 игроков на игорный стол, после чего примерно к 19 часам 30 минутам начали прибывать игроки, и пришел сам ФИО8 Каждый игрок заплатил по 2 000 рублей. ФИО9 всех игроков записал в тетрадь. После того, как все игроки купили себе номиналы для игры, началась сама игра, при этом ФИО8 и ФИО9 тоже сели за игорный стол и стали играть со всеми. Она стала как «крупье» проводить игру «покер» по правилам «Техасского холдема». Примерно в 23 часа 00 минут 

<

Дата>, во времени может ошибаться, в данный гараж прибыли сотрудники правоохранительных органов, которые пресекли их незаконную деятельность игорного бизнеса. В совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, она признается полностью, она осознавала что на территории России запрещена организация и проведение азартных игр вне игорной зоны, ее в данную преступную деятельность вовлеки ФИО9 и ФИО8, раскаивается в данном преступлении. 

Суд не доверяет показаниям подсудимых данных в судебном заседании о том, что в преступный сговор между собой они не вступали, незаконной игорной деятельности не организовывали и не проводили, расценивает их показания в данной части как желание полностью уйти от уголовной ответственности, поэтому в этой части показания считает недостоверными и не основывается на них при вынесении приговора.

Несмотря на отрицание в судебном заседании своей вины подсудимыми ФИО8, ФИО9, ФИО10, частичное признание вины ФИО11, вина каждого из подсудимых в совершении умышленного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №2 А.А., Свидетель №1, подтвердили оглашенные в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного расследования в ходе дополнительных допросов (Свидетель №6 - т. 5 л.д. 105-109, т. 6 л.д. 103-108, т. 6 л.д. 166-172, Свидетель №7 - т. 6 л.д. 44-53, Свидетель №3 - т. 4 л.д. 247-250, т. 6 л.д. 72-78, Свидетель №2 - т. 5 л.д. 40-44, т. 5 л.д. 111-116, т. 6 л.д. 98-102, Свидетель №12 - т. 7 л.д. 166-169, т. 5 л.д. 94-100, Свидетель №9 – т. 4 л.д. 220-223, т. 5 л.д. 65-71, т. 6 л.д. 67-71, Свидетель №10 – т. 3 л.д. 58-64, Свидетель №2 А.А. – т. 3 л.д. 66-72, Свидетель №1 - т. 3 л.д. 87-92), в которых дали аналогичные показания, показав суду, что с ФИО8, ФИО9,ФИО10 и ФИО11 состоят в дружеских отношениях. На протяжении нескольких лет они собирались в гараже ФИО8 для совместного времяпрепрепровождения, в ходе которого готовили еду, распивали спиртное, играли в дартс, шахматы, различные карточные игры, в том числе «покер». В гараже находились покерные наборы, в которые входят карты и фишки разных номиналов, фишка дилера. Покерные наборы мог приобрести и принести в гараж любой из друзей. У них была общая группа в приложении «Вайбер», где были все друзья, при этом дилера (крупье) там не было, где они списывались, кто планирует подойти на игру в покер. Им не известно, кто связывался с дилером (крупье) и приглашал его на игру. В данной группе в «Вайбере» они также общались и на отвлеченные темы. При этом иногда сами игроки в данной группе интересовались, будет ли игра, на что ФИО9 или ФИО8 давали ответ. Кроме того, у каждого были номера друг друга, при необходимости они созванивались напрямую между собой, а не только в чате. Они играли в покер только по пятницам после 19 час. 00 мин., так как у всех была основная работа, в другие дни было неудобно собираться. ФИО8 фактически лишь предоставлял доступ к своему гаражу 

<

№> ГСК «Горка», расположенному на территории 

<

адрес> г. Саратова, для их совместного времяпрепровождения. В связи с тем, что у ФИО9 был наиболее разборчивый почерк из них всех, то тот вносил записи в тетрадь о «входах» в покерный турнир. «Вход» в покерный турнир означает, что игрок получает покерные фишки за то, что игрок вносит определенную сумму денежных средств, с целью последующего участия в покерном турнире. Также в данную тетрадь могли вносить записи и другие участники покерного турнира. Они никогда никакую заработную плату никому не выплачивали в том числе «дилеру», в качестве которого как правило, выступал ФИО10, но иногда к ним приходила также ФИО11 При этом игроки покерного турнира могли оставить так называемые «чаевые» «дилеру» после окончания турнира, однако это делали не все, а именно победители покерного турнира, то есть это были каждый раз разные люди. «Чаевые» для «дилера» по общему правилу были в пределах 2000-3000 рублей. Раздавать карты, то есть выполнять функции «дилера» в покерном турнире, могли не только ФИО10, ФИО11, но и данную функцию могли выполнять другие игроки, кто хотел раздавать карты. Основная обязанность «дилера» – это раздача карт. Им известно, что организация и проведение азартных игр на территории 

<

адрес> запрещена, при этом сами азартные игры не запрещены законом. 

Вместе с тем, в связи с существенными противоречиями в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 96-101), Свидетель №7 (т. 1 л.д. 105-111), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 112-118), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 119-125), Свидетель №12 (т. 1 л.д. 127-133), Свидетель №9 (т. 1 л.д. 135-141), Свидетель №10 (т. 1 л.д. 147-150), Свидетель №13 (т. 1 л.д. 151-154), Свидетель №1 (т. 1 л.д. 158-161), данные ими в ходе предварительного следствия непосредственно после пресечения сотрудниками полиции незаконной деятельности на территории 

<

адрес> по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, при этом названные свидетели в указанных допросах давали иные показания, аналогичного содерждания, из которых следует, что они периодически на протяжении около 2-х лет собирались в гараже ФИО8, расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, 4, ГСК «Горка», гараж 

<

№> для игры в «покер». У них имеется группа в мессенджере «Вайбер» «Закат алкаша», в которой они обсуждают проведение покерных турниров. В качестве подтверждения участия они ставили знак «+». Организатором данных игр выступал ФИО8, то есть он на постоянной основе предоставлял помещение гаража, расположенного на территории 

<

адрес> г. Саратова (ГСК «Горка», гараж 

<

№>). Также в гараже находились покерные наборы, в которые входят карты и фишки разных номиналом, фишка дилера. В гараже всего было два-три покерных набора. Кто покупал данные покерные наборы, не известно. Помимо ФИО8, который организовывал данные игры в покер, у них также был негласный бухгалтер – ФИО9, они называют его «Малыш», который записывал в тетрадку количество выданных стеков (фишек), собирал деньги, то есть, по сути, вел учет денежных средств. Данная тетрадка хранилась также в гараже. У них есть такое понятие как «вход» в игру, то есть это совершение определенных действий, которые необходимы для того, чтобы игрок вступил в игру. «Вход» в игру стоил 2000 рублей, данные деньги передавали при входе ФИО9, после чего тот давал 15 тысяч фишек, далее игрок вступал в игру, то есть они играли исключительно по правилам турнирного покера. Игроки делают ставки фишками, кто не поддерживает ставку, тот выбывает с игры, после этого дилер выкладывает на игровой стол 3 карты в открытую, и те игроки, кто остался в игре делают снова свои ставки, кто не поддерживает ставки, тот выкидывает свои карты и выбывает, затем выкладывается еще 1 карта в открытую на игровой стол и снова повторяются «торги», а затем выкладывается последняя (пятая) карта дилером на стол и игрок снова совершают «торги», после которых открывают свои карты и составляют комбинации из 5 карт на столе и 2 своих карт, побеждает тот, кто либо выиграл «торги», либо собрал более высокую комбинацию карт. После этого игра снова повторяется. При этом из-за стола выбывает игрок, у которого закончились фишки. По окончании игры остается несколько лиц из всех участников, которые играли. И банк делится между этими лицами. «Вход» в игру можно было оплатить двумя способами: наличными денежными средствами, либо играть в долг, то есть ФИО9 записывал фамилию игрока, кто сразу денежные средства не отдал, а отдаст их потом, таким образом, ФИО9 вел учет. Также помимо ФИО8, который организовывал данные игры, ФИО9, кто вел учет денежных средств под запись в тетрадь, при проведении турниров принимал участие крупье. В основном крупье являлся на протяжении длительного времени ФИО10, однако, 

<

Дата> крупье была ФИО11 Насколько они помнят, ФИО11 была единожды крупье, до этого она просто появлялась в их компании в гараже. Задача дилера-крупье заключалась в следующем: следить за очередностью ставок, следить за уровнем ставок, раздать карты, перемешать колоду, передвинуть фишку дилера, от которой начинается малый и большой блайнд, в целом следить за игрой. В процессе игры ФИО9 ведет подсчет выигрышей и проигрышей игроков. В основном расчет по турниру проходит в течение недели. Расчет мог быть произведен посредством перевода через мобильное банковское приложение. Оплата работы дилеров производится в конце игрового дня. В среднем сумма составляет 3000 рублей за ночь, плюс чаевые. Официально или нет оплачивалась работа дилеров, им не известно, кто их приглашал им также не известно. 

<

Дата> при входе в гараж игроки покерного турнира отдавали «наличкой» по 2000 рублей ФИО9, который делал соответствующие записи в тетрадке, игрокам выдавалось по 15 тысяч фишек, далее происходила игра, крупье в тот вечер была ФИО11, которая проводила игру, ФИО9 вел учет, кто сколько денежных средств внес в игру, сколько фишек приобрел, ФИО8 предоставил им вновь вышеуказанное гаражное помещение, покерные наборы, а также сам принимал участие в игре. Примерно в 23 час. 00 мин. 

<

Дата> в вышеуказанный гараж, расположенный по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, ГСК «Горка», гараж 

<

№>, приехали сотрудники правоохранительных органов, которые пресекли их игру в покер. Им известно, что территория 

<

адрес> не относится к числу игорных зон Российской Федерации, что организация и проведение азартных игр на территории 

<

адрес> запрещена.

Данные показания допрошенные в ходе судебного следствия свидетели Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №2 А.А. (т. 1 л.д. 151-154), Свидетель №1, не подтвердили, настаивали на показаниях, данных в судебном заседании.

Анализируя вышеприведенные показания указанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что показания, данные ими в ходе предварительного расследования при проведении их допросов Свидетель №6 (т. 1 л.д. 96-101), Свидетель №7 (т. 1 л.д. 105-111), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 112-118), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 119-125), Свидетель №12 (т. 1 л.д. 127-133), Свидетель №9 (т. 1 л.д. 135-141), Свидетель №10 (т. 1 л.д. 147-150), Свидетель №13 (т. 1 л.д. 151-154), Свидетель №1 (т. 1 л.д. 158-161)., являются более достоверными и соответствующими действительности, в том числе согласующимися с показаниями самих подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данных ими 

<

Дата> непосредственно после пресечения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем берет именно их за основу приговора.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он длительное время знаком с ФИО8, с которым поддерживает дружеские отношения. Примерно два года назад он узнал от ФИО8, что тот купил гараж 

<

№> ГСК «Горка», расположенный около 

<

адрес>у. ФИО8 рассказал, что тот с компанией общих знакомых почти каждую пятницу встречаются в вышеуказанном гараже в вечернее время после работы, чтобы провести время и предложил ему иногда приезжать в данный гараж. Он примерно один раз в два месяца приезжал в гараж к ФИО8, чтобы отдохнуть после рабочей недели в дружеской мужской компании. В последний раз он был в гараже у ФИО8 примерно в мае 2023 года. 

<

Дата> примерно в 23 часа 00 минут он вызвал такси «Яндекс» и поехал в гараж к ФИО8 Подъехав к гаражу, он увидел неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, сказали, что его знакомые подозреваются в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории 

<

адрес>. Узнав об этом, он решил добровольно остаться со своими знакомыми, до принятия в отношении них процессуального решения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он является братом жены ФИО8, с которым общается достаточно редко. 

<

Дата> в разговоре с сестрой он выяснил, что ФИО8 находится в своем гараже и с компанией друзей играет в карточные игры. Ему известно, что по пятницам ФИО8 со своими знакомыми собирается для совместного времяпрепровождения. После этого он позвонил ФИО8 и поинтересовался, можно ли ему прийти к нему в гараж, чтобы вместе провести время. ФИО8 ответил согласием. Ориентировочно в 21 час. 00 мин. 

<

Дата> он прибыл на такси к гаражу ФИО8, расположенному по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, 4, ГСК «Горка», гараж 

<

№>. Ранее в данном гараже он не был. По приезду в гараж в нем находились ФИО8, А. «Кор», А., «Малыш» и еще несколько ранее незнакомых ему мужчин и одна девушка. Всего в гараже находилось порядка 10-11 человек. Указанные лица на момент его прибытия играли в карточную игру «покер». В процессе общения он видел, что в ходе игры сидящая за столом девушка мешала карты и раздавала их сидящим игрокам. За игровым процессом он не следил, поэтому деталей игры он не видел. Он общался с ФИО8 и изредка с другими игроками. Иногда, по просьбе игроков он наливал напитки. Ориентировочно в 22 час. 40 мин. в помещение гаража зашли сотрудники правоохранительных органов, и игра в покер была прекращена.

Показаниями свидетеля Свидетель №19, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 

<

Дата> в вечернее время он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу гаражного помещения 

<

№> ГСК «Горка». Также в качестве понятого еще участвовал один незнакомый ему мужчина. Когда они подошли к данному гаражу, то он увидел, что гараж был открыт, на улице стояли сотрудники ОМОНа в соответствующей форме. Также на участке местности у входа в гараж стояла группа ранее неизвестных ему людей, из которых была одна девушка, и человек десять мужчин. Рядом с указанными лицами стоял следователь Следственного комитета, который сказал, что начинается проведение следственного действия - осмотр места происшествия с участием понятых, специалиста - сотрудника полиции, с участием двух сотрудников полиции - оперуполномоченных, а также с участием тех лиц, которые стояли на улице рядом с гаражом. До начала проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права. После чего участвующие лица зашли в гараж 

<

№> ГСК «Горка», дверь которого была открыта. Зайдя в гараж он увидел, что напротив входа имелся стол, на котором было зеленое сукно, в гараже было расставлено большое количество стульев - точно больше 10. Когда он подошел ближе к столу, на котором было сукно зеленого цвета, то он увидел, что на столе имелись игральные фишки разных цветов и номиналов. Кроме того, на столе он увидел кнопку «Дилер». Из обстановки, которая была в данном гараже, он понял, что в осматриваемом помещении организуют и проводят азартную игру «покер». Он понял, что это игра в покер по тому, что была кнопка «Дилер», круглые фишки разных номиналов, так как ему известно, что такие атрибуты имеются в этой азартной игре. Также он видел разные игральные карты разных цветов. Кроме того, в гараже находились разные контейнеры, которые при нем открывались и ему демонстрировались. Всего было шесть контейнеров, в которых находились игральные фишки круглой формы, игральные карты, игральные кубики. Помимо прочего на диване, который стоял рядом со столом, он увидел тетрадку в обложке желтого цвета, в которой находились денежные средства разными купюрами и номиналами. В ходе осмотра ему была предъявлена тетрадь в обложке зеленого цвета, где также были разные записи, как и в тетради в обложке желтого цвета, но денежных средств во второй тетради не было. В ходе осмотра места происшествия, были изъяты денежные средства и сотовые телефоны Во время проведения следственного действия он понял, что данный гараж принадлежит одному из присутствующих лиц, как позже ему стало известно, что фамилия этого мужчины – ФИО8 В ходе осмотра места происшествия следователь осуществлял фотосъемку осматриваемого помещения, все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. 

Показаниями свидетеля Свидетель №20 от 

<

Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, давшим аналогичные показания, показаниям допрошенного свидетеля Свидетель №19, относительно его участия в качестве второго понятого при осмотре места происшествия 

<

Дата> в помещении гаража 

<

№> ГСК «Горка». (т. 5 л.д. 243-247) 

Показаниями свидетеля Свидетель №14, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в период времени с января 2020 года до 

<

Дата> он являлся председателем ГСК «Горка». Юридическим адресом ГСК «Горка» является его прежний адрес регистрации: г. Саратов, 

<

адрес>. Фактически ГСК «Горка» находится вблизи данного адреса, в связи с чем фактическим адрес нахождения ГСК «Горка» является: г. Саратов, 

<

адрес>, б/н. ГСК «Горка» состоит из гаражных боксов, которые имеют свой персональный номер. В настоящее время он перестал быть председателем указанного ГСК «Горка», однако у него по-прежнему в собственности имеется гараж 

<

№> в данном ГСК, в связи с чем у него на руках имеется членская книжка. В его членской книжке имеются записи о том, в какие периоды им вносились членские взносы. Каких-либо сведений о гаражах, которых входят в состав ГСК «Горка», в Росреестре не имеется, так как земля, на которой находятся данные гаражи, является муниципальной. Ранее в его обязанности как председателя указанного кооператива входили обязанности по принятию решений по текущим вопросам деятельности кооператива, выдача доверенностей, заключение договоров с потребителями и поставщиками услуг, а также иные обязанности. На территории ГСК «Горка» не имеется камер наружного видеонаблюдения, которые осуществляли видеосъемку, также не имеется охраны. Ему известно, что одним из членов ГСК «Горка» является ФИО8 ч, которому принадлежит гараж 

<

№> на территории ГСК «Горка». При этом ранее собственником данного гаража был ФИО1. Насколько ему известно, ФИО1 в 2020 году, продал гараж 

<

№> ГСК «Горка» ФИО8 С момента времени, как ФИО8 была передана членская книжка ГСК «Горка», то тот начал пользоваться и распоряжаться гаражом 

<

№> ГСК «Горка» по своему усмотрению. В период времени, когда он был председателем указанного ГСК, ФИО8 самостоятельно исправно платил все необходимые обязательные платежи как член ГСК «Горка»: членские взносы в размере 3 000 рублей, которые вносились 1 раз в год; а также денежные средства за использованную электроэнергию. Данные платежи ФИО8 платил всегда лично. Каких-либо задержек или задолженностей у ФИО8 никогда не было. Со стороны соседей ФИО8 по гаражу каких-либо жалоб на него никогда не было. Каких-либо шумных компаний в помещении гаража 

<

№> ГСК «Горка» он никогда не видел, так как в вечернее время на территории ГСК «Горка» он не находился. Он лично в гараже у ФИО8 никогда не был, для чего использовался данный гараж ФИО8 ему не известно. 

Показаниями свидетеля Свидетель №21, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

Дата> он является председателем ГСК «Горка». В период времени с 2020 года до 

<

Дата> председателем указанного ГСК «Горка» был Свидетель №14 Согласно уставу ГСК «Горка», утвержденному 

<

Дата>, гаражно-строительный кооператив «Горка» является потребительским кооперативом, деятельность которого основана на коллективной эксплуатации гаражных боксов, кладовых помещений на основании частного владения ими физическими и юридическими лицами. Члену кооператива выдается членская книжка установленного правлением кооператива образцы или другой заменяющий ее документ со дня приема в члены кооператива. В связи с тем, что ГСК «Горка» состоит, по сути, из гаражных боксов, то конкретного номера ГСК не имеет. При этом каждый гаражный бокс имеет свой персональный номер. У него есть общий список членов ГСК «Горка». В данном списке зафиксированы номера гаражных боксов и рядом с ними указаны фамилии членов ГСК, которые являются собственниками данных гаражных боксов. Ему известно, что одним из членов ГСК «Горка» является ФИО8 ч, 

<

Дата> г.р., которому принадлежит гараж 

<

№> на территории ГСК «Горка». ФИО8 исправно платил все необходимые платежи как член ГСК «Горка». На территории ГСК «Горка» не имеется камер наружного видеонаблюдения, также не имеется охраны. В период времени с 

<

Дата> до 

<

Дата> он не являлся председателем ГСК «Горка», о какой-либо противоправной деятельности на территории ГСК «Горка» ему ничего не известно.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №15 и Свидетель №16 подтвердили оглашенные в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного расследования (т. 6 л.д. 28-31, т. 5 л.д. 238-241), давшими аналогичные показания, из которых следует, что они являются сотрудниками полиции и в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> они принимали участие в следственных и оперативно-розыскных мероприятиях по уголовному делу 

<

№> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. С их участием проводился осмотр места происшествия по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, ГСК «Горка», гараж 

<

№>. Юридический адрес нахождения указанного гаража: г. Саратов, 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия вблизи 

<

адрес>у г. Саратов были найдены двое понятых. В ходе осмотра места происшествия в отношении участвующих лиц: ФИО8 ча, ФИО9, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО11, а также двух понятых какого-либо физического, психологического воздействия, иных видов насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов не применялось. В ходе осмотра места происшествия из вышеуказанного гаража среди прочего были обнаружены и изъяты: зеленое сукно, в гараже было расставлено большое количество стульев. На столе имелись игральные фишки разных цветов и номиналов, кнопка «Дилер», а также иные предметы, характерные для проведения азартной карточной игры покер. Помимо прочего на диване, который стоял рядом со столом, в ходе осмотра места происшествия была изъята тетрадка в обложке желтого цвета, в которой находились денежные средства разными купюрами и номиналами в общей сумме 32 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия, каждый из участвующих лиц, за исключением участвующих в ходе осмотра места происшествия сотрудников полиции, выдавал следователю для изъятия денежные средства. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, каждый из участвующих лиц, за исключением участвующих сотрудников полиции, выдавал имеющиеся при них банковские карты и мобильные телефоны. В ходе проведения осмотра места происшествия установлено, что данный гараж принадлежал ФИО8

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 С.А. подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного расследования (т. 5 л.д. 57-63), из которых следует, что в июне 2023 года УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> проверялась оперативная информация в отношении организованной преступной группы, которая на территории г. Саратова и 

<

адрес> организовали проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр, выдаваемого в соответствии с законодательством Российской Федерации и отсутствием лицензии на осуществление игорной деятельности с извлечением дохода в крупном размере. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что организованная преступная группа действовала на территории 

<

адрес> г. Саратова в помещении гаража 

<

№> ГСК «Горка», юридический адрес: г. Саратов, 

<

адрес>, - из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения постоянных доходов от преступной деятельности организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр, выдаваемого в соответствии с законодательством Российской Федерации и отсутствием лицензии на осуществление игорной деятельности с извлечением дохода в крупном размере. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием специальных технических средств (негласная аудиозапись, негласное видео документирование) им было установлено следующее. Организатором данной преступной группы является ФИО8 ч, 

<

Дата> года рождения, в обязанности ФИО8 входило: руководство участниками организованной преступной группы при осуществлении ими преступной деятельности, связанной с проведением незаконных азартных игр на территории г. Саратова и 

<

адрес>; предоставление помещения для проведения азартных игр, а именно оборудованный гараж 

<

№>, расположенный на территории ГСК «Горка» 

<

адрес> г. Саратова; обеспечение участников организованной преступной группы и игроков игровым оборудованием, а именно в гараже был покерный стол, который представляет собой игровое поле зеленого цвета, игральные фишки, которые передавались игрокам (клиентам участникам) и служили эквивалентом денежных средств, игральные карты, кнопка дилера, блокнот (тетрадь), в которой велись записи о проводимых турнирах карточной игры «Покер», их участниках, а также информация о выигрышах участников, денежные средства вносимые участниками турниров карточной игры «Покер». Также ФИО8 осуществлял контроль и ведение документации по долговым обязательствам, возникающим в ходе проведения азартных игр; подбор, проверку благонадежности, платежеспособности и вербовку лиц, способных принимать участие в азартных играх в качестве игроков; привлечение лиц, способных принимать участие в азартных играх таких как крупье (дилер), а также активных игроков; контроль потоков денежных средств, а также распределение между участниками организованной преступной группы денежных средств, полученных от преступной деятельности, и выдачу в качестве денежного вознаграждения; администрирование группы в мессенджере «Viber», в которой осуществляется рассылка с целью сообщить о возможности принять участие в новых турнирах в карточной игре «Покер», (участниками данных групп в мессенджерах являются проверенные и ранее принимавшие участие в незаконных азартных играх); сбор и систематизацию информации о лицах, которые принимают участие в незаконных азартных играх с целью недопущения возможных убытков из-за профессионализма игроков; непосредственное участие в турнирах в качестве игрока, по заранее обговоренному плану, с целью получения прибыли играя в сговоре с ФИО9 и ФИО10 Также по результатм оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что участниками организованной преступной группы являются: ФИО9, 

<

Дата> года рождения, ФИО10, 

<

Дата> года рождения, ФИО11, 

<

Дата> года рождения. В обязанности ФИО9 как участника преступной группы входило участие в организованной преступной группе при осуществлении ими преступной деятельности, связанной с организацией и проведением незаконных азартных игр на территории г. Саратова и 

<

адрес>; получение от участников турнира карточной игры «Покер» заранее обговоренных денежных средств за участие, пересчет денежных средств при каждой раздаче карточной игры «Покер», а также фиксация данных (статистика) по каждому из участников о внесенных денежных средствах, сумме выигрыша/проигрыша; получение и исполнение указаний ФИО8 о правилах и методах организации азартных игр, методах конспирации при осуществлении преступной деятельности; контроль за состоянием игрового оборудования, привлечение лиц, способных принимать участие в азартных играх таких как крупье, а также активных игроков; по окончании турнира карточной игры «Покер» производит подсчет денежных средств, а также осуществляет расчет с победителем, выдачу денежных средств крупье (дилеру); непосредственное участие в турнирах в качестве игрока, по заранее обговоренному плану, с целью получения прибыли играя в сговоре с ФИО8 и ФИО10 В обязанности ФИО10 как участника преступной группы входило: участие в организованной преступной группе при осуществлении ими преступной деятельности, связанной с организацией и проведением незаконных азартных игр на территории г. Саратова и 

<

адрес> в качестве крупье (дилера), а именно раздача карт, а также контроль за соблюдением правил карточной игры «Покер» всеми игроками; перед проведением турнира карточной игры «Покер» обговаривает со всеми игроками условия проведения турнира, с целью недопущения спорных ситуаций, а также недопущения бесконечных сессий без выявления победителя турнира; получение и исполнение указаний ФИО8 о правилах и методах организации азартных игр, методах конспирации при осуществлении преступной деятельности. В обязанности ФИО11 входило: участие в организованной преступной группе при осуществлении ими преступной деятельности, связанной с организацией и проведением незаконных азартных игр на территории г. Саратова и 

<

адрес> в качестве крупье (дилера), а именно раздача карт, а также контроль за соблюдением правил карточной игры «Покер» всеми игроками; перед проведением турнира карточной игры «Покер» обговаривает со всеми игроками условия проведения турнира, с целью недопущения спорных ситуаций, а также недопущения бесконечных сессий без выявления победителя турнира; получение и исполнение указаний ФИО8 о правилах и методах организации азартных игр, методах конспирации при осуществлении преступной деятельности. Было установлено, что денежные средства за участие в азартных играх, а также долговые обязательства в случае проигрыша всеми участниками и игроками передаются ФИО9 в наличной форме и безналичной форме, которые последний в свою очередь хранит во время турнира в блокноте (тетради), где сам же и ведет финансовый учет по турнирам карточной игры «Покер». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены конкретные факты проведения незаконных азартных игр с применением видеозаписи, подтверждающие причастность ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к осуществлению противоправной деятельности. Так, с 

<

Дата> по 

<

Дата> по адресу: г. Саратов, ГСК «Горка», гараж 

<

№> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10 аудио и видео документирован факт организации и проведения на территории г. Саратова и 

<

адрес> азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр, выдаваемого в соответствии с законодательством Российской Федерации и отсутствием лицензии на осуществление игорной деятельности. С 

<

Дата> по 

<

Дата> по адресу: г. Саратов, ГСК «Горка», гараж 

<

№> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10 аудио и видео документирован факт организации и проведения на территории г. Саратова и 

<

адрес> азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр, выдаваемого в соответствии с законодательством Российской Федерации и отсутствием лицензии на осуществление игорной деятельности. После чего собранные материалы были направлены в СО по 

<

адрес> г. Саратов СУ СК России по 

<

адрес> с целью принятия соответствующего процессуального решения. 

<

Дата> по адресу: г. Саратов, ГСК «Горка», гараж 

<

№>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО11 и неустановленных лиц, посредством аудиофиксации и видеофиксации документирован факт организации и проведения на территории г. Саратова и 

<

адрес> азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр, выдаваемого в соответствии с законодательством Российской Федерации и отсутствием лицензии на осуществление игорной деятельности. 

<

Дата> преступная деятельность вышеуказанных лиц была пресечена. 

Помимо показаний свидетелей вина ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом выемки с участием подозреваемого ФИО10, защитника Прошаковой Т.С. от 

<

Дата>, согласно которому у подозреваемого ФИО10 изъят: мобильный телефон ФИО10 марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 239-240, 241-243)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

Дата>, из которого следует, что у обвиняемого ФИО9 получены образцы почерка и подписи. (т. 5 л.д. 7-8, 9-17)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

Дата>, из которого следует, что у обвиняемого ФИО8 получены образцы почерка и подписи. (т. 5 л.д. 117-118, 119-127)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

Дата>, из которого следует, что у обвиняемого ФИО10 получены образцы почерка и подписи. (т. 5 л.д. 141-142, 143-151)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

Дата>, из которого следует, что у обвиняемой ФИО11 получены образцы почерка и подписи. (т. 5 л.д. 180-181, 182-190)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля Свидетель №3 от 

<

Дата>, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №3 получены образцы почерка и подписи. (т. 5 л.д. 25-26, 27-35)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля Свидетель №2 от 

<

Дата>, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №2 получены образцы почерка и подписи. (т. 5 л.д. 46-47, 48-56)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля Свидетель №9 от 

<

Дата>, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №9 получены образцы почерка и подписи. (т. 5 л.д. 72-73, 74-82)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля Свидетель №12 от 

<

Дата>, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №12 получены образцы почерка и подписи. (т. 5 л.д. 83-84, 85-93)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля Свидетель №13 от 

<

Дата>, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №13 получены образцы почерка и подписи. (т. 5 л.д. 152-153, 154-162)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля Свидетель №7 от 

<

Дата>, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №7 получены образцы почерка и подписи. (т. 5 л.д. 168-169, 170-178)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля Свидетель №10 от 

<

Дата>, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №10 получены образцы почерка и подписи. (т. 5 л.д. 191-192, 193-201)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля Свидетель №5 от 

<

Дата>, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №5 получены образцы почерка и подписи. (т. 5 л.д. 203-204, 205-213)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля Свидетель №6 от 

<

Дата>, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №6 получены образцы почерка и подписи. (т. 5 л.д. 215-216, 217-225)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля Свидетель №4 от 

<

Дата>, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №4 получены образцы почерка и подписи. (т. 5 л.д. 226-227, 228-236)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля Свидетель №1 от 

<

Дата>, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 получены образцы почерка и подписи. (т. 6 л.д. 56-57, 58-66)

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО8, ФИО9, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО11 от 

<

Дата>, из которого следует, что осмотрено помещение гаража 

<

№> ГСК «Горка», расположенного в 

<

адрес> г. Саратова. В ходе осмотра указанного помещения гаража помимо прочего обнаружены и изъяты: 

1) Денежные средства в сумме 38650 рублей, 

<

данные изъяты>

2) Денежные средства в сумме 8000 рублей, 

<

данные изъяты>

3) Денежные средства в размере сумм 52900 рублей

<

данные изъяты>

4) Денежные средства в сумме 100300 рублей, 

<

данные изъяты>

5) Денежные средства, 

<

данные изъяты>

6) Денежные средства в сумме 4000 рублей, 

<

данные изъяты>

7) Денежные средства в сумме 9000 рублей, 

<

данные изъяты>

8) Денежные средства в сумме 54450 рублей, 

<

данные изъяты>

9) Денежные средства в размере 18500 рублей, 

<

данные изъяты>

10) Денежные средства в размере сумм 50000 рублей, 

<

данные изъяты>

11) Денежные средства в размере 20000 рублей, 

<

данные изъяты>

12) Контейнер 

<

№> с содержимым изымается и упаковывается в пакет; 

13) Контейнер 

<

№> с содержимым изымается и упаковывается в пакет;

14) Контейнер 

<

№> с содержимым изымается и упаковывается в пакет;

15) Упаковка из-под алкоголя «Deveron» с содержимым, которые упаковываются в пакет;

16) Сумка изымается и упаковывается в пакет, который снабжается пояснительной надписью;

17) Контейнер 

<

№> с содержимым изымается и упаковывается в пакет;

18) Контейнер 

<

№> с содержимым изымается и упаковывается в пакет;

19) Контейнер 

<

№> с содержимым изымается и упаковывается в пакет;

20) Тетрадь с желтой обложкой в клетку с записями изымается и упаковывается в конверт. Участвующий в осмотре ФИО9 пояснил, что в данную тетрадку он делал записи в соответствии с тем, кто именно играл в покер. 

21) Денежные средства в сумме 32000 рублей, 

<

данные изъяты>

22) Рулетка – игровая изымается и упаковывается в пакет;

23) Колода карт, изымается и упаковывается в конверт;

24) Фишка «Диллер», пластиковая карта красного цвета, фишки разного цвета и разного номинала со стола, - изымаются и упаковываются в пакет;

25) Сукно зеленого цвета со стола изымается и упаковывается в пакет;

26) Стол игральный изымается и упаковывается (обклеивается скотчем); 

27) Денежные средства в сумме 700 рублей, 

<

данные изъяты>

28) Тетрадь зеленого цвета с черновыми записями, которая изымается и упаковывается в конверт. Указанные денежные средства участвующие лица выдали добровольно в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 35-65, 66-79, 80-85) 

Протоколом обыска с участием ФИО2 от 

<

Дата>, согласно которому по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, изъята членская книжка ГСК «Горка» ФИО8 ча в обложке белого цвета, из картонного материала, на 10 листах. (т. 2 л.д. 45-47, 49-53, 56)

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, из которого следует, что среди прочего осмотрены:

1. Денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата> у Свидетель №1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, ГСК «Горка», гараж 

<

№>. При вскрытии конверта в нем обнаружены денежные средства в размере 100 300 рублей. Денежные средства вынимаются из конверта. При вскрытии конверта и изъятии денежных средств было установлено, что в данной пачке купюр имеется: 3 банкноты достоинством 100 рублей, 20 банкнот достоинством 5000 рублей следующих серий и номеров:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2. Денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата> у Свидетель №3 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, ГСК «Горка», гараж 

<

№>. При вскрытии конверта в нем обнаружены денежные средства в размере 2 150 рублей. Денежные средства вынимаются из папки. При вскрытии конверта и изъятии денежных средств было установлено, что в данной пачке купюр имеется: 2 банкноты достоинством 1000 рублей, 1 банкнота достоинством 100 рублей, 1 банкнота достоинством 50 рублей следующих серий и номеров:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3. Денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата> у ФИО8 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, ГСК «Горка», гараж 

<

№>. При вскрытии конверта в нем обнаружены денежные средства в размере 54 450 рублей. Денежные средства вынимаются из папки. При вскрытии конверта и изъятии денежных средств было установлено, что в данной пачке купюр имеется: 10 банкнот достоинством 5000 рублей, 4 банкноты достоинством 1000 рублей, 4 банкноты достоинством 100 рублей, 1 банкнота достоинством 50 рублей следующих серий и номеров:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

4. Денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата> из тетрадки с обложкой желтого цвета по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, ГСК «Горка», гараж 

<

№>. При вскрытии конверта в нем обнаружены денежные средства в размере 32 000 рублей. Денежные средства вынимаются из папки. При вскрытии конверта и изъятии денежных средств было установлено, что в данной пачке купюр имеется: 6 банкнот достоинством 5000 рублей, 1 банкнота достоинством 2000 рублей, следующих серий и номеров:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

5. Денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата> у Свидетель №13 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, ГСК «Горка», гараж 

<

№>. При вскрытии конверта в нем обнаружены денежные средства в размере 20 000 рублей. Денежные средства вынимаются из папки. При вскрытии конверта и изъятии денежных средств было установлено, что в данной пачке купюр имеется: 4 банкноты достоинством 5000 рублей, следующих серий и номеров:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

6. Денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата> у Свидетель №7 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, ГСК «Горка», гараж 

<

№>. При вскрытии конверта в нем обнаружены денежные средства в размере 9 000 рублей. Денежные средства вынимаются из папки. При вскрытии конверта и изъятии денежных средств было установлено, что в данной пачке купюр имеется: 9 банкнот достоинством 1000 рублей, следующих серий и номеров:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

7. Денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата> у Свидетель №6 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, ГСК «Горка», гараж 

<

№>. При вскрытии конверта в нем обнаружены денежные средства в размере 50 000 рублей. Денежные средства вынимаются из папки. При вскрытии конверта и изъятии денежных средств было установлено, что в данной пачке купюр имеется: 8 банкнот достоинством 5000 рублей, 10 банкнот достоинством 1000 рублей следующих серий и номеров:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

8. Денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата> у Свидетель №10 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, ГСК «Горка», гараж 

<

№>. При вскрытии конверта в нем обнаружены денежные средства в размере 4 000 рублей. Денежные средства вынимаются из папки. При вскрытии конверта и изъятии денежных средств было установлено, что в данной пачке купюр имеется: 4 банкноты достоинством 1000 рублей следующих серий и номеров:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

9. Денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата> у Свидетель №2 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, ГСК «Горка», гараж 

<

№>. При вскрытии конверта в нем обнаружены денежные средства в размере 18 500 рублей. Денежные средства вынимаются из папки. При вскрытии конверта и изъятии денежных средств было установлено, что в данной пачке купюр имеется: 3 банкноты достоинством 5000 рублей, 3 банкноты достоинством 1000 рублей, 1 банкнота достоинством 500 рублей следующих серий и номеров:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

10. Денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата> у Свидетель №9 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, ГСК «Горка», гараж 

<

№>. При вскрытии конверта в нем обнаружены денежные средства в размере 8 000 рублей. Денежные средства вынимаются из папки. При вскрытии конверта и изъятии денежных средств было установлено, что в данной пачке купюр имеется: 1 банкнота достоинством 5000 рублей, 3 банкноты достоинством 1000 рублей, следующих серий и номеров:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

11. Денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата> у Свидетель №12 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, ГСК «Горка», гараж 

<

№>. При вскрытии конверта в нем обнаружены денежные средства в размере 52 900 рублей. Денежные средства вынимаются из папки. При вскрытии конверта и изъятии денежных средств было установлено, что в данной пачке купюр имеется: 6 банкнот достоинством 5000 рублей, 10 банкнот достоинством 2000 рублей, 2 банкноты достоинством 1000 рублей, 1 банкнота достоинством 500 рублей, 4 банкноты достоинством 100 рублей следующих серий и номеров:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

12. Денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата> у ФИО9 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, ГСК «Горка», гараж 

<

№>. При вскрытии конверта в нем обнаружены денежные средства в размере 38 650 рублей. Денежные средства вынимаются из папки. При вскрытии конверта и изъятии денежных средств было установлено, что в данной пачке купюр имеется: 6 банкнот достоинством 5000 рублей, 8 банкнот достоинством 1000 рублей, 1 банкнота достоинством 50 рублей, 6 банкнот достоинством 100 рублей следующих серий и номеров:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

13. Денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата> по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, ГСК «Горка», гараж 

<

№>. При вскрытии конверта в нем обнаружены денежные средства в размере 700 рублей. Денежные средства вынимаются из конверта. При вскрытии конверта и изъятии денежных средств было установлено, что в данной пачке купюр имеется: 1 банкнота достоинством 500 рублей, 2 банкноты достоинством 100 рублей, следующих серий и номеров:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

14. Членская книжка ГСК «Горка» изъятая в ходе обыска от 

<

Дата> по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> лесопарковый пр-д, 

<

адрес>. В членской книжке ГСК «Горка» указано, что она принадлежит ФИО8 чу, указан номер строения (гаража) 

<

№>, также указано, что был сделан вступительный взнос в размере 3000 рублей, который был уплачен 

<

Дата>, также указано, что ФИО8 принят в члены ГСК «Горка» 

<

Дата>. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 123-146, 147-229, 230-246, 247-251)

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, из которого следует, что осмотрен оптический диск DVD-R 

<

№>с/23, полученный 

<

Дата> из ГУ МВД России по 

<

адрес> в рамках предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу 

<

№>. 

При изучении содержимого диска установлено, что на диске имеется 7 файлов формата «avi» со следующими наименованиями: «Video_15.09.2023_20.21.12.avi», «Video_15.09.2023_20.38.27.avi», «Video_15.09.2023_21.20.34.avi», «Video_15.09.2023_

<

Дата>.avi», «Video_15.09.2023_22.17.23.avi», «Video_15.09.2023_22.59.20.avi», «Video_15.09.2023_23.41.40.avi». 

В ходе осмотра указанных видеозаписей установлено, что на данных видеозаписях зафиксирован игровой процесс в карточную азартную игру «Покер» с участием ФИО8, ФИО10, ФИО9, а также иных лиц – игроков, которые допрошены в качестве свидетелей по данному уголовному делу, в помещении гаража 

<

№> ГСК «Горка», расположенного около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Саратова в период времени с 20 часов 21 минуты 

<

Дата> по 00 часов 23 минуты 

<

Дата>. 

Кроме того, в ходе осмотра установлено, что на указанных видеозаписях зафиксировано, что в процессе карточной азартной игры «Покер» ФИО9 вносит записи по ходу игры в тетрадь с обложкой желтого цвета, ФИО10 осуществляет функции «Крупье», а именно он раздает карты в процессе карточной азартной игры «Покер». (т. 4 л.д. 99-110)

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, из которого следует, что осмотрен оптический диск DVD-R 

<

№>с/23, полученный 

<

Дата> из ГУ МВД России по 

<

адрес> в рамках предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу 

<

№>. 

При изучении содержимого диска установлено, что на диске имеется 8 файлов формата формата «avi» со следующими наименованиями: «Video_16.09.2023_00.23.56.avi», «Video_16.09.2023_00.36.37.avi», «Video_16.09.2023_01.18.43.avi», «Video_16.09.2023_02.00.48.avi», «Video_16.09.2023_02.14.32.avi», «Video_16.09.2023_02.56.23.avi», «Video_16.09.2023_03.38.11.avi», «Video_16.09.2023_04.20.05.avi».

В ходе осмотра указанных видеозаписей установлено, что на данных видеозаписях зафиксирован игровой процесс в карточную азартную игру «Покер» с участием ФИО8, ФИО10, ФИО9, а также иных лиц – игроков, которые допрошены в качестве свидетелей по данному уголовному делу, в помещении гаража 

<

№> ГСК «Горка», расположенного около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Саратова в период времени с 00 часов 23 минуты 

<

Дата> по 04 часов 53 минуты 

<

Дата>. 

Кроме того, в ходе осмотра установлено, что на указанных видеозаписях зафиксировано, что в процессе карточной азартной игры «Покер» ФИО9 вносит записи по ходу игры в тетрадь с обложкой желтого цвета, ФИО10 осуществляет функции «Крупье», а именно он раздает карты в процессе карточной азартной игры «Покер». (т. 4 л.д. 111-120)

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, из которого следует, что осмотрен оптический диск DVD-R 

<

№>с/23, полученный 

<

Дата> из ГУ МВД России по 

<

адрес> в рамках предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу 

<

№>. 

При изучении содержимого диска установлено, что на диске имеется 11 файлов формата «avi» со следующими наименованиями: «Video _08.09.2023_18.35.00», «Video_08.09.2023_19.16.47», «Video _08.09.2023_19.29.18», «Video_09.09.2023_00.14.55», «Video_09.09.2023_00.16.21», «Video _09.09.2023_00.52.28», «Video_09.09.2023_01.34.27», «Video _09.09.2023_02.16.17», «Video_09.09.2023_02.58.10», «Video_09.09.2023_03.40.05», «Video _09.09.2023_04.22.05».

В ходе осмотра указанных видеозаписей установлено, что на данных видеозаписях зафиксирован игровой процесс в карточную азартную игру «Покер» с участием ФИО8, ФИО10, ФИО9, а также иных лиц – игроков, которые допрошены в качестве свидетелей по данному уголовному делу, в помещении гаража 

<

№> ГСК «Горка», расположенного около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Саратова в период времени с 18 часов 35 минут 

<

Дата> по 04 часа 44 минуты 

<

Дата>. 

Кроме того, в ходе осмотра установлено, что на указанных видеозаписях зафиксировано, что в процессе карточной азартной игры «Покер» ФИО9 вносит записи по ходу игры в тетрадь с обложкой желтого цвета, ФИО10 осуществляет функции «Крупье», а именно он раздает карты в процессе карточной азартной игры «Покер». (т. 4 л.д. 121-130)

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, из которого следует, что осмотрен оптический диск DVD-R 

<

№>с/23, полученный 

<

Дата> из ГУ МВД России по 

<

адрес> в рамках предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу 

<

№>. 

При изучении содержимого диска установлено, что на диске имеется 1 файл формата «avi» со следующим наименованием: «Video_06.10.2023_18.46.29.avi».

В ходе осмотра указанных видеозаписей установлено, что на данных видеозаписях зафиксирован игровой процесс в карточную азартную игру «Покер» с участием ФИО8, ФИО11, ФИО9, а также иных лиц – игроков, которые допрошены в качестве свидетелей по данному уголовному делу, в помещении гаража 

<

№> ГСК «Горка», расположенного около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Саратова в период времени с 18 часов 46 минуты 

<

Дата> по 22 часов 21 минуту 

<

Дата>. 

Кроме того, в ходе осмотра установлено, что на указанных видеозаписях зафиксировано, что в процессе карточной азартной игры «Покер» ФИО9 вносит записи по ходу игры в тетрадь с обложкой желтого цвета, ФИО11 осуществляет функции «Крупье», а именно она раздает карты в процессе карточной азартной игры «Покер». (т. 4 л.д. 131-139)

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены: оптический диск CD-R 

<

№>с/23, полученный 

<

Дата> из ГУ МВД России по 

<

адрес> в рамках предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу 

<

№>; оптический диск CD-R 

<

№>с/23, полученный 

<

Дата> из ГУ МВД России по 

<

адрес> в рамках предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу 

<

№>. На осматриваемых дисках помимо прочего содержатся телефонные переговоры ФИО10, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «ПТП». Каких-либо сведений, представляющих интерес для следствия, не обнаружено. (т. 4 л.д. 140-143)

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены: оптический диск CD-R 

<

№>с/23, полученный 

<

Дата> из ГУ МВД России по 

<

адрес> в рамках предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу 

<

№>; оптический диск CD-R 

<

№>с/23, полученный 

<

Дата> из ГУ МВД России по 

<

адрес> в рамках предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу 

<

№>. На осматриваемых дисках помимо прочего содержатся телефонные переговоры ФИО10, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «ПТП». Каких-либо иных сведений, представляющих интерес для следствия, не обнаружено. Каких-либо иных сведений, представляющих интерес для следствия, не обнаружено.(т. 4 л.д. 144-151)

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены: оптический диск CD-R 

<

№>с/23, полученный 

<

Дата> из ГУ МВД России по 

<

адрес> в рамках предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу 

<

№>; оптический диск CD-R 

<

№>с/23, полученный 

<

Дата> из ГУ МВД России по 

<

адрес> в рамках предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу 

<

№>. На осматриваемых дисках помимо прочего содержатся телефонные переговоры ФИО8, ФИО11, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «ПТП». Далее по тексту ФИО8 (ЖСС), ФИО11 (КЕА). Среди прочего интерес для следствия представляют следующие аудиозаписи, содержащиеся в папке с наименованием «2023-09-08»:

Разговор

14:51:20 Исходящий. Абонентский 

<

№>

ЖСС. – ФИО9 (МАИ)

ЖСС Да я что-то (нецензурная лексика). Я тут все как бы думал, что это я поставил.

МАИ А меня ещё Виталя спрашивает - сколько человек? Я говорю - 10. А что С. не записывается? Я говорю - нет. Что это он? Я говорю - не знаю.

ЖСС Я могу и не приезжать

МАИ Тогда никто не приедет

ЖСС Вы можете приехать 

МАИ У гаража постоять да?

ЖСС Да. Ты что с дилерами решил?

МАИ Нет ещё. сейчас Илюхе позвоню спрошу, так-то если что, Катя она просилась и до этого, говорит - денег надо, поэтому в принципе не должно быть проблем.

ЖСС Спроси. Мне Илюша вчера звонил, какую-то (нецензурная лексика) спрашивал, про это что-то ничего.

МАИ Ну я спрошу, если он откажет, то Кате, она сказала, что я хочу как раз она мне в начале недели писала.

ЖСС Смотри сам.

Разговор

19:26:05 Входящий. Абонентский 

<

№>

Свидетель №10 (М) - ЖСС.

Приветствие. М. выяснил, что ЖСС. на месте, выпивает виски, пообещал взять еще виски, интересовался, есть ли место для автомобиля. ЖСС. Посоветовал встать перед мусоркой, так как с левой стороны на двухэтажном здании камера.

Аудиозаписи, содержащиеся в папке с наименованием «2023-09-15»:

Разговор

17:40:33 Входящий. Абонентский 

<

№>

Свидетель №6 (Д) - ЖСС.

Д Что сегодня день открытых дверей?

ЖСС. Да. Подъехал что ли?

Д Да.

ЖСС. Давай сейчас подойду.

Разговор

18:04:51 Исходящий. Абонентский 

<

№>

ЖСС. – Свидетель №9 (В)

В сообщил, что на месте. ЖСС уточнил, что ключи у Малыша.

ЖСС. Ну, а сейчас ты находишься один?

В Сейчас я нахожусь один.

ЖСС Всё вот тебе скучно, ты решил мне позвонить.

В Ну, первому набрал тебе, да, как хозяину.

ЖСС. сказал, чтобы В позвонил Малышу и пошевелил его, далее сообщил, что едет на Кумыске, на встречу Малышу. ЖСС сообщил, что его гараж под 

<

№>.

Каких-либо иных сведений, представляющих интерес для следствия, не обнаружено. (т. 4 л.д. 152-168)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому: 

1) Оптический диск DVD-R 

<

№>с/23, полученный из ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

Дата> в рамках предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу 

<

№>; 

2) Оптический диск CD-R 

<

№>с/23, полученный из ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

Дата> в рамках предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу 

<

№>;

3) Оптический диск CD-R 

<

№>с/23, полученный из ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

Дата> в рамках предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу 

<

№>;

4) Оптический диск CD-R 

<

№>с/23, полученный из ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

Дата> в рамках предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу 

<

№>;

5) Оптический диск DVD-R 

<

№>с/23, полученный из ГУ МВД России по 

<

адрес> 20.12.2023в рамках предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу 

<

№>;

6) Оптический диск DVD-R 

<

№>с/23, полученный из ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

Дата> в рамках предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу 

<

№>;

7) Оптический диск CD-R 

<

№>с/23, полученный из ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

Дата> в рамках предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу 

<

№>;

8) Оптический диск DVD-R 

<

№>с/23, полученный из ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

Дата> в рамках предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу 

<

№>, - признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела 

<

№> (вшиты в материалы уголовного дела). (т. 4 л.д. 169-171)

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, рукописные записи в тетради с желтой обложкой на страницах 

<

№>, 3, 5, 9, 11, 13, 15, 21, 23, 25, 29, 31, 33, а также в тетради с зеленой обложкой (ежедневнике) на страницах 

<

№>, 35, 41, 51, 77, 83, 101, 105, 113, 117, 123, 125, 127, 129, 131, 137, 139, 143, 145, 147, 155 выполнены ФИО9, 

<

Дата> года рождения. Рукописные записи в тетради с желтой обложкой на страницах 

<

№> выполнены ФИО8 чем, 

<

Дата> года рождения. (т. 6 л.д. 122-139)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

Дата> и их носителей от 

<

Дата>, вынесенное заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО3, о рассекречивании факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за помещением гаража 

<

№> ГСК «Горка» 

<

адрес> г. Саратова, а также материальный носитель, содержащий результаты данного мероприятия: DVD-R 

<

№>с/23 от 

<

Дата>, с результатами ОРМ «Наблюдение», проводимого с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в количестве 1 (одна) штука. (т. 1 л.д. 20-21)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

Дата>, вынесенное заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО3, о направлении материалов ОРД, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за помещением гаража 

<

№> ГСК «Горка» 

<

адрес> г. Саратова, а также материального носителя, содержащего результаты данного мероприятия. (т. 1 л.д. 22-23)

Стенограммой разговоров видеозаписей, содержащихся на материальном носителем информации DVD-R за 

<

№>с/23 от 

<

Дата>, в помещении гаража 

<

№> ГСК «Горка» 

<

адрес> г. Саратова. (т. 1 л.д. 25-31)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

Дата>, вынесенное заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО3, о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности, в отношении ФИО8 ча, 

<

Дата> года рождения, по абонентскому номеру 

<

***>, ФИО10, 

<

Дата> года рождения, по абонентскому номеру 

<

***>, ФИО11, 

<

Дата> года рождения, по абонентскому номеру 

<

***>, ФИО9, 

<

Дата> года рождения, содержащиеся на физических носителях:

1. СD-R инвентарный 

<

№>с/23 от 

<

Дата>, на котором содержатся телефонные переговоры гр.-на ФИО8, полученные в ходе ОРМ «ПТП», в ходе которых документированы факты незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны;

2. СD-R инвентарный 

<

№>с/23 от 

<

Дата>, на котором содержатся телефонные переговоры гр.-на ФИО10, полученные в ходе ОРМ «ПТП», в ходе которых документированы факты незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны;

3. СD-R инвентарный 

<

№>с/23 от 

<

Дата>, на котором содержатся телефонные переговоры гр.-на ФИО10, полученные в ходе ОРМ «ПТП», в ходе которых документированы факты незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны;

4. СD-R инвентарный 

<

№>с/23 от 

<

Дата>, на котором содержатся телефонные переговоры гр.-н ФИО8, ФИО10, ФИО11, полученные в ходе ОРМ «ПТП», в ходе которых документированы факты незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны;

5. DVD-R инвентарный 

<

№>с/23 от 

<

Дата>, на котором содержатся видеозаписи игрового процесса ФИО8, ФИО10, ФИО9 и неустановленных лиц в помещении гаража 

<

№> ГСК «Горка», расположенного около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Саратова с 20 часов 21 минуты 

<

Дата> по 00 часов 23 минуты 

<

Дата>, в ходе которых документированы факты незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны;

6. DVD-R инвентарный 

<

№>с/23 от 

<

Дата>, на котором содержатся видеозаписи игрового процесса ФИО8, ФИО10, ФИО9 и неустановленных лиц в помещении гаража 

<

№> ГСК «Горка», расположенного около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Саратова с 00 часов 23 минуты 

<

Дата> по 04 часов 53 минуты 

<

Дата>, в ходе которых документированы факты незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны;

7. DVD-R инвентарный 

<

№>с/23 от 

<

Дата>, на котором содержатся видеозаписи игрового процесса ФИО8, ФИО9, ФИО11 и неустановленных лиц в помещении гаража 

<

№> ГСК «Горка», расположенного около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Саратова с 18 часов 46 минуты 

<

Дата> по 22 часов 21 минуты 

<

Дата>, в ходе которых документированы факты незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. (т. 4 л.д. 14-16)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

Дата>, вынесенное заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО3, о направлении материалов оперативно-розыскной деятельности, в отношении ФИО8 ча, 

<

Дата> года рождения, ФИО10, 

<

Дата> года рождения, ФИО11, 

<

Дата> года рождения, ФИО9, 

<

Дата> года рождения, содержащиеся на физических носителях:

1. СD-R инвентарный 

<

№>с/23 от 

<

Дата>, на котором содержатся телефонные переговоры гр-на ФИО8, полученные в ходе ОРМ «ПТП», в ходе которых документированы факты незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны;

2. СD-R инвентарный 

<

№>с/23 от 

<

Дата>, на котором содержатся телефонные переговоры гр-на ФИО10, полученные в ходе ОРМ «ПТП», в ходе которых документированы факты незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны;

3. СD-R инвентарный 

<

№>с/23 от 

<

Дата>, на котором содержатся телефонные переговоры гр-на ФИО10, полученные в ходе ОРМ «ПТП», в ходе которых документированы факты незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны;

4. СD-R инвентарный 

<

№>с/23 от 

<

Дата>, на котором содержатся телефонные переговоры гр-н ФИО8, ФИО10, ФИО11, полученные в ходе ОРМ «ПТП», в ходе которых документированы факты незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны;

5. DVD-R инвентарный 

<

№>с/23 от 

<

Дата>, на котором содержатся видеозаписи игрового процесса ФИО8, ФИО10, ФИО9 и неустановленных лиц в помещении гаража 

<

№> ГСК «Горка», расположенного около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Саратова с 20 часов 21 минуты 

<

Дата> по 00 часов 23 минуты 

<

Дата>, в ходе которых документированы факты незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны;

6. DVD-R инвентарный 

<

№>с/23 от 

<

Дата>, на котором содержатся видеозаписи игрового процесса ФИО8, ФИО10, ФИО9 и неустановленных лиц в помещении гаража 

<

№> ГСК «Горка», расположенного около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Саратова с 00 часов 23 минуты 

<

Дата> по 04 часов 53 минуты 

<

Дата>, в ходе которых документированы факты незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны;

7. DVD-R инвентарный 

<

№>с/23 от 

<

Дата>, на котором содержатся видеозаписи игрового процесса ФИО8, ФИО9, ФИО11 и неустановленных лиц в помещении гаража 

<

№> ГСК «Горка», расположенного около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Саратова с 18 часов 46 минуты 

<

Дата> по 22 часов 21 минуты 

<

Дата>, в ходе которых документированы факты незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны;

8. Стенограмма разговоров видеозаписей, содержащихся на материальном носителе информации DVD-R за 

<

№>с/23 от 

<

Дата>, в помещением гаража 

<

№> ГСК «Горка» 

<

адрес> г. Саратова;

9. Стенограмма разговоров видеозаписей, содержащихся на материальном носителе информации DVD-R за 

<

№>с/23 от 

<

Дата>, в помещением гаража 

<

№> ГСК «Горка» 

<

адрес> г. Саратова;

10. Стенограмма разговоров видеозаписей, содержащихся на материальном носителе информации DVD-R за 

<

№>с/23 от 

<

Дата>, в помещением гаража 

<

№> ГСК «Горка» 

<

адрес> г. Саратова;

11. Стенограмма телефонных переговоров гр.-на ФИО8, полученные в ходе ОРМ «ПТП», результаты которых содержатся на носителях CD-R инвентарные №

<

№>с/23 от 

<

Дата>, 181с/23 от 

<

Дата>;

12. Стенограмма телефонных переговоров гр.-на ФИО10, полученные в ходе ОРМ «ПТП», результаты которых содержатся на носителях CD-R инвентарные №

<

№>с/23 от 

<

Дата>, 171с/23 от 

<

Дата>, 181с/23 от 

<

Дата>;

13. Стенограмма телефонных переговоров гр.-ки ФИО11, полученные в ходе ОРМ «ПТП», результаты которых содержатся на носителях CD-R инвентарный 

<

№>с/23 от 

<

Дата>. (т. 4 л.д. 17-20) 

Стенограммой разговоров ФИО8 по абонентскому номеру 

<

***>, полученные в ходе ОРМ «ПТП». (т. 4 л.д. 31-64)

Стенограммой разговоров ФИО10 по абонентскому номеру 

<

***>, полученные в ходе ОРМ «ПТП». (т. 4 л.д. 65-75)

Стенограммой разговоров ФИО11 по абонентскому номеру 

<

***>, полученные в ходе ОРМ «ПТП». (т. 4 л.д. 76-79)

Стенограммой разговоров видеозаписей, содержащихся на материальном носителе информации DVD-R за 

<

№>с/23 от 

<

Дата>, в помещении гаража 

<

№> ГСК «Горка» 

<

адрес> г. Саратова. (т. 4 л.д. 80-87)

Стенограммой разговоров видеозаписей, содержащихся на материальном носителе информации DVD-R за 

<

№>с/23 от 

<

Дата>, в помещении гаража 

<

№> ГСК «Горка» 

<

адрес> г. Саратова. (т. 4 л.д. 88-93)

Стенограммой разговоров видеозаписей, содержащихся на материальном носителе информации DVD-R за 

<

№>с/23 от 

<

Дата>, в помещении гаража 

<

№> ГСК «Горка» 

<

адрес> г. Саратова. (т. 4 л.д. 94-98)

Информацией, поступившей из ООО «Домейн» (Красная поляна игорная зона) от 

<

Дата>, на представленных фото на столе есть оборудование для игры в покер. Фишки с разным номиналом, баттон (круглая кнопка с надписью DEALER) используется для определения позиции ставок в играх с флопом (общими для всех карты), красная подрезная карта (красная пластинка) – используется для подрезки колоды карт. Данные наборы для игры продаются в свободном доступе. (т. 3 л.д. 51-52)

Информацией, поступившей из Министерства спорта 

<

адрес> от 

<

Дата>, согласно статье 21 Федерального закона от 

<

Дата> № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», признанные в Российской Федерации в установленном порядке виды спорта и спортивные дисциплины включаются во Всероссийский реестр видов спорта. Согласно сведениям, содержащимся во Всероссийском реестре видов спорта, в Российской Федерации покер не является видом спорта. (т. 3 л.д. 56) 

Информацией, поступившей из УФНС России по 

<

адрес> от 

<

Дата>, перечень юридических лиц, которым ФНС России предоставлены лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах, размещен на официальном сайте ФНС России в разделе Госрегулируемые виды деятельности, подзаголовок Деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах, подраздел Реестр лицензий. Реестр лицензий является открытым, общедоступным государственным информационным ресурсом. На основании изложенного, сообщают, что физические лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, - за представлением лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах в Управление не обращались и, в силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона 

<

№> – ФЗ, не могут являться соискателями лицензии по данному виду деятельности. (т. 4 л.д. 179-180)

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступления. Приведенное заключение эксперта выполнено квалифицированным экспертом, является полным, содержащим обоснование и подробную мотивировку своих выводов, а потому суд признает экспертизу доказательством по делу. Выводы проведенной по делу почерковедческой экспертизы согласуются с приведенными в приговоре доказательствами и оснований не доверять им не имеется. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключения и выводами не имеется. Экспертиза проведена в установленном законом порядке квалифицированным и опытным экспертом, надлежаще оформлена, содержат аргументированные обоснования и полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений не вызывают. 

Проанализировав показания свидетелей Свидетель №6 (т. 1 л.д. 96-101), Свидетель №7 (т. 1 л.д. 105-111), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 112-118), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 119-125), Свидетель №12 (т. 1 л.д. 127-133), Свидетель №9 (т. 1 л.д. 135-141), Свидетель №10 (т. 1 л.д. 147-150), Свидетель №13 (т. 1 л.д. 151-154), Свидетель №4 (после задержания), Свидетель №1 (т. 1 л.д. 158-161), данные в ходе предварительного следствия при указанных допросах, суд приходит к выводу, что правдивыми являются показания, которые они дали в ходе предварительного следствия, непосредственно после пресечения правоохранительными органами преступной деятельности ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Показания, данные указанными свидетелями в судебном заседании, суд расценивает как попытку поддержать версию стороны защиты, которая пытается убедить суд в том, что подсудимые не причастны к незаконным организации и проведению азартных игр, а также систематическому предоставлению помещений для незаконных организации и проведению азартных игр, при этом суд учитывает, что свидетели перед своим допросом суду поясняли, что знакомы со всеми подсудимыми, поддерживают дружеские отношения на протяжении длительного времени, что говорит о том, что между подсудимыми и указанными свидетелями сложились определенные отношения, в связи с чем они заинтересованы в их судьбе, и как следствие в исходе данного дела. При этом, несмотря на то, что все указанные свидетели подтвердили факт дружеских отношений со всеми подсудимыми, что никем не оспаривалось с момента возбуждения уголовного дела и до настоящего времения, в своих первоначальных показаниях они изобличают преступную деятельность именно ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, не указывая на какую-либо преступную роль иных лиц из числа игроков-участников азартной карточной игры «покер». При таких обстоятельствах в основу приговора суд кладет показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия при первоначальных допросах, а не в судебном заседании.

Кроме того, как усматривается из соответствующих протоколов допросов названных свидетелей, показания на стадии предварительного расследования о распределении ролей участников преступной группы, о значимых обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания по данной категории дел, давали свободно и добровольно, после разъяснения всех предусмотренных УПК РФ прав, в том числе, права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, а также возможности использования данных показаний в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего от них, то есть в условиях, исключающих саму возможность незаконного получения доказательств. Каких-либо замечаний к содержанию протоколов допросов, заявлений об искажении сообщённых ими сведений, которые могли поступить исключительно от самого допрашиваемого лица, свидетелями Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №4 (после задержания), Свидетель №1, не делалось. Эти показания согласуются с другими доказательствами о причастности ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к инкриминируемому им деянию, что также подтверждает их достоверность. Доводы свидетелей об их плохом самочувствии на момент проведения первоначальных допросов, которые были проведены непосредственно после их задержания в гараже, о том, что они около двух суток находились в отделе полиции, возможности для нормального отдыха и сна не было, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку каких-либо сведений о плохом самочувствии свидетелей не было представлено, кроме того, они противоречат и протоколам допросов свидетелей, из которых следует, что жалоб на состояние здоровья от них не поступало, так же как и ходатайств об отложении по тем или иным причинам следственных действий. Также сведений о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов при проведении процессуальных и следственных действий, в материалах уголовного дела не имеется, свидетели для проведения процессуальной проверки в уполномоченные органы, не обращались. Последующее изменение показаний свидетелями Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №4 (после задержания), Свидетель №1, на стадии предварительного следствия, которые были ими подтверждены в судебном заседании, суд подвергает критической оценке, как направленные на смягчение ответственности подсудимых.

Оснований для оговора ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, судом не установлено. Показания свидетелей, изобличающие ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела, оснований не доверять указанным изобличающим преступную деятельность показаниям, у суда не имеется. Показания свидетелей, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания указанных показаний, в том числе данных свидетелями Свидетель №6 (т. 1 л.д. 96-101), Свидетель №7 (т. 1 л.д. 105-111), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 112-118), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 119-125), Свидетель №12 (т. 1 л.д. 127-133), Свидетель №9 (т. 1 л.д. 135-141), Свидетель №10 (т. 1 л.д. 147-150), Свидетель №13 (т. 1 л.д. 151-154), Свидетель №1 (т. 1 л.д. 158-161), на предварительном следствии, в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется, и указанные показания, а также показания иных свидетелей, допрошенных в судебном заседании суд принимает в качестве доказательств и кладет в основу приговора. 

Оценивая в целом показания подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, подробное содержание которых приведено выше, суд не может признать их достоверными в полной мере и в той части, в которой они объективно опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Одновременно следует отметить, что в ходе судебного разбирательства подсудимые фактические обстоятельства проведения азартной игры «покер» не отрицали, при этом, суд находит более достоверными показания ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, данные ими 

<

Дата> в ходе предварительного расследования, в той части, в которой они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, поскольку именно в этой части они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе следствия и нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

При допросах ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 на стадии предварительного следствия были соблюдены требования п.2 ч.4 ст. 46 УПК РФ, п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ: им было разъяснено право давать показания по поводу имеющегося в отношении них подозрения, либо отказаться от дачи показаний, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному им обвинению либо отказаться от дачи показаний, а также они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при их последующем отказе от этих показаний, что подтверждается подписями ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11. в протоколах соответствующих допросов. 

Каких-либо данных о применении к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 недозволенных методов допроса не установлено, их показания на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, непосредственно произведенных 

<

Дата> после пресечения их противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

То обстоятельство, что ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 были допрошены на стадии предварительного следствия с участием защитников – профессиональных адвокатов, исключало возможность оказания на них незаконного воздействия и об этом ничто объективно не свидетельствует. Заявлений о нарушениях прав подсудимых, стороной защиты при проведении допросов, заявлено не было, подсудимые и их защитники лично подписывали все протоколы следственных действий после ознакомления с ними, при этом последующая замена адвокатов каждым из подсудимых и заключения между ними соглашения, не свидетельствуют о нарушении права подсудимых на защиту и не являются основанием для признаний следственных действий проведенных с адвокатами по назначению следователя, недопустимыми доказательствами. При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение показания, данные 

<

Дата> подсудимыми ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 на стадии предварительного следствия, у суда не имеется.

Доводы подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об отсутствии у них дохода от незаконных азартных игр, на квалификацию их действий не влияют, поскольку такого криминообразующего признака как извлечение дохода в крупном либо особо крупном размерах ни одному из них не вменяется.

При этом, нельзя согласиться с доводами подсудимых о том, что игра в покер не носила коммерческий характер и не была направлена на извлечение прибыли. Судом достоверно установлено, что игры, в организации и проведении которых каждый из подсудимых принимал непосредственное участие (либо как участник, либо как крупье (дилер), а также способствовал их проведению, являются азартными играми, то есть основанными на риске, обусловленном соглашением о выигрыше, заключенном между игроками, с последующей выплатой игроку при наступлении определенного результата, предусмотренного правилами игры, денежных средств, то есть выигрыша, поскольку участники игр перед началом игры передавали денежные средства, которые обменивались на фишки, осуществляя, таким образом, вход в игру, далались ставки, организовывался «банк», а по окончании игры производилась выдача денежных средств, в случае выигрыша. Изложенное подтверждает, что азартные игры организовывались и проводились с целью извлечения прибыли. 

Доводы подсудимых, касающиеся самостоятельного порядка распределения участниками игры количества победителей в турнире, дохода, определения размера выигрыша, не влияют на наличие в их действиях состава инкриминируемого каждому из них преступления, поскольку никто из допрошенных подсудимых, а также свидетелей, не оспаривали, что игры, в организации и проведении которых они принимали непосредственное участие, являются азартными играми.

Анализируя показания всех подсудимых, сопоставляя их с другими доказательствами, исследованными судом, суд приходит к выводу, что подсудимые при даче показаний о том, что не организовывали и не проводили азартную игру «покер» в принадлежащем ФИО8 помещении гаража и не извлекали из этого прибыль, просто играя в покер со своими друзьями, пытаются смягчить свою ответственность за содеянное, и признает их достоверными в той части, в какой они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, имеющиеся в уголовном деле, свидетельствуют о том, что они были проведены в порядке и при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением требований закона, поскольку проведены таковые для решения задач, указанных в ст. 2 названного Закона. Полученные результаты ОРД переданы следователю на основании постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, и о предоставлении рассекреченных результатов ОРД. Указанные оперативно-розыскные мероприятия проводилось в целях документирования и пресечения преступной деятельности подсудимых. Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что на начальном этапе фиксирования и изобличения преступной деятельности подсудимых у сотрудников полиции имелись законные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий. В действиях последних провокации не имеется. В результате проведения этих мероприятий была установлена причастность подсудимых к совершению преступления. Результаты оперативно-розыскных мероприятий оформлены в соответствии с требованиями закона на основании соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего указанную деятельность, в установленном порядке переданы следователю и приобщены к делу. Сведения, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проверены следователем путем проведения соответствующих следственных действий. Осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательствами протоколов проведенных в рамках расследования уголовного дела следственных действий, не допущено.

Указание стороной защиты о недопустимости ряда доказательств, суд отвергает по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 176 УПК РФ, целью проведения осмотра места происшествия являлось обнаружение непосредственно места происшествия и изъятие предметов преступления, а также выяснение других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Осмотр места происшествия от 

<

Дата> произведен в соответствии с требованиями ст. 177 УПК РФ, протокол составлен в соответствии с положениями ст. 166, 170 ч. 1.1 УПК РФ с надлежащей фиксацией хода и результатов следственных действий, подписаны проводящими осмотр должностными лицами, а также участвующими лицами. Доводы стороны защиты о нарушении прав ФИО8, ФИО9, ФИО11, принимающих участие в осмотре места происшествия без защитников, однако на момент осмотра уже было возбуждено уголовное дело, и у них имелся процессуальный статус подозреваемых, судом отвергается, поскольку в соответствии с требованиями ст. 50 УПК РФ, по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. Из протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата> не усматривается, что кто-либо из участвующих лиц ходатайствовал о предоставлении им защитника в порядке ст. 50 УПК РФ, при ознакомлении с протоколом замечаний никто не имел. Кроме того, уголовно-процессуальный закон не предусматривает обязательное участие защитника в осмотре места происшествия.

Ссылка стороны защиты на то, что в протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата> (т. 1 л.д. 35-65) после его составления и подписания всеми участвовавшими в осмотре лицами, следователем были внесены исправления о разъяснения ФИО8 и ФИО9 прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, что по их мнению, достоверно подтверждается тем обстоятельством, что в печатном варианте протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата> (т. 1 л.д. 66-79) отсутствует текст о разъяснении ФИО8 и ФИО9 прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, что по мнению стороны защиты, влечет признание недопустимым данного доказательства, отвергается судом, поскольку, предполагаемое стороной защиты, внесение исправления о разъяснении участвующим в осмотре ФИО8 и Малышеву И.В. положений ст. 46 УПК РФ, не порочит данное доказательство и не влечет признание его недопустимым, поскольку осмотр места происшествия был произведен непосредственно для установления места преступления и изъятия предметов преступления, при этом фактические пояснения ФИО8 и ФИО9, имеющиеся в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, что по мнению стороны защиты, является показаниями ФИО8 и показаниями ФИО9, не указываются и не воспроизводятся судом в качестве доказательств и не кладутся в основу приговора по делу, поскольку данные показания ФИО8 и ФИО9 даны без участия защитника. 

Довод защитника – адвоката Малышева И.В. о том, что при осмотре места происшествия от 

<

Дата> у ФИО9 был изъят смартфон, который является электронным носителем информации, был произведен без участия специалиста и не было произведено копирование информации, не свидетельствует о признании недопустимым доказательства, поскольку при осмотре места происшествия участвовал специалист ФИО4, ходатайств о необходимости производства копирования информации с электронного носителя, учатсвующим в осмотре ФИО9 не заявлялось, сведений об этом не имеется. 

Доводы стороны защиты о том, что имеется два различных по своему содержанию постановления о возбуждении уголовного дела, данный вывод сделан стороной защиты, после изучения и предоставления в судебном заседании копий материалов досудебного производства, которые были пердоставлены на стадии предварительного расследования в Заводской районный суд г. Саратова для признания законным и обоснованным неотложного обыска, проведенного в жилом помещении ФИО8, судом отвергаются, поскольку наличие в материалах досудебного производства заверенной следователем копии постановления о возбуждении данного уголовного дела, имеющей несоответствия постановлению о возбуждении уголовного дела, находящемуся в материалах уголовного дела, не может свидетельствовать о том, что по данному делу имеется два постановления о возбуждении уголовного дела, либо о том, что в подлинник постановления о возбуждении уголовного дела, вносились изменения, и не влечет признание незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от 

<

Дата>, которое вынесено уполномоченным на то должностным лицом по результатам сообщения о преступлении и материала проверки. Постановление о возбуждении уголовного дела соответствует требованиям ст. 146 УПК РФ.

Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем приведено существо предъявленного обвинения, место и время совершения инкриминированного деяния, способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований для применения положений ст. 237 УПК РФ, регламентирующий порядок возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено. 

Все иные доводы стороны защиты о недоказанности вины подсудимых, о недопустимости доказательств, о необходимости возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ, о наличии иных нарушений при расследовании органом предварительного следствия уголовного дела, являются либо необоснованными, либо неверным толкованием норм действующего законодательства, ввиду чего судом отвергнуты.

В связи с чем, приведенные выше исследованные в судебном заседании стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177, 183 193 УПК РФ, регламентирующие порядок выемки, осмотра, признания вещественных доказательств, а также требования ст.ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о допустимости вещественных доказательств, а также протоколов составленных по результатам произведенных следственных действий. 

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом в судебном заседании так же были исследованы доказательства стороны защиты.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, следует, что им известно, что у ФИО8 имеется гараж, где их компания собиралась раз в неделю, чтобы провести пятничный вечер в кругу друзей, в ходе встреч готовили еду, распивали спиртное, играли в дартс, шахматы, различные карточные игры, в том числе «покер». В гараже находились покерные наборы, в которые входят карты и фишки разных номиналов, фишка дилера. Покерные наборы мог приобрести и принести в гараж любой из друзей. Компания друзей состояла примерно из 20 человек, но за вечер могли собраться и менее 10 человек. Для участия в покерном турнире необходимо было внести денежные средства, за что игрок получал покерные фишки. Сведения о взносах и количестве входов записывались в тетрадь, которая находилась в гараже и в нее мог внести записи любой из участников. Игра в «покер» происходила на денежные средства, поскольку иначе терялся смысл игры. По результатам турнира определялись победители, сами участники определяли сколько будет победителей и как будет разделен выигрыш, и это всегда могли быть разные люди. Победители могли оставить «чаевые» в знак благодарности человеку, который раздавал карты. Но это было не обязательным условием, а зависело от усмотрения самих игроков-участников. Никто из присутствующих в гараже организацией и проведением азартных игр не занимался. Просто друзья иногда по своему желанию могли поиграть в «покер». ФИО8 и ФИО9 являлись игроками турнира наравне со всеми, не выполняя каких-то определенных функций. ФИО10, насколько им известно, нравилось раздавать карты, в связи с чем, чаще всего именно он занимался раздачей карт, но при его отсутствии мог кто угодно также раздавать карты. По их мнению, никакой противоправной деятельности в гараже не происходило. 

Также в ходе судебного заседания были осмотрены видеозаписи, которые были сделаны в ходе оперативных мероприятий при пресечении противоправной деятельности, размещенные в открытых источниках информации. В ходе осмотра сторона защиты делала акцент на процедуре самого задержания, что сотрудники правоохранительных органов клали задержанных на пол, что подтверждает грязь на одежде и в последующем все задержанные лица длительное время стояли, широко расставив ноги, у стены, в неудобной позе, ввиду чего состояние задержанных было неудовлетворительным, в связи с чем, в последующем были даны показания, которые в судебном заседании не подтвердили ни подсудимые, ни свидетели. Также представлена видеозапись финала покерного турнира в 

<

адрес>, где стороной защиты указано, на кардинальные отличия от официального турнира в «покер» в казино и на тот турнир, который проходил в помещении гаража ФИО8 В частности, стороной защиты указано на роль организатора турнира в «покер», на действия крупье, а также на то как именно выглядит специальный стол с определенной разметкой и иные атрибуты, используемые при проведении игры в казино и иные отличия, и что из указанных отличий, можно сделать вывод, что в помещении гаража ФИО8 игра в «покер» выглядела абсолютно иначе и проходила она в дружеской обстановке, не образуя состава уголовно наказуемого деяния. 

Проанализировав доказательства, представленные стороной защиты, а именно показания свидетелей, представленные видеозаписи, суд приходит к выводу, что ни одно из них не доказывает невиновность подсудимых. Показания свидетелей стороны защиты суд подвергает критической оценке, как направленные на смягчение ответственности подсудимых и данные показания расценивает только как попытку поддержать версию подсудимых о их непричастности к организации и проведению азартных игр. Представленные видеозаписи также не свидетельствуют о невиновности подсудимых, мнение стороны защиты о наличии противоправных методов при задержании подсудимых, а также о наличии, по мнению стороны защиты, кардинальных отличий от азартной игры в «покер» и азартной игры в «покер», происходящей в помещении гаража ФИО8, является субъективным мнением стороны зашиты и направлено на избежание уголовной ответственности подсудимыми. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо вышеуказанных показаний самих подсудимых от 

<

Дата>, данных на стадии предварительного расследования, которые суд признает достоверными, также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимых в содеянном.

Органом предварительного расследования действия всех подсудимых квалифицированы по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, а именно ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, вменен, в том числе, квалифицирующий признак «совершенные организованной группой», который не нашел своего подтверждения в судебном заседании. 

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованной группе свойственны большая степень устойчивости, о чем может свидетельствовать наличие постоянных связей между ее членами, стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций между соучастниками, большой временной промежуток существования группы, многократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, длительность подготовки преступления, специальная подготовка участников организованной группы для совершения преступления. Важными признаками такой группы являются ее сплоченность и управляемость, - наличие определенной системы принятия решений и единого руководства группой, что обеспечивает планомерность ее деятельности, единство и стабильность.

По смыслу уголовного закона организованная группа представляет разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников.

Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация участников.

Также организованная группа характеризуется особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен осознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого. 

Как установлено судом, каких-либо доказательств подчиненности участников преступной группы «организатору», общения с ним и выполнения указаний «организатора», наличия большой степени устойчивости, их специальной технической оснащенности, длительности подготовки преступления, специальной подготовки участников организованной группы для совершения преступления, а равно сплоченности и управляемости группы, суду, стороной государственного обвинения не представлено. Доказательств вступления подсудимых в организованную преступную группу для совершения указанного преступления и доказательств наличия устойчивых связей членов организованной группы в деле не имеется. Распределение ролей между подсудимыми для достижения единого результата не свидетельствует о наличии необходимых признаков организованной преступной группы. Данный признак характерен и для совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Стороной обвинения не представлено доказательств наличия именно организованной группы лиц, в которую входили ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 При этом распределение ролей между участниками группы свидетельствуют в рассматриваемом случае лишь о наличии предварительного сговора у ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 на совершение преступного деяния группой лиц с распределением преступных ролей, поскольку об этом свидетельствует целенаправленный характер действий подсудимых, охваченный единым умыслом, направленным на достижение единой цели – организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, о чем они договорились заранее и вместе участвовали в совершении данного преступления.

В данном случае, действия подсудимых по организации совершения преступления и распределению ролей, продолжительность их взаимодействия, не свидетельствуют о той степени сплоченности членов группы и устойчивости преступных связей между ними, которая согласно уголовному закону должна быть присуща организованной группе.

Каких-либо доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии у указанных подсудимых понимания о функционировании организованной группы в масштабах, влекущих уголовную ответственность по квалифицирующему признаку, предусмотренному ч. 3 ст. 171.2 УК РФ («организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой»), осознания участия в ней при осуществлении инкриминируемой им преступной деятельности, что с точки зрения норм уголовного права, является обязательным, не представлено, и совокупность представленных доказательств не уличают подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в совершении преступления организованной группой и не могут служить основанием для признания их виновными в этом. 

Кроме того, органами предварительного следствия при квалификации действий подсудимых ФИО10 и ФИО11, указано на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, при этом, судом установлено, что ФИО10 и ФИО11 выполняли функции крупье, а именно осуществляли процесс ведения азартной игры «покер» в соответствии с действующими правилами и положениями игорного бизнеса, выполняли необходимые действия по раздаче игорных карт и фишек игрокам, наблюдали за ходом и соблюдением правил азартной игры, осуществляли данную деятельность по по приглашению ФИО8 и ФИО9, при нарушении правил азартной игры, делали замечания игрокам-участникам, то есть ФИО10 и ФИО11 принимали участие лишь в проведении азартной игры.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО10 и ФИО11 принимали какое-либо участие в организации игорной деятельности, стороной обвинения не представлено и материалы дела не содержат. В связи с чем, из квалификации действий ФИО10 и ФИО11 подлежит исключению квалифицирующий признак – «организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны».

Также стороной обвинения не представлено доказательств того, что изъятые у игроков-участников, в том числе у ФИО8 и ФИО9 в ходе осмотра места происшествия денежные средства в общей сумме 391486 предназначались исключительно для участия в азартной карточной игре «покер» не представлено, напротив все лица, у которых были изъяты денежные средства в указанной сумме подтвердили тот факт, что указанные денежные средства были предназначены для личных нужд каждого, при этом подтвердив факт того, что денежные средства в размере 32000 рублей, изъятые из тетради предназначались для игры в «покер» и при начале игры были игроками-участниками обменены на игральные фишки. При таких обстоятельствах из обвинения подлежит исключению указание на то, что денежные средства в сумме 391486 рублей, изъятые у игроков-участников, предназначены для участия в азартной карточной игре «покер», что не влияет на калификацию содеянного подсудимыми ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и учитывая изложенные обстоятельства, суд дает действиям подсудимых следующую квалификацию. 

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как систематическое предоставление помещений для незаконных организации и проведения азартных игр, и организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя таким образом действия подсудимых, суд исходит из того, что наличие предварительного сговора между подсудимыми на совершение преступления подтверждено исследованными доказательствами, проанализировав которые в совокупности, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашёл свое полное подтверждение, поскольку четыре соучастника были осведомлены о характере конкретного совершаемого преступления, сговор о совместном совершении преступления был достигнут между ними до начала выполнения исполнителями действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, действия ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 при совершении преступления в различном соучастии, носили взаимосогласованный, последовательный и слаженный характер, при этом, характер сложившихся между участниками группы отношений свидетельствует о наличии у них единого умысла, направленного на незаконную деятельность, связанную с организацией и проведением азартных игр, где каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль, направленную на извлечение преступного дохода, который можно получить только в результате совместных и согласованных действий. При этом, каждый из подсудимых осознавал, что 

<

адрес>, в соответствии Федеральным законом «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в число территорий где созданы игровые зоны, не входит. 

В силу диспозиции части 2 статьи 171.2 УК РФ азартная игра с использованием игрового оборудования обеспечивается и проводится в помещении, укомплектованном необходимым оборудованием. Организация азартной игры включает не только подыскание помещения, в котором будут проводиться азартные игры, оснащение его мебелью, игровыми принадлежностями, но и обеспечение проведения самой игры, заключающееся, в том числе, в принятии денег от игрока, начисление и выдачу денежных средств в случае выигрыша игроком, ведение учета по долговым обязательствам, возникающим в ходе проведения азартной карточной игры «покер», подбор лиц, обладающих познаниями в области проведения карточной азартной игры «покер», что непосредственно осуществляли ФИО8 и ФИО9 в своей преступной деятельности.

Также, по смыслу закона, систематическим считается предоставление три и более раза помещений для незаконных организации и (или) проведения азартных игр. Квалифицирующий признак «систематическое предоставление помещений для незаконных организации и проведения азартных игр» в отношении подсудимого ФИО8 нашел свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО8 предоставлялось нежилое помещение, находящееся у него в пользовании, а именно помещение гаража 

<

№> ГСК «ГОРКА» 

<

адрес> г. Саратова (помещение гаража 

<

№> ГСК «ГОРКА»), для организации и проведения азартных игр более двух раз.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела, учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает вменяемости ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых и их родственников, наличие у родственников подсудимых заболеваний, положения, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление каждого подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Согласно представленным сведениям ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоят, каждый из них характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимые ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО8 наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО8 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное признание вины на стадии предварительного следствия, наличие благодарностей и грамот за участие в общественной деятельности, осуществление благотворительной деятельности. 

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО9 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ отсутствуют, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: частичное признание вины на стадии предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них заболеваний (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – явлется инвали

<

адрес> группы).

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО10 наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО10 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное признание вины на стадии предварительного следствия.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой ФИО11 наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновной. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО11 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, частичное признание вины на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, наличие благодарностей и грамот за участие в общественной деятельности.

При этом, в отношении каждого подсудимого, суд не признает в качестве смягчающих вину обстотельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, в том числе результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, на момент возбуждения уголовного дела, органы следствия располагали всей значимой информацией по делу, каких-либо активных действий подсудимых, направленных на сотрудничество со следствием, которые могут выражаться в том числе, что они предоставляют органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, судом не установлено. 

Частичные признательные показания ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, подтверждающие факт совершения ими преступления и отношения к содеянному на стадии предварительного расследования при даче показаний от 

<

Дата>, учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 суд не усматривает.

В связи с чем, наказание всем подсудимым суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 67 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 преступления, основным объектом преступного посягательства которого являются отношения в сфере государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, с дополнительным объектом преступления, которым является общественная нравственность, их мотива, характера и степени общественной опасности преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности каждого из подсудимых, семейного и социального положения, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимых, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8, ФИО9, ФИО10, возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, при этом в отношении ФИО11, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку она проживает совместно со своим малолетним сыном, который находится у нее на иждивении, родственников, которые могли бы осуществлять содержание сына на территории 

<

адрес> у нее не имеется, а также судом учитывается при преступлении совершенном в соучастии характер и степень ее фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, ее отношение к содеянному. 

При этом, иное, единственно предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере от 500000 до 1000000 рублей, не будет являться средством исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости. Кроме того, судом также учитывается, что корыстное умышленное преступление подсудимыми было совершено ввиду желания извлечь финансовый доход и получить материальную выгоду, что свидетельствует о затруднительном материальном положении подсудимых, что также подтверждается наличием приобщенных документов о наличии кредитных обязательств у ФИО8, ФИО11, отсутствия официального места работы у ФИО9, который осуществляет уход за инвалидом 1 группы и получает ежемесячную выплату в размере 1200 рублей, а также в материалы дела всеми подсудимыми не представлены документы, подтверждающие их доход для наличия возможности оплаты штрафа, предусмотренного в качестве наказания за данное преступление, в связи с чем, ввиду возможности неисполнения назначенного наказания в виде штрафа, суд не назначает им наказание в виде штрафа, также суд не усматривает основания, ввиду указанных обстоятельств, а также их семейного положения, для назначения дополнительного вида наказания к лишению свободы в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности каждого из подсудимых, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимых за совершение преступления, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимыми преступленийя на менее тяжкую. 

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ с учетом данных об их личностях, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, пресечения данной преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, ролью каждого из подсудимых при его совершении, их поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, от наказания по состоянию здоровья и для освобождения от уголовной ответственности и от наказания.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе ст. 171.2 УК РФ.

Конфискация денежных средств, полученных в результате совершения преступления, является безальтернативной мерой уголовно-правового характера, в связи с чем, денежные средства в сумме 32000 рублей, изъятые из тетради в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата>, подлежат конфискации в доход государства.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы назначается - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

По смыслу закона, разъясненному в пп. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», если суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение. При этом нужно учитывать обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела); поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, данные о состоянии здоровья, наличии иждивенцев и др.

В данном случае, учитывая совершение преступления основным объектом которого являются отношения в сфере государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, отношение подсудимых к содеянному, их поведение до и после совершения преступления, длительность продолжения совершенного преступления и иные обстоятельства по делу, суд считает необходимым определить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО8, ФИО9, ФИО10 в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 3 193 рубля адвокату Кулагиной С.А., защищавшей ФИО11, в сумме 3193 рубля адвокату Померанцевой К.А., защищавшей ФИО8, в сумме 3193 рубля адвокату Прошаковой Т.С., защищавшей ФИО10, в сумме 3193 рубля адвокату Новиковой Е.В., защищавшей ФИО9, на досудебной стадии производства по делу.

Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 трудоспособные, имущественно несостоятельными не являются, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительными для них. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников подлежат взысканию с подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО8 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 ча изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО 

<

№> УФСИН России по 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО8 наказания время нахождения его под стражей с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО 

<

№> УФСИН России по 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО9 наказания время нахождения его под стражей с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО 

<

№> УФСИН России по 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО10 наказания время нахождения его под стражей с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО11 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по установленному этим органом графику.

Контроль за поведением ФИО11 в период отбытия наказания, возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- оптические диски в количестве 9 штук, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, - оставить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 38650 рублей, изъятые у ФИО9, – вернуть по принадлежности ФИО9, либо доверенному лицу ФИО9;

- денежные средства в сумме 54450 рублей, изъятые у ФИО8, денежные средства изъятые в помещении гаража в сумме 700 рублей, денежные средства в сумме 136 рублей монетами Банка России, членскую книжку ГСК «Горка», - вернуть по принадлежности ФИО8, либо доверенному лицу ФИО8;

- денежные средства в сумме 8000 рублей, изъятые у Свидетель №9; денежные средства в сумме 52900 рублей, изъятые у Свидетель №12; денежные средства в сумме 100300 рублей, изъятые у Свидетель №1; денежные средства в сумме 2150 рублей, изъятые у Свидетель №3; денежные средства в сумме 4000 рублей, изъятые у Свидетель №10; денежные средства в сумме 9000 рублей, изъятые у Свидетель №7; денежные средства в размере 18500 рублей, изъятые у Свидетель №2; денежные средства в размере 50000 рублей, изъятые у Свидетель №6; денежные средства в размере 20000 рублей, изъятые у Свидетель №13, - вернуть по принадлежности владельцам;

- 3 контейнера серебристого цвета, 3 контейнера черного цвета, два тетрадных листка в клетку с надписями, сукно зеленого цвета, фишку «Дилер», пластиковую карту красного цвета, фишки разного цвета и разного номинала, тетрадь с желтой обложкой, тетрадь с зеленой обложкой, колоду карт, стол-книжку, рулетку, - уничтожить; 

- денежные средства в сумме 32000 рублей, изъятые из желтой тетради в помещении гаража при осмотре места происшествия, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать с обращением в доход государства.

Взыскать с ФИО8 ча в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Померанцевой К.А. в размере 3193 рубля.

Взыскать с ФИО9 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Новиковой Е.В. в размере 3193 рубля.

Взыскать с ФИО10 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Прошаковой Т.С. в размере 3193 рубля.

Взыскать с ФИО11 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Кулагиной С.А. в размере 3193 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Кружилина