Дело № 1-1085/2024

УИД 74RS0007-01-2024-008312-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Красносельской О.В., 

при секретаре судебного заседания Куницыной А.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Тинчуриной Р.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 29 сентября 2024 года в период времени с 11 час. 02 мин. по 11 час. 27 мин., более точное время следствием не установлено, находился на тротуарной дорожке, расположенной вдоль 

<

адрес>, где около уличного мусорного контейнера, в траве, вблизи тротуарной дорожки, обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, после чего у него из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете 

<

данные изъяты>, открытом по адресу: 

<

адрес>

В вышеуказанные день, время и месте ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял указанную банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую. 

После чего, ФИО1 29 сентября 2024 года, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Отличные продукты», расположенный в 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска, где имея при себе ранее найденную банковскую карту в 11 час. 02 мин. приобрел пакет на сумму 5 рублей 00 копеек, предоставив продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, а именно приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее найденной банковской картой 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 5 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете 

<

данные изъяты>

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 29 сентября 2024 года проследовал в магазин «DNS», расположенный в 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска, где, имея при себе ранее найденную банковскую карту, в 11 час. 05 мин. приобрел шнур для зарядки мобильного телефона на сумму 180 рублей 00 копеек, приложив банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, к платежному терминалу на кассе самообслуживания, тем самым произвел оплату товара ранее найденной банковской картой 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 180 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете 

<

данные изъяты>

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 29 сентября 2024 года проследовал в магазин «Красное Белое», расположенный в 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска, где, имея при себе ранее найденную банковскую карту, в 11 час. 06 мин. приобрел товары на сумму 179 рублей 00 копеек, в 11 час. 06 мин. приобрел товары на сумму 179 рублей 00 копеек, в 11 час. 07 мин. приобрел товары на сумму 187 рублей 98 копеек, каждый раз предоставляя продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, а именно каждый раз прикладывая указанную банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее найденной банковской картой 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил денежные средства в общей сумме 545 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете 

<

данные изъяты>

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 29 сентября 2024 года проследовал в магазин «Мята», расположенный в д. 17 «Б» по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, где, имея при себе ранее найденную банковскую карту, в 11 час. 10 мин. приобрел табачную продукцию на сумму 1 290 рублей 00 копеек, в 11 час. 11 мин. приобрел табачную продукцию на сумму 350 рублей 00 копеек, каждый раз предоставляя продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, а именно каждый раз прикладывая указанную банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее найденной банковской картой 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил денежные средства в общей сумме 1 640 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО1 29 сентября 2024 года, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Красное Белое», расположенный в 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска, где, имея при себе ранее найденную банковскую карту, в 11 час. 22 мин. приобрел товар на сумму 388 рублей 33 копеек, в 11 час. 22 мин. приобрел товар на сумму 255 рублей 00 копеек, в 11 час. 23 мин. приобрел товар на сумму 144 рубля 88 копеек, каждый раз предоставляя продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, а именно каждый раз прикладывая указанную банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее найденной банковской картой 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил денежные средства в общей сумме 788 рублей 21 копейку, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете 

<

данные изъяты>

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 29 сентября 2024 года проследовал в аптеку «Живика», расположенную в 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска, где, имея при себе ранее найденную банковскую карту, в 11 час. 26 мин. приобрел товар на сумму 428 рублей 00 копеек, в 11 час. 27 мин. приобрел товар на сумму 172 рубля 00 копеек, каждый раз предоставляя продавцу вышеуказанной аптеки банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, а именно каждый раз прикладывая указанную банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее найденной банковской картой 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил денежные средства в общей сумме 600 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете 

<

данные изъяты>

После чего с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 759 рублей 19 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. 

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого 23 октября 2024 года и 06 ноября 2024 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО1 показал, что 29 сентября 2024 года он работал 

<

данные изъяты> В дневное время он вышел на улицу, чтобы купить сигареты. 

<

данные изъяты> перешел через дорогу, проходя вдоль дома № 14 по ул. Скульптора Головницкого в г. Челябинске, он обратил внимание на какой-то предмет, который лежал между бордюром и мусоркой, прошел мимо, затем решил вернуться. Когда вернулся, поднял банковскую карту, как оказалось, она была согнута, но не сильно. Он разогнул банковскую карту, помнит, та была темного цвета, какой был банк и именная или нет, не помнит. Он решил проверить карту, так как у него в тот момент было мало своих денег, на работе не платили зарплату, жить негде, супругу похоронил, подумал, что данная карта ему поможет. Карту поднял и решил зайти в ближайший магазин – «Халяль», купил там пакет за 5 рублей, потом прошел в магазин «ДНС», расположенный в 

<

...> в г. Челябинске, купил с найденной банковской карты провод для зарядки телефона. Затем прошел в магазин «Красное и Белое», расположенный в 

<

...> в г. Челябинске, где с найденной банковской карты купил сигареты, молочные продукты, колбасу. Затем прошел в аптеку «Живика», расположенный в том же доме, что и магазин «Красное и Белое», купил 2 пачки лекарств для желудка. Затем прошел в этом же доме в магазин с кальянами, сигаретами, табаком, и купил там электронную сигарету и жидкость. Брал все не дорогое, так как не знал, сколько денег на карте. Возвращался в магазин «Красное и Белое», покупал еще что-то из продуктов питания. После того, как купил все, что хотел, по пути обратно 

<

данные изъяты> положил карту туда же, где её и нашел. Вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета признает полностью, раскаивается. С суммой ущерба согласен, ущерб возместил в полном объеме. 

<

данные изъяты>

При проверке показаний на месте 23 октября 2024 года подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Тинчуриной Р.Ш. указал на участок местности напротив 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где около уличного мусорного контейнера нашел банковскую карту. После чего, указал на магазины, в которых совершал оплаты по найденной банковской карте: магазин «Отличные продукты», расположенный в 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска, аптека «Живика», расположенная в 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска, магазины «DNS» и «Красное Белое», расположенные в 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска, магазин с табачными изделиями «Мята», расположенный внутри магазина «Магнит» в д. 17 «Б» по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска; 

<

данные изъяты>

При проведении осмотра предметов 06 ноября 2024 года с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Тинчуриной Р.Ш. был осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 29 сентября 2024 года, установленных в магазинах «Красное Белое» и «DNS», расположенных в 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска с моментами оплат по найденной банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 На данных видеозаписях обвиняемый ФИО1 узнал себя, дал пояснения своим действиям.

<

данные изъяты>

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ущерб потерпевшей возместил добровольно.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 08 октября 2024 года и 29 октября 2024 года, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее была оформлена банковская карта 

<

данные изъяты> данная банковская карта была привязана к банковскому счету №, открывала в отделении банка, расположенном по адресу 

<

адрес> Данная банковская карта была дебетовой, пользовалась ей только она, карта имела возможность бесконтактной оплаты, пин-код карты требовалось вводить только при покупках свыше 3 000 рублей, смс-сообщения не были подключены, баланс она узнавала чрез приложение банка. Данной картой пользовалась редко, в основном, расплачивалась через приложение, денег на этой карте обычно было немного. Сама банковская карта материальной ценности не представляет. Предположительно вышеуказанная банковская карта была у неё в последний раз 29 сентября 2024 года. В этот день она находилась в магазине «Магнит», расположенном в д. 17 «Б» по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., где при оплате покупок могла оставить карту, или выронить её. 04 октября 2024 года она обнаружила отсутствие денежных средств на своем банковском счете 

<

данные изъяты> потому что попыталась оплатить покупку в ФИО2 на 99 рублей 99 копеек, которая не прошла, так как было недостаточно денежных средств. Она сразу банковскую карту заблокировала, всего на карте до 29 сентября 2024 года был баланс 3 905 рублей, так же накануне она сделала с банковского счета перевод в размере 36 000 рублей. 07 октября 2024 года, находясь дома, она решила проверить, сколько денежных средств находится на накопительном счете в 

<

данные изъяты> для чего зашла в приложение 

<

данные изъяты> Открыв приложение на своем сотовом телефоне, обнаружила, что в истории операций по её дебетовой банковской карте 

<

данные изъяты> имеется 12 операций от 29 сентября 2024 года, которые она не совершала: в 11 час. 02 мин. – покупка на сумму 5 рублей в магазине Конфеточка № 21 Челябинск; в 11 час. 05 мин. – покупка на сумму 180 рублей в магазине ДНС Челябинск; в 11 час. 06 мин. – покупка на сумму 179 рублей в магазине Красное и Белое Челябинск; в 11 час. 06 мин. – покупка на сумму 179 рублей в магазине Красное и Белое Челябинск; в 11 час. 07 мин. – покупка на сумму 187,98 рублей в магазине Красное и Белое Челябинск; в 11 час. 10 мин. – покупка на сумму 1 290 рублей магазин Мята Лаунж; в 11 час. 11 мин. – покупка на сумму 350 рублей в магазине Мята Лаунж; в 11 час. 22 мин. – покупка на сумму 388,33 рублей магазин Красное и Белое Челябинск; в 11 час. 22 мин. – покупка на сумму 255 рублей магазин Красное и Белое Челябинск; в 11 час. 23 мин. – покупка на сумму 144,88 рублей в магазине Красное и Белое Челябинск; в 11 час. 26 мин. – покупка на сумму 428 рублей в Аптеке пункт 807 Челябинск; в 11 час. 27 мин. – покупка на сумму 172 рубля в Аптеке пункт 807 Челябинск. Каких-либо не проведенных операций, по которым был отказ, в выписке не было указано. Всего с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 3 759 рублей 19 копеек, данный ущерб для неё не значителен. 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 от 02 ноября 2024 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает оперуполномоченным в отделе уголовного розыска ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску с 2015 года в отделении по раскрытию и пресечению преступлений в сфере IT-преступлений. В его должностные обязанности входит раскрытие и пресечение совершения преступлений. Работая по материалам уголовного дела, возбужденного по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, было установлено, что потерпевшая утеряла свою банковскую карту 

<

данные изъяты> после чего, зайдя в приложение банка, обнаружила списания на сумму 3 759 рублей 19 копеек. Согласно выписке по банковскому счету потерпевшей оплаты происходили в одном месте, в магазинах, расположенных неподалеку друг от друга. Была проведена оперативно-розыскная работа, в ходе которой были установлены магазины оплат по утерянной банковской карте: «Конфеточка № 1», отдел в магазине «Отличные продукты», расположенный в 

<

...> в г. Челябинске, аптека «Живика», магазин «DNS», магазин «КрасноеБелое», расположенные в 

<

...> в г. Челябинске, магазин «Магнит», расположенный в д. 17 «Б» по Краснопольскому проспекту в г. Челябинске, в отделе «Мята». В ходе отработки были изъяты записи с камер видеонаблюдения из магазина «Красное Белое», расположенного в 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска, от 29 сентября 2024 года и магазина «DNS», расположенного в этом же доме. В ходе проведения ОРМ «наведение справок» была установлена причастность к совершению вышеуказанных оплат по утерянной банковской карте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 от 23 октября 2024 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она была понятой при проверке показаний на месте. Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены права, и подозреваемому предложено указать на место, где он нашел банковскую карту и места, где совершал с неё оплаты. После чего, она, еще один понятой, следователь, защитник и подозреваемый направились на двух служебных автомобилях к 

<

адрес> в г. Челябинске. По прибытии подозреваемый указал на уличный мусорный бак, где нашел банковскую карту, распложенный у 

<

адрес>. После чего указал на аптеку «Живика», расположенную в 

<

...> в г. Челябинске, затем на магазин «DNS», расположенный в том же доме, и магазин «Красное и Белое». После чего, указал на магазин «Магнит», расположенный в д. 17 «Б» по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске, где внутри указал на магазин табака «Мята». На этом проверка показаний на месте была окончена, следователем вслух зачитан протокол, все участвующие лица поставили подписи.

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08 октября 2024 года от Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 29 сентября 2024 года тайно похитило с её банковского счета 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 3 759 рублей 19 копеек; 

(

<

данные изъяты>

- протоколом выемки документов и предметов от 02 ноября 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которому у свидетеля ФИО7 был изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 29 сентября 2024 года; 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 29 октября 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которому были осмотрены: выписка по банковскому счету 

<

данные изъяты> по которому 29 сентября 2024 года были совершены покупки; справка об открытии банковского счета 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, открыт по адресу: 

<

данные изъяты>; скриншоты с мобильного приложения банка, где отражены оплаты товаров по банковской карте.

<

данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО1, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов потерпевшей, свидетелей, содержание которых были оглашены с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статей 42, 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании ФИО1 виновным в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО1, так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и последовательными и признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в которых он сообщил о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств с банковского счёта. Он понимал, что денежные средства на банковской карте ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, при этом совершил оплаты товаров в магазинах путем прикладывания банковской карты к платежным терминалам. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными ими в ходе предварительного следствия, а также результатами осмотра вещественных доказательств. 

Усматривая в действиях ФИО1 совершение кражи с квалифицирующим признаком – с банковского счета, суд исходит из того, что ФИО1 с применением банковской карты похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты при осуществлении покупок товаров. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

В соответствии с п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства – денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. 

При этом перевод электронных денежных средств осуществляется кредитными организациями, уведомившими Банк России в установленном порядке о начале осуществления соответствующей деятельности. Электронные денежные средства, в отличие от денежных средств, на банковском счете функционируют без открытия соответствующего банковского счета.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, подлежит исключению из квалификации действий ФИО1 совершение хищения денежных средств указание на «равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)».

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр предметов и документов соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ. 

Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью других полученных по делу доказательств объективного и субъективного характера, в связи с чем суд, на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ закладывает признательные показания ФИО1 в основу обвинительного приговора. 

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. 

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании объяснения 

<

данные изъяты> а также в подробной даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте 

<

данные изъяты> и осмотре видеозаписей (

<

данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании, 

<

данные изъяты>

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, однако, с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности ФИО1 суд не находит.

Суд также соглашается с мнением государственного обвинителя, что характер и обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно изменение категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести и с учетом заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, освобождение ФИО1 от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписка по банковскому счету на 2 листах, справка об открытии банковского счета на 1 листе, скриншоты из банковского приложения банка 

<

данные изъяты> на 1 листе, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 29 сентября 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий О.В. Красносельская