Копия

№

Дело № (2-3582/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО18 было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передачи прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительного кредита. В период пользования кредитным договором ответчик произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> копейки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. Банк направил ФИО1 досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. ФИО1 проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Таким образом, у ФИО1 возникло перед ФИО8 обязательство по оплате задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причины неявки не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ответчиком был заключен кредитный договор № № (№), по условиям которого ФИО20 предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> дней. Факт представления суммы кpeдита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО21 было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передачи прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1. соглашения, Общество уступило ФИО11 в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. соглашения, банк принял на обслуживание все Кредитные договору в качестве нового кредитора.

В соответствии с п. 6 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами путем внесения 

<

данные изъяты>-и ежемесячных платежей, равными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

B период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условии договора уплачивается неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк имеет право потребовать oт заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и )или) уплаты процентов продолжительностью более чем 

<

данные изъяты> календарных дней в течении последних 

<

данные изъяты> календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в полном объеме, которое ответчиком исполнено не было.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не оспаривал факт заключения кредитного договора, пояснил, что оплачивал задолженность до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которых: причитающиеся проценты – 

<

данные изъяты> коп., и просроченная задолженность – 

<

данные изъяты> коп., из которых: комиссия за смс – информирование - 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты> копеек, неустойка за просроченную ссуду 

<

данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты> копеек, штраф за просроченный платеж – 

<

данные изъяты> копеек. 

Данный расчет задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом и признан достоверным. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец выполнил в полном объеме свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 

<

данные изъяты> копеек обоснованы и подлежат удовлетворению. Оснований для уменьшения размера взыскиваемых сумм судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копейки, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО13 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -подпись 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>