Дело № 2а-2083\2017 16 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Управление Роскомнадзора) по Северо-Западному федеральному округу к редакции газеты «Салон-Петергоф» о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты,

у с т а н о в и л:

Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу обратилось в суд с иском к ответчику редакции газеты «Салон-Петергоф» о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты, указывая следующие обстоятельства.

Северо-Западным региональным управлением Государственного комитета РФ по печати (Санкт-Петербург) ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты за №. Учредителем газеты является ИЧП ФИО1 «Пирамида». Статус данного СМИ является действующим.

Проведенной проверкой установлено, что доказательства, подтверждающие выход в свет средства массовой информации газеты «Салон-Петергоф» отсутствуют. Устав СМИ регистрирующему органу не представлен.

В нарушение ст.20 Закона РФ от 27.12.1997 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» устав редакции (или договор его заменяющий) не представлен в регистрирующий орган в установленный законом срок.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания свидетельства о регистрации издания недействительным. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, на что указано в административном иске (л.д.6). В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту нахождения путем направления судебной повестки, в связи с чем дело рассмотрено дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 2, 3, 8, 15 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» («О СМИ»), ст.7 Федерального Закона «Об обязательном экземпляре документов» № 77-ФЗ от 29.12.1994 года, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О СМИ» средство массовой информации считается зарегистрированным со дня принятия регистрирующим органом решения о регистрации средства массовой информации. На основании решения о регистрации средства массовой информации заявителю выдается свидетельство о регистрации средства массовой информации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

В соответствии со ст. 7 п.2 Федерального Закона «Об обязательном экземпляре документов» № 77-ФЗ от 29.12.1994 года административный ответчик не предоставляет обязательные экземпляры газеты.

Из материалов дела следует, что свидетельство о регистрации газеты № выдано ДД.ММ.ГГГГ выдано учредителю ИЧП ФИО1 «Пирамида».

Согласно Заявлению на регистрацию средства массовой информации указан адрес редакции газеты: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 

Истец утверждает, что доказательства, подтверждающие выход в свет газеты отсутствуют. При рассмотрении дела ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто, и доказательства обратного также не были представлены. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.1, 264 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – СМИ газеты «Салон-Петергоф» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья