2а-2144/2025

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

при помощнике судьи – ФИО3,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа 

<

адрес> ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 

<

данные изъяты> в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лиц, в период времени с 

<

данные изъяты>, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Мотивируя обращение, административный истец указал, что после установления решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ; постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, допускает административные правонарушения, требует усиления мер контроля со стороны ОВД.

Просит установить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц дополнительно к ранее установленным ограничениям, а всего с учетом ранее установленных ограничений -3 (три) раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лиц, в период времени с 23 часов до 06 часов.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Судом не признано обязательным участие представителя административного истца в судебном заседании.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассматривать административное дело в своё отсутствие. Судом не признано обязательным участие административного ответчика в судебном заседании.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа 

<

адрес> ФИО4, в своем заключении полагала возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений. 

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> (с учетом кассационного определения 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч

<

данные изъяты> лишения свободы; по ч.1 ст.127 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п.п. А,В ч.2 ст.126 УК РФ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 

<

данные изъяты> В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. Кассационным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений. 

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты>, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 

<

данные изъяты>) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лиц, в период с 

<

данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по категориям: «ранее судимый», «административный надзор». 

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное правонарушение совершено в ночное время

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное правонарушение совершено в ночное время. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> районе в 

<

адрес> по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, приведенным подтверждено, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение одного года за время нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения, посягающих на порядок управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, склонен к совершению преступлений и правонарушений, требует дополнительного контроля со стороны сотрудников, на профилактические беседы не реагирует.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, исходя из требований ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, с учетом данных о личности административного ответчика ФИО1, совершения им после отбытия наказания, в период нахождения под административным надзором в течение одного года административных правонарушений, принимая во внимание категорию и характер совершенных административных правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично и считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц дополнительно к ранее установленным ограничениям, а всего с учетом ранее установленных ограничений -3 (три) раза в месяц, - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Количество устанавливаемых дополнительно к ранее установленным судом явок (одна) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывания вне места жительства после 22 часов 00 минут обусловлено конкретными данными о личности административного ответчика ФИО1 его поведением, тяжестью и характером совершенных им преступления и административных правонарушений, выразившихся в невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре, в том числе в ночное время. 

Дополнение административного надзора указанными выше видами административных ограничения, является, по мнению суда, оправданной, предусмотренной законом мерой, не нарушающей прав и интересов административного ответчика, не препятствует реализации последним, в том числе, права на труд и неприкосновенность частной жизни, поскольку устанавливаемые ограничения прямо предусмотрены ч. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, носят временный характер и в полной мере согласуются с положениями ст. 55 Конституции Российской Федерации. 

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление 

<

данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:

-обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 

<

данные изъяты> в месяц дополнительно к ранее установленным ограничениям, а всего с учетом ранее установленных ограничений -

<

данные изъяты> в месяц; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Власова