Дело № 5-541/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Зеленкина П.Н., 

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.Д.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не женатого, пенсионер, инвалидности не имеющего, 

установил:

23.07.2025 года в 01 час. 50 мин. ФИО1 находился в общественном месте помещения «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания окружающих не реагировал, жестикулировал руками, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении не признал, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказался. Ссылаясь на состояние здоровья, наличие заболеваний просил административное наказание, связанное с ограничением свободы, не назначать.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.07.2025 года серии АМ №; рапортом сотрудника полиции; протоколом опроса свидетеля, явившегося очевидцем противоправных действий ФИО1, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о не согласии с протоколом, суд расценивает, как способы защиты уйти от ответственности.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, также принимая во внимание, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что применение иных видов наказания иначе как административный арест, не обеспечит реализации задач административной ответственности, с учетом требований ст. 3.9 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. 

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 01 часов 50 минут 23 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья П.Н. Зеленкина