63RS0039-01-2015-006090-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе судьи Фоминой И.А. при секретаре Бут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор под 16.90% годовых сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля марки Лада Гранта, год выпуска 2017 год, VIN №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 700 472,78 руб., из них просроченная ссуда 523 774,76 руб., просроченные проценты 9 889,77 руб., неустойка на просроченную ссуду 65 184,54 руб., неустойка на просроченные проценты 10 028,47 руб. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства, залоговая стоимость установлена в размере 409 600 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не открывалось. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 700 472,78 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 16 204,73 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Лада Гранта, 2017г.в., VIN №, цвет серебристый, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 406 900 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик о причинах неявки не сообщил. 

В соответствии со ст.233 ГПК суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ под 16,90 % годовых сроком на 60 мес.на приобретение автомобиля Лада Гранта VIN №.

Банк свои обязательства выполнил, кредит предоставил, ФИО1 свои обязанности по оплате кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 700 472,78 руб., из них просроченная ссуда 523 774,76 руб., просроченные проценты 9 889,77 руб., неустойка на просроченную ссуду 65 184,54 руб., неустойка на просроченные проценты 10 028,47 руб. 

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства, залоговая стоимость установлена в размере 409 600 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не открывалось. 

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из чего следует, что кредитные обязательства заемщика по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика и переходят к наследникам умершего должника. 

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). 

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

Таким образом, транспортное средство приобретенное ФИО1 на кредитные средства является выморочным имуществом и сумму долга необходимо взыскать с ТУ Росимущества в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. 

В силу ст. 377 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание требования Банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство: автомобиль марки Лада Гранта, 2017г.в., VIN №, цвет серебристый, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 406 900 руб., также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 333.36 НК РФ ТУ Росимущества в 

<

адрес> освобождено от уплаты государственной пошлины по делам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу банка ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 472,78 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство Лада Гранта, 2017 г.в., VIN №, цвет серебристый, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 406 900 руб.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 16 204,73 руб. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна.

Судья: