Дело №1-36/2019

УИД: ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сергач. 13 мая 2019 года.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У.,

с участием: государственного обвинителя – в лице помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Игнатьева А.Р., 

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката адвокатской конторы Сергачского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение №*** и ордер № ***, по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л., 

рассмотрел в открытом судебном заседании, по особому порядку судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1 (персональные данные), ранее судимого:

- 22.02.2017 Сергачским районным судом Нижегородской области по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации по Закону запрещён, совершил умышленное преступление, а именно незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с весны 2016 года точные дата и время не установлены по 13 часов 20 минут 01 марта 2019 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил в сарае, расположенном (адрес) наркотическое средство - *** в высушенном виде массой 24,80 грамма. Он же, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, в период с весны 2016 г. точные дата и время не установлены по 13 часов 20 минут 01 марта 2019 года, умышленно хранил в помещении веранды квартиры, расположенной по адресу: (адрес) наркотическое средство - *** в высушенном виде массой 0,15 грамма. Общая масса незаконно хранящегося у ФИО1 в период с весны 2016 г. точные дата и время не установлены по 13 часов 20 минут 01 марта 2019 года наркотического средства - *** в высушенном виде составила 24,95 грамма.

01 марта 2019 года в период времени с 11 часов 35 минут по 13 часов 20 минут, в рамках проводимого санкционированного обыска у ФИО1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - *** в высушенном виде 24,95 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», примечания к ст.228 УК РФ является значительным размером. Растения *** является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

Обвиняемый ФИО1 по ознакомлению с участием защитника с материалами уголовного дела, в связи согласием с предъявленным обвинением, представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство, просил о продолжении рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником; он осознает, в чем состоит существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал, а государственный обвинитель, согласившись, не возражал по поводу рассмотрения дела по особому порядку судебного разбирательства. 

Максимальное наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, при отсутствии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, районный суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая изложенное, при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и удостоверившись в том, что по делу имеются основания и соблюдены предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, районный суд полагает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от 11.03.2019 ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, что подтверждается данными анамнеза о длительной массивной алкоголизации с формированием зависимости, а также данными настоящего исследования. Указанное расстройство, однако, не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает.

(л.д.64-65)

Экспертное заключение дано высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы в области психиатрии и тем самым у суда нет оснований сомневаться в заключение экспертов, которые, при производстве судебно-психиатрической экспертизы, имели возможность непосредственного исследовать психическое состояние ФИО1 и пользовались медицинскими документами по месту его жительства.

Адекватное и разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило районный суд, что он осознает фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и даёт о них правильные показания.

При таких обстоятельствах районный суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление. 

Суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Определяя наказание подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43 (часть 2) Уголовного Кодекса РФ исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; данные о личности виновного и влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Так ФИО1 ранее судимым за умышленное преступление, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, в период условного осуждения, вновь совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящийся к небольшой тяжести (ст.15 ч.2 УК РФ). 

Исследуя данные о личности подсудимого районный суд установил, что по рапорту участкового уполномоченного полиции (л.д.148), ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. 

Подсудимый женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь *** года рождения. По месту жительства под диспансерным наблюдением у врача нарколога и психиатра, не состоит (л.д.129). Противопоказаний к труду не имеет. 

По Закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. 

Признание своей вины, изложение собственной версии произошедшего, относятся к постпреступному поведению подсудимого и позитивно его характеризует, поскольку ФИО1 своим поведением не препятствовал установлению истины по делу, тем самым опосредованно способствовал оперативному расследованию обстоятельств преступления.

Совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о его личности, не свидетельствуют, что он утратил общественную опасность, а признание своей вины без совершения иных действий, не является деятельным раскаянием, в связи, с чем суд не усматривает в его действиях раскаяния.

Исходя из вышеизложенного по уголовному делу, в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, районный суд признает наличие малолетних детей у виновного. 

В качестве иных предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, районный суд признает: признание вины, состояние здоровья.

22.02.2017 ФИО1 осужден Сергачским районным судом Нижегородской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 4 г. 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, на основании п."в" ч.4 ст.18 УК РФ оно районным судом не учитывается при признании рецидива преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст.63 УК РФ, районный суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учётом данных о личности, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, районный суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, районный суд исходит из положений (правил) статей 6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания, районный суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому ФИО1 одного из мягкого вида наказания предусмотренного санкцией статьи, поскольку назначение мягкого вида наказания с учётом данных о его личности, в том числе, свидетельствующем о том, что он ранее судим, характеризуется отрицательно; не имея противопоказаний к труду, не трудоустроен; а также конкретных обстоятельств содеянного им общественно опасного деяния, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим районный суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в отношении него возможно назначением наказания только в виде лишения свободы. 

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о возможности применения к нему повторно условного осуждения на основании ст.73 УК РФ. 

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от 11.03.2019, подсудимый наркоманией не страдает, не нуждается в лечении, в связи, с чем районный суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч.1 ст.82.1 УК РФ.

По смыслу ст.228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство с весны 2016 г. до 01.03.2019, т.е. им совершено длящееся преступление. 

Исходя из смысла закона во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, судимости, имевшие место в период совершения длящегося преступления, влекут юридические последствия для виновного.

Приговором Сергачского районного суда Нижегородской области 22.02.2017 ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ четырём годам шести месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком четыре года. В связи нарушением возложенной судом обязанности, постановлением Сергачского районного суда Нижегородской области от 05.02.2019 в отношении ФИО1 испытательный срок продлевался на один месяц.

Принимая во внимание, что в период условного осуждения и течения испытательного срока установленного приговором Сергачского районного суда Нижегородской области от 22.02.2017 за совершение умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, подсудимым ФИО1 вновь совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, небольшой тяжести, районный суд, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, наличие нарушения возложенной судом обязанности, в период отбывания условного осуждения, а также данные о личности подсудимого и считая невозможным сохранение условного осуждения, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговору районного суда от 22.02.2017.

Руководствуясь правилами ст.70 УК РФ, районный считает необходимым, назначенному ФИО1 по данному приговору наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ районный суд определяет в исправительной колонии общего режима. 

С учётом тяжести совершенного преступления, характера и обстоятельств совершения, данных о личности виновного, исходя интересов правосудия и в целях исполнения приговора, ранее избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить и избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в зале судебного заседания.

ФИО1 по уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 13 мая 2019 г.. 

На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) ФИО1 срок содержания под стражей с 13 мая 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно по оплате вознаграждения адвоката представлявшего в суде интересы подсудимого по назначению суда, в соответствии положениями статьи 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.10 статьи 316 УПК РФ отсутствуют основания для возложения обязанности по возмещению процессуальных издержек по делу на ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, районный суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от 22 февраля 2017 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от 22 февраля 2017 года и по совокупности приговоров определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке заменить и избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 13 мая 2019 года.

На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) ФИО1 срок содержания под стражей с 13 мая 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу, исчислять из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: -изьятые наркотическое средство ***, упакованное в картонную коробку; наркотическое средство ***, упакованное в пластиковый контейнер; наркосодержащие части растений конопли, упакованные в прозрачный пакет, хранящееся в МО МВД России «Сергачский», в соответствии с Приказом МВД РФ N840, Минюста РФ N320, Минздрава РФ N388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N530, ФПС РФ N585 от 09.11.1999 «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения» - уничтожить.

- три спичечных коробка с семенами серо-зелёного цвета; семена схожие с семенами конопли- уничтожить.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката, представлявшего в суде интересы ФИО1 по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

На приговор может быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе в срок подачи указанный в извещении о принесённых жалобе или представлении, в письменном виде подать на них возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитником.

Председательствующий: судья И.У.Котдусов