Дело № 2-1386/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года 

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., 

при секретаре Кострица О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 06.12.2018 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., срок возврата - до 5 января 2019 г., предусмотрены проценты за пользование займом исходя из ставки 657 процентов в год.

Заемные денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы ФИО4 При получении денежного перевода в отделении соответствующей платежной системы заемщик проходит идентификацию путем предоставления, удостоверяющего личность.

Между ООО МФК «Мани Мен» и истцом заключен договор уступки прав требования № от 12.03.2020г. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по договору микрозайма № от 06.12.2018.

За период с 06.12.2018г. по 24.02.2021г. истцом осуществлен расчет задолженности, которая составила 102 821,34 рубль, в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 60 000 рублей, начисленные пени 12 821,34 рубль.

Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей ответчика. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Заявленные истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований истца в исковом порядке. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула": 102 821 (сто две тысячи восемьсот двадцать один) рубль 34 копейки в том числе: основной долг 30 000 рублей, проценты за период с 06.12.2018 по 24.02.202I в размере 60 000 рублей, пени за период с 06.12.2018г. по 24.02.2021 г. в размере 12 821,34 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 256,43 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО Коллекторское агентство «Фабула», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в ходатайстве просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Направленные по подтвержденному выпиской из домовой книги от 12.04.2021 месту регистрации ответчика ФИО1 судебные извещения о дне и месте судебного заседания, вернулись без вручения за истечением срок хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенной надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация- юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. 

К порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим Законом предельными суммами основанного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Мани Мен» является микрофинансовой организацией.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 06.12.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № на предоставление займа в размере 30 000 руб. под 657 % годовых на один месяц со сроком возврата до 05.01.2019 года.

При заключении договора займов, стороны согласовали все условия договора в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Заключенные договора займов соответствуют законодательству, составлены в письменной форме. Заемщик согласился уплатить проценты за пользование займом. Порядок возврата займов и уплаты процентов установлен договором займа. 

Из представленных документов усматривается, что денежные средства в размере 30 000 руб. были переданы ФИО1 безналичным перечислением.

В установленный договором срок, ответчик обязательства по возврату не исполнил. 

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа. 

Пунктом 12 Договора займа предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 12.03.2020 г№ ООО МФК «Мани Мен» передало все права по договору займа ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Истцом представлен расчет, по которому размер задолженности по договору займа № от 06.12.2018, которая на 24.02.2021 составила 102 821,34 рубль, в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 60 000 рублей, начисленные пени 12 821,34 рубль.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика, либо поручителя - гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.11.2018 N 41-КГ18-46).

Согласно п. 4 и п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 06.12.2018, заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором через 30 дней после получения, т.е. до 05 января 2019 г. 

На основании п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20% годовых.

Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок пользования займом (1 месяц), нельзя признать правомерным, в связи с чем, суд не может согласиться с представленным суду расчетом задолженности по процентам за пользование займом за период с 06.12.2018 по 24.02.2021 на сумму 60000 руб. 

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, индивидуальных условий кредитования, взысканию с ответчика подлежит сумма займа в размере 30 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 06.12.2018 по 05.01.2019, т.е. за 30 дней, исходя из ставки 1,80% в день (657,500 % годовых/365) в размере 30000 х 1,80 % х 30 = 16200 руб. 

За период с 06.01.2019 по 24.02.2021 подлежат взысканию проценты по правилам статьи 395 ГК РФ. При сумме задолженности 30000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 (с учетом положений ст.ст. 191,193 ГК РФ) по 24.02.2021 составят 3874, 68 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30000 руб. задолженность по договору, проценты по договору 16200 руб. за период с 06.12.2018 по 05.01.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 24.02.2021 в размере 3874, 68 руб.

В части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом в большем размере надлежит отказать.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований на сумму 50074,68 руб. в размере 1702 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

место рождения> в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по кредитному договору (договору займа) № от 06.12.2018г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1: основной долг 30 000 руб., проценты по договору за период с 06.12.2018 по 05.01.2019 в сумме 16200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 24.02.2021 в размере 3874,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702 руб., а всего 51776 (пятьдесят одну тысячу семьсот семьдесят шесть) руб. 68 коп.

В части требований о взыскании процентов за пользование займом и судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Судья Пучкова Т.М.