УИД: 52RS0007-01-2023-003217-44 Дело № 2-4383/2023 город Нижний Новгород 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нейва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее.

Между ПАО Банк «ФК Открытие» (дата) и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований №... на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты №..., заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк».

Как следует с официального сайта Банка, «(дата) года ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», что также подтверждается решением ЦБ РФ.

На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 140 000,00 руб. на срок по «04» апреля 2018 года под 26% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 313 557,21 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 809-811, 850 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика ФИО1, в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты №..., которая по состоянию на «26» мая 2023 года составляет 313 557,21 руб., в том числе: 139 989,57 руб. - основной долг; -173 567,64 руб. - проценты; - 0,00 руб. - неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с «27» мая 2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины - 6335,57 руб.

Определением от (дата). к участию по делу в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ПАО «Банк ФК Открытие».

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой по почте. От получения судебной корреспонденции ФИО1, отказалась, в связи сч ем последняя была возвращена отправителю с отметкой о причинах возврата «за истечением срока хранения». О причинах неявки суд не известила, возражений против иска в суд не представила, каких-либо ходатайств не направляла. 

Третье лицо ПАО «Банк ФК Открытие» в судебное заседание не явился, был извещен. 

Полагая участников процесса надлежащим образом уведомленными в порядке ст.165. 1 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.167,233-244 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата)г. между ОАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты №... на сумму 100 000 руб. под 26% годовых со сроком действия до (дата)г. с использованием ссудного счета №.... 

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Факт заключения договора и пользования кредитными средствами подтверждается представленным договором, а также выпиской по ссудному счету ФИО1 №.... 

В период действия карты частично должником погашалась задолженность. 

Однако в полном объеме обязательства по внесению платежей за пользование кредитными денежными средствами ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. 

(дата) между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований №... на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты №..., заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по договору иной кредитной организации или другим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. 

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, отсутствия с его стороны платежей по кредиту и процентов по нему, истец обратился с настоящими требованиями в суд. 

В добровольном порядке ответчик задолженность по кредиту ни перед банком, ни перед новым кредитором ООО «Нейва» не погасил. 

Доказательства противного в дело не предоставлены. 

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчика составляет на (дата)г.: основной долг просроченный—139 989,57 руб.; проценты просроченные — 173 567,64 руб.; итого общая задолженность - 313 557,21 руб.

Проверив расчет задолженности суд находит его верным.

Возражений против данного расчета ответчиком предоставлено не было, свой контр-расчет ответчик в суд не направил. 

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов до полного возврата кредита, доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности ответчиков в нарушение ст.56 ГПК РФ предоставлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Нейва» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На дату рассмотрения дела, размер процентов по кредиту составляет 139 989,57 руб. х 102 дня (период с 27.05.2023г. по 06.09.2023г.) х 26% / 365 = 10171,30 руб.

Всего основной долг просроченный—139 989,57 руб.; проценты просроченные — 183 738,94 руб., всего 323 728,51 руб. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая установленный по делу факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита на период с даты вынесения решения суда и до исполнения обязательства, на установленных договором условиях (проценты в размере 26% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга по дату фактического погашения основного долга).

В данной части требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчиком оплачена государственная пошлина в общем размере 6335,57 согласно платежным поручениям №... от (дата), №... от (дата) которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((марка обезличена).) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от (дата). в размере 323 728 рублей 51 копейка, включая сумму основного долга 139 989 рублей 57 копеек, проценты просроченные 183 738 рубля 94 копейки, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с (дата) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины 6335 рублей 57 копеек. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тоненкова О.А.

Мотивированное заочное решение составлено (дата)г.