Приговор

 вынесен в совещательной комнате в одном экземпляре

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июля 2018 года 

Мантуровский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Крук Л.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО3, 

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, зарегистрированного и проживающего в селе 

<

адрес>, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего судимости, находящегося по данному делу под обязательством о явке, 

в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 228 и пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, кроме того совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней октября 2017 года около 14.30 часов ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, среди кустарников, расположенных на расстоянии 500 метров в юго-восточном направлении от его дома обнаружил сухие дикорастущие растения конопли, с которых сорвал верхние части в целях личного употребления в качестве наркотического средства, положил их в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрёл, принес к себе домой, завернул в газету, положил на верхнюю полку в шкаф, стоящий в прихожей. Часть хранившихся растений конопля ФИО1 употребил посредством курения, а остальное незаконно хранил вплоть до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данная растительная масса конопли была обнаружена и изъята сотрудниками полиции протоколом осмотра места происшествия при проверке информации об употреблении наркотических средств и их незаконном хранении.

Изъятое у ФИО1 растительное вещество содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В соответствии со списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данное наркотическое средство относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Вес изъятой у ФИО1 марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составляет14,2 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером. ФИО1 о незаконном приобретении и хранении наркотических средств в компетентные органы не сообщил, добровольно не выдал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область щеки слева, после чего схватил с газовой плиты сковороду, и применив данный предмет, используя его в качестве оружия, нанес сковородой Потерпевший №1 один удар в лобную область головы слева, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение головы в виде раны лобной области, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, просил о применении к нему особого порядка принятия судебного решения, поскольку он признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаялся в содеянном. Пояснил, что полностью согласен с обвинительным актом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1- адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 и потерпевшая Потерпевший №1 выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом этих обстоятельств суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных имеющимися в деле доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ, так как ФИО1 зная, что марихуана является наркотическим средством и оборот её запрещен в РФ, в октябре 2017 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере весом 14,2 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от 22.03.2014г.) № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» имеет место, так как в соответствии сПостановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечания 2 к ст. 228 УК РФ, масса наркотического средства - каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии свыше 6 граммов образует значительный размер. 

Действия ФИО1 по умышленному причинению лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, т.к. ФИО1 в ходе ссоры умышленно причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью с применением предмета (сковороды), используемого в качестве оружия. 

При совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу. 

ФИО1 не имеет судимости, совершил два преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, что следует из справок ОБУЗ Мантуровской ЦРБ, согласно которым ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний на предварительном следствии о совершенных преступлениях и обстоятельствах их совершения, имеющие доказательственное значение.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 суд учитывает как смягчающее обстоятельство наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по эпизоду совершения умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

Поскольку ФИО1 совершил совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, то, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, при определении окончательного наказания следует применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального размера наиболее строгого наказания.

С учётом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1, который признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, имеет малолетнего ребенка, примирился с потерпевшей, суд считает, что за совершенные преступления ему следует назначить наказание, предусмотренное ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: растительную массу весом 14,2 г, изъятую из домовладения ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по 

<

адрес>, и сковороду уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, поскольку у суда нет оснований для её отмены или изменения. 

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: растительную массу весом 14,2 г, изъятую у ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по 

<

адрес>и сковородууничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий подпись Л.П. Крук