УИД № Дело № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката ФИО8, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил фиктивную постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомлённым о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, в порядке п.2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно и, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя жилого помещения для пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>. 

С этой целью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, (точное время не установлено), находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, воспользовавшись установленным в указанном помещении ПК, выбрал услугу «поставить иностранца на учет», где заполнив электронные формы бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение по адресу его регистрации 4 иностранных граждан: ФИО1, ФИО3, ФИО2, Алмазбек ФИО9, подтвердив правильность представленных им сведений, загрузил скан-копии документов ФИО1, ФИО3, ФИО2, Алмазбек ФИО9, после чего отправил данные электронные формы бланков о постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО1, ФИО3, ФИО2, Алмазбек ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, при этом достоверно зная, что указанные иностранные граждане по адресу его регистрации пребывать (проживать) не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу предоставлять не собирался.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, (точное время дознанием не установлено), находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, воспользовавшись установленным в указанном помещении ПК выбрал услугу «поставить иностранца на учет», где заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение по адресу его регистрации 4 иностранных граждан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Киргизской Республики, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Киргизской Республики, Алмазбека Кудретбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Киргизской Республики, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Киргизской Республики, подтвердив правильность представленных ею сведений, загрузила скан-копии документов ФИО1, ФИО3, ФИО2, Алмазбек ФИО9,, после чего отправил данные электронные формы бланков о постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО11 К.,, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> содержащих недостоверную информацию об их фактическом проживании на территории Российской Федерации в ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра. 

Таким образом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, действуя единым умыслом, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> содержащих недостоверную информацию, об их фактическом проживании на территории Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО4 лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, который отрицательных характеристик не имеет, не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который является трудоспособным лицом, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде штрафа, поскольку это будет в полной мере отвечать целям наказания, установленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствие с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, наличие возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, по настоящему делу не установлено.

Не имеется оснований и к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100000 (ста тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с №) ИНН № КПП №

ОКТМО № Казначейский счет № (р/счет)

БИК № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес> КБК № УИН №

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 4 учетных дела уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 4 ксерокопии паспортов к ним, 4 ксерокопии миграционных карт к ним – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев