№ 2-846/2019

24RS0004-01-2019-000300-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 17 июня 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска обратился в суд с заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что 23.08.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа №а-53/2018/89 от 10.04.2018г. в отношении должника ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в размере 58 384,98 руб. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. Согласно сведениям 

Управление Росреестра по Красноярскому краю, ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок общей площадью 97 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец -судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица - МИФНС России №26 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Кроме того из ходатайства следует, что задолженность по судебному приказу №2а-53/2018 от 10.04.2018г. ФИО1 погашена в полном объеме. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2018г. мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 58 177 руб. и пени в размере 207,98 руб., а всего 58 384,98 руб.

На основании вышеуказанного исполнительного документа 23.08.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа №а-53/2018/89 от 10.04.2018г. в отношении должника ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в размере 58 384,98 руб. 

Согласно сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО1 на основании договора дарения принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 97 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из сведений предоставленных МИФНС России №26 по Красноярскому краю от 14.06.2019г. следует, что задолженность по судебному приказу №2а-53/2018/89 от 10.04.2018г. погашена ФИО1 в полном объеме. 

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество, поскольку как следует из представленных сведений МИФНС России №26, ответчиком ФИО1 обязательства исполнены, задолженность по судебному приказу № 2а-53/2018/89 от 10.04.2018 года погашена в полном объеме. 

Сведений о наличии иных неисполненных обязательств, влекущих возможность удовлетворения требования истца, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года.

Председательствующий Е.С. Воронова