УИН 32RS0004-01-2020-005717-42

Дело № 2а-2030/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянск в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Мурей Т.Ю.

с участием помощника прокурора Володарского района гор. Брянска Малявко Р.Н., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 2 УМВД России по г. Брянску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, указывая, что ФИО1 ранее был судим: 

<

сведения исключены> районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением 

<

сведения исключены> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания сроком на 03 месяца 08 дней.

Решением 

<

сведения исключены> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет в ОП №.... УМВД России по г. Брянску как поднадзорное лицо.

Вместе с тем, ФИО1 на путь исправления не встал, о чем свидетельствуют совершенные им административные правонарушения, так в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КОАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КОАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение кафе, баров и иных питейных заведений, а также три раза в месяц являться в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ОП №.... УМВД России по г. Брянску ФИО2 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила дело рассмотреть без ее участия, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Прокурор Малявко Р.Н. поддержал заявление о дополнении поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений и просил его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором 

<

сведения исключены> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1, с учетом того, что он ранее был судим за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, был установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением 

<

сведения исключены> районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания сроком на 03 месяца 08 дней.

Вступившим в законную силу решением 

<

сведения исключены> районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с работой; запрещения выезда за пределы 

<

адрес>, за исключением случаев связанных с работой; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Срок административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП №.... УМВД России по г. Брянску с заведением дела административного надзора, был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями.

В течение срока административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

-постановлением мирового судьи судебного участка №.... 

<

сведения исключены> судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- постановлением мирового судьи судебного участка №.... 

<

сведения исключены> судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Проанализировав положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, и с учетом данных о личности ФИО1, дважды в течение года привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о не желании ФИО1 вставать на путь исправления, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО1 ранее установленных ограничений в целях предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений в виде запрета на посещение кафе, баров и иных питейных заведений, а также три раза в месяц являться в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по г. Брянску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением 

<

сведения исключены> районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрета на посещение кафе, баров и иных питейных заведений, а также три раза в месяц являться в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья В.В. Фещукова