Дело № 2-164/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указала, что 21 июня 2022 года в период дружеских отношений с ФИО2 по просьбе последней оформила на свое имя кредит в 

<

данные изъяты> на сумму 193 615 рублей, которые передала ФИО2 В тот же день в магазине 

<

данные изъяты> ФИО2 на полученные от ФИО1 деньги купила мопед 

<

данные изъяты>, стоимостью 140 500 рублей с условием, что оплата полученного истцом кредита будет оплачиваться ответчиком своевременно и в полном объеме. ФИО2 уговорила истца оформить кредит, указав, что ей кредиты не дают и то, что она сама будет погашать кредит. Поверив ответчику, истец передала ей документы на кредит, не потребовав написать расписку. 30 июня 2023 года истцу позвонил сотрудник 

<

данные изъяты> и сообщил о том, что у нее имеется задолженность по кредиту в размере 164 350 рублей 14 копеек. После чего истец позвонила ответчику и сообщила об этом, на что ФИО2 ответила агрессивно и перестала отвечать на звонки. Последний платеж ФИО2 произвела 3 апреля 2023 года на сумму 9 700 рублей. В настоящее время купленное на указанные кредитные денежные средства имущество – мопед находится во владении ответчика. Документы о покупке указанного имущества и кредитный договор по просьбе ФИО2 истец передала ответчику. В связи с неоплатой кредита истец была вынуждена обратиться в органы полиции, однако в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано. В настоящее время задолженность ФИО2 перед истцом составляет 71 652 рубля 35 копеек, в том числе основной долг и проценты, которые истец должна выплатить банку. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 71 652 рубля 35 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала, и пояснила, что просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 21 июня 2022 года по состоянию на 31 октября 2023 года. Поскольку 21 июня 2022 года денежные средства в размере 193 615 рублей полученные по кредитному договору от 21 июня 2022 года полностью были переданы ФИО2 на приобретение мопеда и принадлежностей к нему. С момента приобретения по сегодняшний день указанный мопед находится в собственности ФИО2 Ответчик ей в счет погашения кредита по указанному кредитному договору, денежные средства не передавала. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нём. 

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, суду о причинах неявки не сообщила, доказательства об уважительности не явки суду не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, представителя истца, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом, в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2022 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 193 615 рублей сроком на 730 дней. В соответствии с графиком платежей по кредиту погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в сумме 9 334 рублей, последний платеж 21 июня 2024 года в размере 9 309 рублей 50 копеек.

Копиями договора купли-продажи от 21 июня 2022 года, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО2 и товарного чека от 21 июня 2022 года подтверждается, что 21 июня 2022 года ФИО2 купила мопед 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты>, стоимостью 140 500 рублей. 

Согласно справке ООО «М.Б.А. Финансы» от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед 

<

данные изъяты> составляет 71 652 рубля 35 копеек, в том числе просроченный основной долг - 53 952 рубля 64 копейки, просроченные проценты – 11 208 рублей 79 копеек, штрафы – 6 490 рубля 92 копейки. 

Согласно материалам дела 30 июня 2023 года ФИО1 обратилась в ОМВД России по Ибресинскому району с заявлением с просьбой оказать содействие по оплате кредитной задолженности ФИО2 в сумме 164 359 рублей 14 копеек, для которой ФИО1 оформила кредит от 21 июня 2022 года на покупку мопеда, однако ФИО2 с апреля 2023 года перестала погашать кредитную задолженность.

По данному факту ОМВД России по Ибресинскому району была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что 21 июня 2022 года ФИО1 во время дружеских отношений с ФИО2 по взаимному согласию оформила на свое имя кредит в 

<

данные изъяты> на сумму 193 615 рублей для покупки мопеда для последней, так как на тот момент ФИО2 не был одобрен кредит. При этом ФИО1 и ФИО2 договорились между собой о том, что ФИО2 сама будет погашать кредитную задолженность. 

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 июля 2023 года по заявлению ФИО1 в возбуждении уголовного дела по ст. 159.1 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления в действиях ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В ходе проверки заявления ФИО1 были взяты объяснения (10 июля 2023 года) у ФИО2, которая пояснила, что она подтверждает вышеизложенные обстоятельства и с момента оформления вышеуказанного кредита она сама погашала кредитную задолженность со счета своей банковской карты до апреля 2023 года, однако с указанного периода у нее возникли финансовые трудности и она потеряла способность погашать задолженность по кредиту. Она не отказывается погашать задолженность по кредиту, оформленному на имя ФИО1 и намерена полностью погасить задолженность по мере поступления дохода. 

Историей операций по дебетовой карте ФИО2 за период с 1 октября 2022 года по 25 июня 2023 года и распечаткой чеков с приложения 

<

данные изъяты> подтверждается, что ФИО2 погашала кредитную задолженность ФИО1 перед 

<

данные изъяты> со счета своей банковской карты до апреля 2023 года.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, а также принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что 21 июня 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен не запрещенный законом договор, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 193 615 рублей, а ФИО2 обязалась компенсировать расходы ФИО1 по кредитному договору от 21 июня 2022 года, заключенному с 

<

данные изъяты>, на основании которого ФИО1 и получила указанную денежную сумму, переданную ФИО2

Данные обстоятельства какими-либо доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.

Учитывая признание ФИО2 того факта, что она получила денежные средства, и обязалась возместить расходы по кредиту, ФИО2 надлежало доказать в суде, что она выполнила свои обязательства и полностью компенсировала затраты ФИО1 по кредитному договору. Однако таких доказательств сторона ответчика не представила.

Из предъявленной истцом справки 

<

данные изъяты> от 3 ноября 2023 года, следует, что сумма задолженности ФИО1 перед 

<

данные изъяты> составляет 71 652 рубля 35 копеек (согласно последнему обновлению по состоянию на 31 октября 2023 года).

15 ноября 2023 года 

<

данные изъяты> ФИО1 направило требование о возврате задолженности по кредитному договору от 22 июня 2022 года в размере 176 091 рубль 28 копеек в срок до 15 декабря 2023 года.

Согласно уведомлению 

<

данные изъяты> направленного ФИО1 с 19 декабря 2023 года 

<

данные изъяты> является кредитором последней по кредитному договору № от 21 июня 2022 года согласно договору уступки прав требования № от 14 декабря 2023 года, заключенному между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах неосновательное обогащение в размере 71 652 рубля 35 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, (документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации, №), зарегистрированной по месту жительства по 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, (документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации, №), зарегистрированной по месту жительства по 

<

адрес> денежные средства в размере 71 652 (семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья