УИД 25RS0003-01-2020-001068-55

Дело № 2-1719/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2020 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В. 

при секретаре Торосян А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к ФИО2 ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с данным иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 99 500 рублей под 41 % годовых сроком на 60 месяцев. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № права первоначального кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Промстек». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промстек» уступило право требования задолженности по кредитному договору № № ООО Технические системы безопасности «Стратег», которое в последующем, ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Юпитер», о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 121 305,43 рублей. Погашения задолженности по договору ответчиком не производились. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Юпитер» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 121 305,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 626,11 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления указал о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО «Юпитер».

Ответчик, в судебном заседании исковые требования в полном объеме не признал, по основаниям и доводам письменных возражений, дополнил, что при подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АБ «Пушкино» заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 99 500 рублей.

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в офертно-акцептной форме.

С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручно поставленной им подписью в кредитном договоре. 

В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен заемщику на срок 60 месяцев под процентную ставку 41 % годовых.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком факт получения кредитных средств не оспаривается. 

Как усматривается из содержания текста искового заявления, заемщик имеет просрочку по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования по кредитным договорам 

<

***> «АБ «Пушкино» передало, а ООО «Промстек» приняло на себя все права требования к физическим лицам, в том числе, обязательство по взысканию задолженности с ФИО1 в части уступаемых прав по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и на условиях, указанных в приложении № к настоящему договору.

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ООО «Промстек» (цедент) и ООО Технические системы безопасности «Стратег» (цессионарий), ООО «Промстек» уступило цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение исполнения по кредитным обязательствам заемщиков, в том числе на право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО Технические системы безопасности «Стратег» заключило договор уступки прав требования (цессии) №Ц-2015 с Обществом с ограниченной ответственностью «Юпитер», в том числе на право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 Согласно приложению № к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма передаваемых прав составила 794 708 281,95 рублей, из которой общая сумма требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 121 305,43 рублей. 

Как следует из содержания текста искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 121 305,43 рублей. 

Применительно к п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу названной правовой нормы гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «Юпитер», предъявляя иск в качестве нового кредитора, обосновал его неисполнением обязательств ФИО1 по кредитному договору, заключенному с первоначальным кредитором ОАО АБ «Пушкино».

Вместе с тем, при разрешении спора суд учитывает, что ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности к указанным в иске отношениям его как должника с банком. 

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Так как по условиям кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ОАО «АБ «Пушкино» был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и определены конкретные даты каждого очередного платежа, срок возврата кредита определен как «60 месяцев», то применительно к вышеуказанным положениям, срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по договору осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ООО «Юпитер» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере фактически уступленных прав в размере 121 305,43 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 813,05 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, основанием послужило письменное заявление ответчика ФИО1

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, обращение за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа, приостанавливает течение срока исковой давности на время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в случае отмены судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности было приостановлено.

Согласно оттиску организации почтовой связи на конверте, исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок исковой давности по требованиям о погашении задолженности по ежемесячным платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ истек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 343,34 рубля. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» сумму долга 7 343,34 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: