Дело Номер – 440/2023

УИД № 34RS0027-01-2023-000236-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2023 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., 

при секретаре Бахолдиной Н.Ф., 

с участием истца-ответчика ФИО1, представителя истца-ответчика ФИО1 – ФИО2, представителей ответчика-истца ФИО3 - адвоката Попова А.Н., предоставившего удостоверение Номер и ордер № 005505 от Дата, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об обязании покупателя принять и оплатить товар,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя его тем, что Дата между ней и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи товаров, в соответствии с которым продавец должна была передать ей в собственность оконные и дверные блоки, комплектующие к ним, в срок до Дата. Дата она внесла предоплату в размере 45000 рублей. Однако в установленный срок товар ей не был передан. В связи с чем она обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате ей денежных средств, в чем ей было отказано.

С учетом уточнений просит суд: взыскать с ФИО3 в ее пользу предоплату за товар в размере 45 000 рублей, неустойку в размере 22050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, штраф в порядке, предусмотренном нормами п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 об обязании покупателя принять и оплатить товар, указывая, что Дата между сторонами были заключены 2 договора купли-продажи 7 оконных блоков из ПВХ и входной металлической двери, которые должны были быть установлены в жилом доме ФИО1 Стоимость товара – оконных блоков составляла 97 300 рублей. Стоимость входной двери составляла 40 000 рублей. ФИО1 была внесена предоплата в размере 45000 рублей. Во исполнение своих обязательств она заключила договор на изготовление вышеуказанных изделий с ООО «МКС» и ООО «Гарант». В этой связи Дата и Дата ею была произведена полная оплата данных изделий в ООО «МКС» и ООО «Гарант» в общей сумме 83037,91 рублей. В установленный законом срок указанные товары поступили на ее склад, о чем она уведомила ФИО1 Однако ФИО1 отказалась принять товар, мотивирую отсутствием денег. 

Просит суд обязать ФИО1 принять товары по договорам купли-продажи от Дата и произвести оплату товаров в полном объеме согласно условиям договора, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 1341 рубль.

Истец-ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали первоначальные уточненные исковые требования в полном объеме, просят их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просит отказать.

Ответчик-истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Попову А.Н. и ФИО4

Представители ответчика-истца ФИО3- Попов А.Н. и ФИО4 в судебном заседании поддержали встречные исковые требования, в удовлетворении первоначального иска просят отказать.

Суд, выслушав истца-ответчика, представителя истца-ответчика, представителей ответчика-истца, свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 454, ч. 1 ст. 457, ч. 1 ст. 458, ч. 1 ст. 463 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с которым продавец должна была передать истцу в собственность дверные блоки и комплектующие к ним, в срок не более 14 рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами, то есть до Дата (п.4.1 договора), данным пунктом договора также установлено, что в указанный срок входит не только поставка товара, но и установка. Стоимость товара по настоящему договору составляет 40 000 рублей. Предоплата 5000 рублей. Получение товара производится после полного расчета (л.д.9)

Дата также между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с которым продавец должна была передать истцу в собственность оконные и дверные блоки и комплектующие к ним, а также подоконники, водоотливы, противомоскитные сетки, в срок не более 14 рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами, то есть до Дата (п.4.1 договора), данным пунктом договора также установлено, что в указанный срок входит не только поставка товара, но и установка. Стоимость товара по настоящему договору составляет 97 300 рублей. Предоплата 40000 рублей. Получение товара производится после полного расчета (л.д.11)

Дата ФИО1 внесла предоплату на общую сумму 45000 рублей, что подтверждается чеками от Дата (5000р.+40000р.) и не оспаривается сторонами (л.д.8,10)

Однако в установленный срок товар ФИО1 не был передан.

Между тем, поскольку в срок до Дата товар изготовлен и передан ФИО1 не был, она обратилась к ФИО3 с требованием об отказе от договора и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что принятых на себя в рамках заключенного между сторонами договора ФИО3 не исполнила, товар в установленный и согласованный сторонами срок не изготовлен и не передан ФИО1, суд считает необходимым расторгнуть договора купли-продажи от Дата и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в уплаченную по договорам денежную сумму в размере 45 000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 об обязании покупателя принять и оплатить товар, отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым обстоятельством по встречным требованиям являлось установление судом факта поставки товара в срок, согласованный сторонами в договорах от Дата в п. 4.1, покупателю ФИО1 продавцом ИП ФИО3

В подтверждение доводов по заявленным встречным исковым требованиям представлены: справка о взаимных расчетах между ИП ФИО3 и ООО «МКС»; счет-фактура на оплату това ИП ФИО3 изготовителю ООО «МКС»; заявка на изготовление изделий по адресу: Адрес, дата договора Дата (договор с ФИО1 заключен Дата); информационное письмо об оформлении заказа на изготовление входной металлической двери; распечатка входящих и исходящих звонков.

Вместе с тем, представленные представителями ответчика-истца доказательства в подтверждение доводов по встречным исковым требованиям не подтверждают и не опровергают нарушения или соблюдение сроков установленных между покупателем и продавцом по договорам от Дата в п. 4.1

В ходе рассмотрения дела, судом по ходатайству представителей ответчика-истца была допрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая пояснила, что она работала у ИП ФИО3 менеджером, а в настоящее время работает на этой же должности у её дочери. С ИП ФИО3 она работала и работает сейчас без оформления трудового договора, или какого-либо иного гражданско-правового договора. Дата ИП ФИО3 заключила договор с ФИО1 на изготовление и установку металлической двери и оконных блоков. В конце октября 2022 года товар был изготовлен и ФИО4 позвонил ФИО1 и предложил установку, она отказалась, в связи с материальными трудностями.

Показания данного свидетеля, не подтверждаются исследованными в судебном заседании иными доказательствами, и вызывают сомнения, в связи с тем, что согласно выписки из ЕГРИП ФИО6 прекратила индивидуальную трудовую деятельность Дата, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что официально не была трудоустроена у ИП ФИО3, в настоящее время аналогичной трудовой деятельностью занимается дочь ФИО12 у которой ФИО5 продолжает работать на должности менеджера также без оформления трудовых правоотношений.

В соответствии с заключенными договорами купли-продажи между ИП ФИО3 и ФИО1 от Дата сторонами были согласованы последствия, в случае если покупатель не выполнит условий договора по приемке и оплате товаров по договорам. Так п. 4.3 договоров установлено, что «в случае, если по каким-либо причинам, не зависящим от продавца, покупатель, не выполнит своих обязательств по приемке и оплате товара в срок не более чем 10 дней с момента поступления товара, продавец вправе реализовать невостребованную продукцию как свою собственную без возврата предоплаты.

Таким образом, в ходе рассмотрения встречных исковых требований, судом были установлены нарушения сроков изготовления товара по договорам от Дата, нарушение сроков поставки и установки изделий, продавцом был утрачен интерес к исполнению договоров от Дата, так как никаких действий с даты изготовления и поставки товара на склад продавца им не совершалось (покупатель не уведомлялась об исполнении договора, претензия ей не направлялась, в суд за защитой свои прав продавец не обращалась) 

На спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с п. 5 ст. 28 которого в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

По условиям договора купли-продажи ответчик обязался завершить работы и передать товар не позднее Дата.

Учитывая обстоятельства дела и нормы действующего законодательства, суд проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 неустойку за период с Дата по Дата в размере 22 050 рублей.

Требования о компенсации морального вреда основаны на законе – ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и подлежат удовлетворению частично. Нарушением права потребителя на информацию и последовавшими убытками истцу причинен моральный вред, который должен быть компенсирован в денежной форме.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая, в том числе, индивидуальные особенности истца, характер и длительность нарушения, значимость нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, истцу отказать. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Заявления о снижении размера штрафа в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства от ответчика-истца не поступало. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 33 525 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО7 подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера 2 211 рублей 50 копеек, по требованиям неимущественного характера в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли – продажи дверных блоков от Дата заключенный между продавцом ИП ФИО3 и покупателем ФИО1.

Расторгнуть договор купли – продажи оконных и дверных блоков и комплектующих к ним (подоконников, водоотливов, противомоскитных сеток) от Дата заключенный между продавцом ИП ФИО3 и покупателем ФИО1.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО1 (СНИЛС Номер денежные суммы: предоплату за товар в размере 45 000 рублей; неустойку за период с Дата по Дата в размере 22 050 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований покупателя в размере 50 % в сумме 33 525 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, истцу отказать. 

Взыскать с ФИО3 (...) в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину по требованиям имущественного характера 2 211 рублей 50 копеек, по требованиям неимущественного характера в сумме 300 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 об обязании покупателя принять и оплатить товар, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 29 июня 2023 года