судья Зимин В.А. № 22-1974/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 2 ноября 2020 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Федорова Д.С., 

при секретаре Люсковой И.А.,

с участием: прокурора Наугольного В.В., осужденного Алексеева С.Ю. и его защитника – адвоката Тихонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Алексеева С.Ю. на постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 16 сентября 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора суда в отношении 

Алексеева С.Ю., ..., 

у с т а н о в и л :

6 августа 2020 года Алексеев С.Ю. осужден Вологодским районным судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 

19 августа 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба Алексеева С.Ю. на указанный приговор, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора. 

16 сентября 2020 года приведенным выше постановлением суда в восстановлении осужденному пропущенного срока апелляционного обжалования отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев С.Ю. просит отменить постановление суда как необоснованное и принять его апелляционную жалобу к рассмотрению. В обоснование автор жалобы указывает, что 17 августа 2020 года он получил копию приговора и жалобу направил в суд на следующий день, в которой изложил причины пропуска срока, а именно он не расслышал при оглашении приговора назначенное ему наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурор просил отменить постановление суда.

Проверив материалы, заслушав стороны, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному и его защитнику. Нарушение данного срока не является безусловным основанием для восстановления срока апелляционного обжалования. 

Согласно ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор может быть подана в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Из материалов дела следует, что приговор оглашен в день рассмотрения уголовного дела 6 августа 2020 года. Алексеев С.Ю. осужден к наказанию не связанному с лишением свободы и присутствовал на оглашении приговора, поэтому срок обжалования подлежит исчислению со дня провозглашения приговора. 

Требования п. 16 ч. 3 ст. 259 и ч. 3 ст. 309 УПК РФ судом соблюдены. В протоколе судебного заседания и в приговоре суда изложены сведения о разъяснении осужденному порядка и срока обжалования приговора суда. 

Согласно сопроводительного письма копия приговора направлена осужденному 10 августа 2020 года по месту его проживания (л.д. 167). Сведений о вручении Алексееву С.Ю. копии приговора в деле не имеется.

Апелляционная жалоба Алексеева С.Ю. датирована 17 августа 2020 года. На почтовом конверте, в котором поступила жалоба в суд, указана дата приема почтового отправления - 18 августа 2020 года. 

Учитывая, что десятидневный срок обжалования приговора со дня его оглашения выпал на выходной день - 16 августа 2020 года, то последним днем подачи жалобы является 17 августа 2020 года. В случае отправления жалобы почтой датой её подачи следует считать дату принятия почтового отправления, то есть 18 августа 2020 года.

Таким образом, апелляционная жалоба на приговор фактически подана осужденным после истечения установленного ст. 389.4 УПК РФ срока на обжалование приговора при отсутствии уважительных причин его пропуска.

В то же время, пропущенный осужденным срок на апелляционное обжалование приговора является незначительным, поэтому в связи с несоблюдением судом срока, установленного ст. 312 УПК РФ, с целью соблюдения прав осужденного на обжалование приговора в апелляционном порядке, суд полагает возможным восстановить пропущенный Алексеевым С.Ю. срок.

Ввиду того, что о принесении апелляционной жалобы не извещены другие участники уголовного судопроизводства, данное обстоятельство препятствует её рассмотрению в суде апелляционной инстанции, поэтому уголовное дело следует возвратить в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.5, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 16 сентября 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора отменить.

Восстановить осужденному ФИО1 срок апелляционного обжалования приговора Вологодского районного суда Вологодской области от 6 августа 2020 года.

Апелляционную жалобу осужденного с материалами уголовного дела вернуть в суд, постановивший приговор, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

Председательствующий: