Дело № 2-631-2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 27 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Кировского района гор. Кемерово в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г. Кемерово обратился с иском в суд в интересах Российской Федерации к ФИО3 о взыскании неосновательного израсходованных средств материнского (семейного) капитала. В обоснование иска указано на то, что прокурором проведена проверка по использованию ответчиком средств материнского капитала. В результате проверки было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобрела жилое помещение квартиру по адресу: 

<

адрес>. Заемные средства ФИО3 предоставлены по договору целевого займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монолит». Квартира приобретена с использованием средств материнского капитала. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г. Кемерово Кемеровской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по указанному договору целевого займа по приобретенному жилью, расположенному по адресу: 

<

адрес>, указав реквизиты для перечисления денежных средств ООО «Монолит». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 УФСГРКК по КО выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение с ограничением права: ипотека в силу закона. Согласно данным свидетельства о государственной регистрации права, ФИО3 являлась собственником недвижимого имущества. Согласно п.п. «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862, в случае направления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту лицо, получившее сертификат, предоставляет засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию). Такое обязательство ФИО3 составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Юргинского нотариального округа Кемеровской области РФ, и представлено в Управление пенсионного фонда РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта - квартиры, по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничение (обременение) права на указанное жилое помещение не зарегистрировано. На момент оформления права собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу и приобретенную на средства материнского (семейного) капитала, в собственности у ФИО3 ни квартир, ни иных жилых помещений не имелось. Таким образом, проверкой установлено, что ответчик ФИО3 не выполнила данное ей ДД.ММ.ГГГГ нотариальное обязательство по оформлению жилого помещения в общую совместную собственность лица, получившего сертификат, детей и иных совместно проживающих с ним членов семьи ( с определением долей по соглашению), чем также нарушила права несовершеннолетних детей. Вместе с тем, как установлено в ходе проверки, средства материнского капитала в размере 

<

данные изъяты> рублей были направлены на погашение кредита и процентов по договору целевого займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монолит». Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО3 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала. ФИО3 имела право на меры государственной поддержки, ей на законных основаниях был выдан государственный сертификат о предоставлении материнского (семейного) капитала. Выделенные ей денежные средства по сертификату были израсходованы в соответствии с целями, предусмотренными ч.6 ст. 10 ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения, предоставленному по договору займа, заключенному с ООО «Монолит». В то же время, денежные средства не были использованы для улучшения жилищных условий семьи ответчика (в том числе и несовершеннолетних детей) либо на другие цели, предусмотренные законом. ФИО3 приобрела в единоличную собственность жилое помещение, которое в последующем, в нарушение принятого на себя обязательства по оформлению в общую совместную собственность лица, получившего сертификат, детей с определением размера долей, было отчуждено. В настоящее время ответчик в собственности жилых помещений не имеет. Таким образом, улучшения жилищных условий не произошло. Учитывая, что денежные средства, перечисленные Пенсионным фондом, переданы в ООО «Монолит» в уплату обязательств по договору займа, улучшение жилищных условий ответчика не произошло, законные основания нахождения данных денежных средств у ответчика отсутствуют, имеется обогащение ответчика за счет бюджетных средств. Таким образом, истец просит взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета РФ путем зачисления на расчетный счет Пенсионного Фонда РФ средства материнского (семейного) капитала, направленные на приобретение жилья в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца помощник прокурора Кировского района г. Кемерово Демченко В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представила. 

Представитель третьего лица УПФ РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.112). 

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, представил в суд пояснения по делу, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 89-91).

Третье лицо ФИО4, привлеченная к участию в деле определением суда, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищностроительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства па указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего з ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На направления средств (части средств) материнского (семейного основании пп. "ж" п. 13 Правил) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ФИО3 является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Между ООО «Монолит» и ФИО3 заключен договор целевого займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24-25). 

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.28). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформлено нотариально заверенное обязательство об оформлении приобретенного с помощью средств материнского капитала жилого помещения в общую собственность всех членов семьи в течение шести месяцев с момента снятия обременения с жилого помещения (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФ в Кировском районе г. Кемерово с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (л.д. 11-14).

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГГГ принято решение о его удовлетворении, после чего УПФ РФ в г. Кемерово перечислило на счет ООО «Монолит» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 32). 

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> в собственность всех членов семьи ответчика оформлена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> право собственности зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

Разрешая спор, с учетом вышеизложенных положений законодательства, принимая во внимание, что Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала, с учетом установленного факта оплаты квартиры за счет средств материнского (семейного) капитала, суд пришел к выводу о том, что в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение. ФИО3 без установленных законом оснований сберегла за счет средств федерального бюджета денежные средства, не выполнив при этом обязательного, предусмотренного законом условия оформления жилого помещения в собственность, в том числе, несовершеннолетних детей, использовала бюджетные средства в размере 378947,55 руб. не по назначению.

Из дел правоустанавливающих документов следует и не отрицалось ФИО3 в судебном заседании, что все заявления, договора купли -продаж, как от ДД.ММ.ГГГГ, так и от ДД.ММ.ГГГГ, согласованы с ней, подписаны от имени её доверителя ФИО2, действующего на основании доверенности.

Обстоятельства, препятствующие ответчику выполнить обязательство по переоформлению жилого помещения в собственность всех членов семьи, не имеется.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что действия ФИО3 по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала, повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Кировского района гор. Кемерово в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области 

<

данные изъяты>. как стоимость неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала.

Взыскать с ФИО3 в доход государства гос. пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :