УИД: 50RS0№-84

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 июня 2024 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к СНТ «Искра» о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к СНТ «Искра» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Искра» об избрании председателем ФИО2, признании недействительным протокола очно-заочного внеочередного общего собрания членов СНТ «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются членами СНТ, а также собственниками расположенных в его границах земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ было проведено очно-заочное собрание членов СНТ по переизбранию председателя, которое, по их мнению, является недействительным. Так, избранный председателем ФИО2 не является членом СНТ, что противоречит действующему Уставу и ст. 16 Закона 217-ФЗ, на момент проведения собрания не был составлен полный реестр собственников СНТ, нарушена процедура проведения собрания, отсутствовал кворум. Указанные нарушения являются существенными, нарушают их права и законные интересы как членов товарищества.

В судебном заседании истцы и их ФИО1 по доверенности ФИО6 требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и письменной позиции, просили удовлетворить. Суду пояснили, что результаты проведенного общего собрания не отражают действительной ситуации итогов собрания, нарушены порядок извещения и голосования.

Председатель СНТ «Искра» ФИО2 и ФИО1 ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях и пояснениях. Суду пояснили, что право собственности у ФИО2 на земельный участок возникло в мае 2023 года на основании брачного договора, членом СНТ он стал 17 июля на основании решения правления, в связи с чем законно был избран председателем товарищества. Собрание было проведено инициативной группой, состоявших из членов СНТ. Требование, подписанное 133 членами СНТ о необходимости проведения собрания, вручалось двумя способами – передавали в правление и направляли почтой председателю. 21 июля информация о проведении внеочередного собрания с вопросами повестки дня размещалась на стенде и чатах СНТ, за день до начала голосования вручались бюллетени. На очную часть собрания пришло 45 человек, 28 из которых проголосовали лично, остальные 37 – заочно. Также пояснили, что на момент проведения собрания действовал Устав в редакции 2002 года, Устав 2019 года является недействительным. Полагали, что нарушений при проведении собрания допущено не было, имеющиеся в бюллетенях многочисленные ошибки совершены самими голосовавшими.

Третьи лица – ФИО22 и ФИО8 возражали в удовлетворении требований, полагая, что процедура созыва и проведения собрания соответствовала закону. Они являются членами СНТ, но в состав инициативной группы не входили, в подготовке собрания участия не принимали.

ФИО21, извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО1 № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, судом извещался.

Суд рассмотрел дело при сложившейся явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что постоянно проживает в СНТ, участок 7А. Его сын является собственником участка и членом СНТ, однако в оспариваемом собрании участия не принимал, подпись, поставленная в бюллетене от его имени, не его, а дочери свидетеля. 

Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества; о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). 

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ). 

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ). 

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). 

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК РФ). 

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. 

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). 

Недействительное решение оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании. 

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон, Закон № 217-ФЗ).

Так, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества, к исключительной компетенции которого относятся в том числе: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (ст. 16, ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 7, ч. 8 ст. 17 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (ч. 9 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч. 11 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного ч. 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (ч. 12 ст. 17), предусматривающих, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, либо в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 13, ч. 14 ст. 17).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч. 17 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого ФИО1 члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества, который подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. 

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В предмет доказывания при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров, является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям (Определение Верховного суда РФ №-КГ20-117-К2 от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются членами СНТ «Искра» и собственниками земельных участков, расположенных в границах товарищества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Искра» в форме очно-заочного голосования, решения которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 2-6). Собрание проведено по требованию инициативной группы.

В повестку дня были включены следующие вопросы: 1) выборы председателя и секретаря собрания с правом составления и подписи протокола собрания; 2) досрочное прекращение полномочий действующего председателя правления СНТ «Искра» ФИО10 в связи с утратой доверия; 3) выборы председателя правления СНТ «Искра», кандидат: ФИО2; 4) досрочное прекращение полномочий членов правления СНТ «Искра»; 5) выборы членов правления СНТ «Искра» из следующих кандидатов (согласно перечня); 6) досрочное прекращение полномочий членов ревизионной комиссии СНТ «Искра»; 7) выборы членов ревизионной комиссии из следующих кандидатов (согласно списка); 8) принятие мер в отношении неплательщиков годовых членских взносов в установленном законом судебном порядке; 9) проведение внешнего аудита; 10) переход СНТ «Искра» в деревню; 11) передача ФИО11 в безвозмездное пользование земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования СНТ Искра…; 12) передача ФИО12 в безвозмездное пользование равноценного земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования СНТ «Искра»…; 13) передача ФИО13 в безвозмездное пользование земельного участка вдоль 

<

адрес>а, относящегося к имуществу общего пользования СНТ «Искра»…; 14) передача ФИО2 и ФИО14 в безвозмездное пользование земельного участка (вдоль их забора), относящегося к имуществу общего пользования СНТ «Искра»… 

По всем вопросам повестки дня, за исключением вопросов № и №, приняты решения, в том числе, досрочно прекращены полномочия действующего председателя правления товарищества ФИО10, новым председателем правления сроком на пять лет избран ФИО2

Указанный протокол подписан председателем собрания ФИО20 и секретарем ФИО15

Из протокола следует, что в голосовании приняло участие 65 человек, что составляет 53 % от общего количества членов СНТ (123), собрание признано правомочным. К протоколу приложены список членов СНТ, включенных в Реестр членов СНТ, список членов СНТ, проголосовавших очно с подписями, список членов СНТ, проголосовавших заочно с подписями, перечень передаваемых в безвозмездное пользование земельных участков, указанных в вопросах 11-14, Акт счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Место хранения протокола и приложений не указано. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа из 33 членов СНТ «Искра» направила в адрес правления СНТ требование о проведении внеочередного общего собрания в форме очного поименного голосования по следующим вопросам:

- выборы председателя и секретаря собрания с правом составления и подписи протокола собрания;

- досрочное прекращение полномочий действующего председателя правления СНТ «Искра» ФИО10 в связи с утратой доверия;

- выборы председателя правления СНТ «Искра»;

- внесение изменений в Устав и реестр СНТ «Искра» в соответствии с законом;

- досрочное прекращение полномочий членов правления СНТ «Искра», не имеющих законного права занимать данную должность;

- выборы членов правления СНТ «Искра» в соответствии с пунктами Закона № 217-ФЗ;

- досрочное прекращение полномочий членов правления СНТ, не имеющих законного права занимать данную должность;

- выборы членов правления СНТ в соответствии с пунктами Закона № 217-ФЗ;

- досрочное прекращение членов ревизионной комиссии СНТ, не имеющих законного права занимать данную должность;

- выборы членов ревизионной комиссии в соответствии с требованиями Закона № 217-ФЗ.

Указанное требование вручено членам правления СНТ «Искра» ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются подписи ФИО21, ФИО16, ФИО17, ФИО22, ФИО20 (т. 2 л.д. 20-23). Одновременно требование направлено в адрес председателя товарищества почтой (т. 2 л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ правлению СНТ вручено дополнение к требованию о проведении внеочередного собрания в форме очно-заочного голосования со ссылкой на Постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ (т. 2 л.д. 25-29). В адрес председателя дополнение к требованию направлено ДД.ММ.ГГГГ и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения (т. 2 л.д. 30-32).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание правления СНТ «Искра», на котором принят ряд решений, в том числе инициативной группе разрешено провести внеочередное очно-заочное собрание, как не противоречащее закону и Уставу СНТ (т. 2 л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ в общих чатах садоводов «Вести «Искра»», «СНТ «Искра»», а также на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства, размещено объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания в форме очно-заочного голосования (т. 2 л.д. 53-62).

Из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с 10 ч. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 17 ч. 00 мин. была проведена часть собрания в форме заочного голосования, ДД.ММ.ГГГГ с 20 ч. 30 мин. до 23 ч. 40 мин. проведена очная часть.

Между тем, из представленных суду документов следует, что никем в установленном порядке не созывалось и не назначалось проведение общего собрания СНТ в форме очно-заочного голосования со сроком проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а на ДД.ММ.ГГГГ назначалось проведение только очного голосования. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Проанализировав обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что внеочередное общее собрание ДД.ММ.ГГГГ было проведено инициативной группой садоводов, а не по заблаговременному созыву правления СНТ, которому в соответствии с ч. 13 ст. 17 Закона № 217-ФЗ было необходимо разместить уведомление о созыве внеочередного общего собрания не менее чем за 2 недели до даты собрания, а не за день до начала его проведения – ДД.ММ.ГГГГ. Такого уведомления материалы дела не содержат.

Согласно п. 9, 10, 11 ФЗ N 217-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Судом установлено, что повторное требование о необходимости проведения внеочередного общего собрания в очно-заочной форме передано инициативной группой в правление СНТ ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день направлено председателю заказным письмом. Данное письмо не было получено и вернулось за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из этого, правлению СНТ надлежало не позднее ДД.ММ.ГГГГ обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Между тем, в нарушение положений п. 11 ст. 17 217-ФЗ группа садоводов еще ДД.ММ.ГГГГ инициировала проведение внеочередного общего собрания, назначив его на ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически до истечения 30-дневного срока, предоставленного законом для проведения собрания правлению СНТ «Искра». 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что процедура созыва внеочередного общего собрания нарушена, поскольку не выдержаны временные интервалы между извещением правления о необходимости проведения внеочередного собрания и его фактическим созывом. 

Истцы также ссылаются на допущенное при проведении общего собрания нарушение, выразившееся в том, что избранный на собрании председатель ФИО2 не является членом СНТ, соответственно, не мог быть избран председателем.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона N 217-ФЗ (редакция № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшая в период спорных правоотношений) предусмотрено, что принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества (ч. 8 ст. 12 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, ФИО2 является собственником ? доли земельного участка №, расположенного в границах СНТ «Искра», на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, право долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 16-19).

Между тем, само по себе отсутствие у него зарегистрированного права на землю на дату проведения собрания не имеет правового значения, поскольку правоустанавливающим документом является брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ФИО2 был принят в члены СНТ решением правления от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №, т. 2 л.д. 33-34) на основании поданного им ДД.ММ.ГГГГ заявления (т. 2 л.д. 7), что соответствует положениям Закона № 217-ФЗ, однако противоречит п. 5.3.1 Устава СНТ «Искра», действовавшего на дату проведения общего собрания, согласно которому вопрос о приеме в члены садоводческого некоммерческого товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

Кроме того, суд отмечает следующее.

Из частей 1, 3, 5 статьи 16 Закона № 217-ФЗ следует, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества № или открытым голосованием.

Частями 1, 2, 8 статьи 18 Закона определено, что правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества, председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем, правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных этим законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

В соответствии с п. 5.5.7 Устава СНТ «Искра» Правление избирается из числа членов садоводческого некоммерческого товарищества на срок два года общим собранием (собранием уполномоченных)… Из своего состава правление избирает председателя правления, его заместителя и секретаря… Председатель может быть избран на общем собрании садоводов 

Правление садоводческого некоммерческого товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок 2 года (п. ДД.ММ.ГГГГ Устава).

Таким образом, в соответствии с положениями Закона № 217-ФЗ, Устава товарищества председатель правления избирается из числа членов правления, т.е. председатель правления должен быть членом товарищества, который избран в члены правления, из числа которых уже выбирается председатель правления решением общего собрания членов.

Как следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, члены правления на данном собрании избраны не были (вопрос №), в связи с чем избрание председателя правления ФИО18 до избрания членов правления признать правомерным нельзя.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность допущенных нарушений при созыве и проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания свидетельствует о том, что принятое на нем решение о переизбрании председателя не может быть признано законным, что влечет удовлетворение требований истцов в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Искра» в части избрания председателя правления СНТ «Искра» ФИО2 (вопрос № повестки дня), оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина