УИД ...RS 0...-89 

Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Уфа 

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М., 

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Зиннатуллиной Р.М., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Хакирзянова Э.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, военнообязанного, судимого:

- 

<

 дата >... районным судом ... по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года со штрафом в размере 40 000 рублей, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка ... по ... РБ, обязан выплачивать в пользу ХЕА (после расторжения брака присвоена фамилия ФИО2) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка—ХГЭ, 

<

 дата > г.р. в размере ? заработка и иного дохода должника, начиная с 31.07.2013г. до его совершеннолетия. 

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата > ФИО1 был признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, то есть предусматривали административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде отбывания обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 не обжаловал, был с ним согласен, и оно вступило в законную силу. Административное наказание ФИО1 отбыл.

В период с 

<

 дата > по 

<

 дата > ФИО1, являясь в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутом административному наказанию за не уплату средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал, являясь трудоспособным, умышленными действиями, направленными на не уплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей и, относясь безразлично к последствиям, никаких мер к трудоустройству не принимал, помощи детям не оказывал, то есть продолжил совершать неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

В результате указанного бездействия, в период с 

<

 дата > по 

<

 дата > у Х образовалось задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 47 017, 33р. общая задолженность по алиментам по состоянию на 4.02.2019г. составила 359 041, 53 рублей. 

Игнорируя вышеуказанные обстоятельства, Х, находясь в трудоспособном возрасте, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, в период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата > нигде официально не трудоустроился, в органы занятости населения не обращался, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал.

В ходе расследования настоящего уголовного дела, Х осознав свою вину, 

<

 дата >г. добровольно оплатил задолженность за инкриминируемый ему период с 22.09.2018г. по 04.02.2019г. включительно в размере 47 017,33 рублей. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ он согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Адвокат заявленное ходатайство ФИО1 поддержал.

Потерпевшая ГЕА на судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала на рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, где наказание предусмотрено до одного года лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (л.д.112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершил при условном осуждении. Однако, учитывая, что ФИО1 возложенные судом обязанности исполняет, нарушений не допускает, суд не усматривает оснований для отмены условного наказания, в соответствии ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет условное наказание по приговору Советского районного суда ... от 

<

 дата >г. и оставляет на исполнение самостоятельно.

С учетом личности подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Советского районного суда ... от 

<

 дата >г. оставить исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова