ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 декабря 2017 г. с. Партизанское 

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И., с участием Филипповой С.И., ее защитника по устному ходатайству ФИО5, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, ул.60 лет СССР, 12/2, не замужней, работающей индивидуальным предпринимателем, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

установил:

Филиппова С.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. Филиппова С.И., находясь в 

<

адрес>, возле Автостанции(в 30 метрах), совершила в отношении ФИО4 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно наказуемого деяния, а именно, причинила ФИО4 телесные повреждения, согласно акта медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ в виде кровоподтека области левого глаза и ссадины спинки носа, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании Филиппова С.И. вину в совершении административного правонарушения не признает, утверждает, что защищалась, что инициатором конфликта явилась ФИО4, при этом пояснив суду, что она ехала на автомобиле по улице, остановилась возле ФИО4, потребовала с нее долг, та ее послала, развернулась и пошла, она ее попыталась остановить, схватила за рукав, ФИО4 набросилась на нее и схватила за шею, потом стала хаотично наносить ей удары, она защищалась от ФИО4

В судебном заседании защитник Филипповой С.И. по устному ходатайству ФИО2 В.Н. считает, что Филиппова С.И. оборонялась от действий ФИО4, действовала в условиях крайней необходимости, что исключает ее ответственность. 

Потерпевшая ФИО4 настаивает на строгом наказании Филипповой С.И., подтвердила, что от ее действий претерпела физическую боль, пояснила суду, что Филиппова С.И. первая начала конфликт, остановилась возле нее на машине, вышла из машины и стала требовать с нее не существующий долг, она повернулась и пошла от нее но Филиппова С.И. догнала ее, схватила и дернула за локоть руки, что причинило ей физическую боль, после чего стала ее оскорблять, ударила ее первая по лицу, она ее ударила в ответ и они стали драться между собой, от действий Филипповой С.И. ей причинен кровоподтек под левого глаза и ссадина на носу.

Участковый уполномоченный ФИО6, составивший протокол об административном правонарушении настаивает на привлечении Филипповой С.И. к административной ответственности ввиду наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ так как все произошло в ходе ссоры и обоюдной драки.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, считаю факт совершения административного правонарушения и виновность Филипповой С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказанной, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении(л.д.1), заявлением потерпевшей ФИО4(л.д.2), протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2017(л.д.3-5), письменными объяснениями потерпевшей(л.д.7), определением о возбуждении административного расследования(л.д.10), направлением на судебно-медицинское освидетельствование(л.д.12).

Письменным объяснением ФИО7, из которых следует, что в ходе ссоры Филиппова С.И. прижала ФИО4 к зданию магазина и натягивала ей капюшон на голову а ФИО4 отбивалась от нее(л.д.8). 

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов она видела как ФИО13 подъехала к ФИО3 на автомобиле, стала требовать с нее долг, взяла ее за руку а ФИО3 схватила за шею ФИО13, которая стала натягивать капюшон на голову ФИО3.

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов она тоже подралась с ФИО13 по поводу долга, били друг друга по лицу, потом слышала крики и визг возле автостанции.

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов видела ФИО13, которая кричала нецензурно в отношении ФИО3 чтобы та отдала деньги, потом видела ФИО3, у которой было красное пятно возле левого глаза.

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании о том, что видела ДД.ММ.ГГГГ как ФИО13 и ФИО12 схватились и обе махали руками - дрались друг с другом, агрессивнее была ФИО3, все это происходило минут 10.

Актом медицинского обследования ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у нее выявлены повреждения в виде в виде кровоподтека области левого глаза и ссадины спинки носа. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, согласно п.9 раздела 2 Приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью(л.д.13-14).

Оценивая указанные выше доказательства, признаю их относимыми и допустимыми, подтверждающими факт совершения Филипповой С.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, квалифицируя ее действия по данной статье ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административному задержанию Филиппова С.И. не подвергалась.

Протокол об административном правонарушении(л.д.1) в отношении Филипповой С.И. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом. 

Оснований прекращения производства по делу либо освобождения Филипповой С.И. от наказания не усматриваю так как насильственные действия, причинившие потерпевшей боль совершены Филипповой С.И. в ходе обоюдной ссоры и драки по мотиву личных неприязненных отношений, признаков крайней необходимости в данном случае не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Филипповой С.И. а также смягчающихадминистративную ответственность судом не установлено. 

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновной, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считаю справедливым и отвечающим целям наказания назначить Филипповой С.И. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей, который надлежит уплатить на счет УФК по 

<

адрес>(ГУ МВД по 

<

адрес>), р/сч.40№, УИН 18№, БИК 040407001, КБК 18№, ИНН

<

***>, КПП 246601001, Код ОКТМО 04643000, (штраф за административное правонарушение).

Разъяснить дополнительно ФИО1 что, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренной статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Партизанского районного суда.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Партизанский районный суд.

Судья П.И. Гиль