Дело № 1- 92\2021 

59RS0006-01-2020-003108-07 КОПИЯ

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Краснокамск, Пермский край 19 марта 2021 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гилёвой С.М., при секретаре Димитрюк Ю.С., с участием государственного обвинителя прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., подсудимого ФИО1, защитника Голубева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, допускающий немедицинское употребление наркотического средства - каннабис (марихуана), в один из дней зимы 2020 года, точные дата и время в ходе расследования установить не представилось возможным, решил выращивать, наркосодержащее растение - конопля (растение рода Cannabis), которое незаконно хранил с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период, начало которого достоверно следствию установить не представилось возможным, до зимы 2020 года, в неустановленном месте, приобрел семена конопли, которые с зимнего времени 2020 года, выращивал в горшках по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а в последующем в период с лета 2020 года и не позднее 16.09,2020 года перевез на садовый участок № в СНТ «Прогресс» п. Алёшиха 

<

адрес>, где вырастил до полного созревания не менее 4 кустов (стеблей), являющихся частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis). 

Далее, ФИО1, три куста (стебля), являющиеся частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде, не менее 508,0 грамм, в крупном размере, разместил на веревке на втором этаже садового дома, расположенного по адресу: участок № СНТ «Прогресс» п. Алёшиха 

<

адрес> и стал высушивать, незаконно храня без цели сбыта, а один куст (стебель), являющийся частью наркосодержащего растения конопли, (растения рода Cannabis), массой в высушенном (до постоянного значения) виде, не менее 137,9 грамма, в крупном размере, незаконно хранил, без цели сбыта, тут же на полу второго этажа вышеуказанного садового дома, с целью последующего их измельчения и личного немедицинского употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего, в период с 13 часов 25 минут по 14 часов 10 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия — садового дома, расположенного по адресу: участок № СНТ «Прогресс» п. Алёшиха 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 4 куста (стебля) являющиеся частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства № 934 «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контроля в Российской Федерации» от 27.11.2010, общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде не менее 645,9 грамма, в крупном размере, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что в 2019 году в кармане куртки нашел семена и посадил их, когда они взошли, то пересадил в теплицу, по фотоизображениям в Интернете, понял, что это конопля, вырастил растения и в августе 2020 года срезал и повесил сушиться стебли на чердак дачного дома, периодически употреблял путем курения. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили, что ФИО12 сообщил им о наличии у него марихуаны. После чего он добровольно сообщил о том, что у него на даче имеется марихуана и добровольно выдал ее. С ноября 2020 года добровольно проходит реабилитацию в врача-нарколога, наркотические средства не употребляет, в содеянном раскаивается. 

Из показаний подсудимого данных в ходе предварительного следствия и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 276 УПК РФ, усматриваются аналогичные обстоятельства о том, что весной 2020 он посадил семена конопли в горшки с землей, а затем пересадил их в теплицу и стал их поливать. В августе 2020 растения выросли и он их срезал и повесил сушиться на мансардном этаже дачи. Семена, которые он обнаружил в куртке. Ранее были им приобретены четыре года назад, при каких обстоятельствах не помнит, в дальнейшем о них забыл, обнаружив их, решил вырастить и употреблять путем курения, наркотические средства никому не сбывал (т. 1 л.д.29-31, 142-145, т.2 л.д. 41-44, 80-82).

Виновность подсудимого нашла подтверждение исследованными доказательствами. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных на предварительном следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что пос. Алёшиха СНТ «Прогресс» у нее имеются участки № и №. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к ней обратился молодой человек представился сотрудником полиции и попросил ее принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, проводил ее до участка № в СНТ «Прогресс», куда была приглашена вторая понятая, там же был хозяин дома, который представился П.. При осмотре дома на втором этаже обнаружено три стебля с листьями растения зеленого цвета, которые были подвешены на веревке. Данные три стебля с листьями были изъяты и упакованы в картонную коробку, также на втором этаже на полу был обнаружен стебель растения с ветками, который был изъят и упакован в картонную коробку, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (т. 1 л.д. 195-196).

Из показаний свидетеля ФИО13 данных на предварительном следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он состоит в должности начальника ОКОН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОП №, ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> и ДПС был остановлен автомобиль Лада - Гранта гос. номер №, в котором находились ФИО5 и пассажир ФИО6, у которого в нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством производное N-метилэфедрона. В салоне автомобиля был обнаружен сверток бумаги с растительным веществом зеленого цвета - наркотическим средством каннабис. ФИО6 пояснил, что данное вещество ему передал его знакомый ФИО1. После чего был проведен комплекс оперативно розыскных мероприятий, в ходе которого была установлена личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 был задержан, пояснил, что периодически употребляет наркотическое средство - конопля, путем курения, которую вырастил на дачном участке и хранит на чердаке. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых и с согласия ФИО1, был произведен осмотр дачного дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, п. Алёшиха, СНТ «Прогресс», участок №. В ходе осмотра на мансардном этаже было обнаружено три стебля растения с ветками и листьями зеленого цвета, которые находились в подвешенном состоянии, так же на полу был обнаружен стебель растения с ветками бежевого цвета (т. 1 л.д. 134-136).

ФИО2 ФИО2 №3 суду пояснила, что муж на даче выращивал рассаду, на мансардном этаже дачи она не бывает, ДД.ММ.ГГГГ года муж сообщил, что его задержали сотрудники полиции, впоследствии рассказал, что посадил на даче марихуану и курил ее. В настоящее время она беременна, фактически муж содержит семью. Помогает своим родителям материально, а также ее матери, являющееся инвалидом, на свою заработную плату в 15000 рублей она одна не сможет содержать детей, поэтому просила о назначении мужу наказания без лишения свободы. 

Виновность ФИО1 нашла подтверждение также материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двухэтажный деревянный дом, на втором этаже которого на веревке в подвешенном виде обнаружены и изъяты три стебля с листьями растения зеленого цвета, на полу обнаружен и изъят стебель растения с ветками бежевого цвета, (т. 1 л.д.50-52); справкой о результатах химико-токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 обнаружены (9-карбокси-11-нор-А9-тетрагидроканнабинол)-основной метаболит тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 140); постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенным им ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 20-22); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений рода Cannabis (конопля), масса вещества растительного происхождения в высушенном (до постоянного значения) виде составила 137,9 г. (т. 1 л.д. 55-57); справкой об исследовании № от 17.09.-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений рода Cannabis (конопля). Масса вещества растительного происхождения в высушенном (до постоянного значения) виде составила 508,0 г. (т. 1 л.д. 59-60); заключением эксперта № от 01.10.-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), включенных в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 (с изменением в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования), масса вещества в высушенном (до постоянного, значения) виде составляет: 507,5 г. (т. 1 л.д. 62-66); заключением эксперта № от 01.10.-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), включенных в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934; (с изменением в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составляет: 137,0 г. (т. 1 л.д.68-72); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 получены образцы: срезы ногтевых пластин, смывы с рук (т. 1 л.д. 24); заключением эксперта № от 18.09.-13.102020, согласно которого на смывах с поверхностей ладоней рук, на поверхности срезов ногтевых платин ФИО1 обнаружен А-9 тетрагидроканнабинол, каннабинол (т. 1 л.д. 41-45); протоколом осмотра наркотических средств и упаковки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100-104, 126-130); протоколом осмотра сотового телефона «Нопог 7А» imei №, №, в папке «Галерея» имеются две фотографии, датированные ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображены три куста зеленого цвета, подвешенные на веревке (т. 1 л.д. 210-212).

Суд считает, что исследованными доказательствами вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана. Исследованные доказательства каких – либо противоречий не имеют, добыты в соответствии с законом и являются допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела по существу, совпадают с показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения преступления. 

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 признак совершения незаконного приобретения, поскольку он не описан в обвинении, которое содержит лишь указание о приобретении ФИО1 семян конопли.

Суд также считает необходимым исключить из обвинения указание о совершении преступления в отношении растений, содержащих наркотические средства, как излишне вмененный, поскольку согласно заключения экспертов, изъятые у ФИО1 стебли являются частями наркосодержащих растений, как и указано в обвинении. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, беременность супруги ФИО2 №3, его объяснения на л.д. 17 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих обстоятельств не имеется. Суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Оснований для снижения категории тяжкого преступления, совершенного ФИО1 в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств содеянного, их общественной опасности.

Подсудимый ФИО1 является несудимым, не состоит на учете у врача – нарколога и психиатра. Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен диагноз: «Синдром зависимости от каннабиноидов, начальная стадия F12.20.1, он страдает наркотической зависимостью» (т. 1 л.д. 138), не привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначает наказание ФИО1 в виде исправительных работ, учитывая при определении вида и размера наказания совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, дающими право суду назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ. Данный вид наказания, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, его семейного положения, наличия места работы, с учетом ст. 43 УК РФ суд считает наиболее справедливым и отвечающим целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

С учетом того, что ФИО1 добровольно проходит лечение у нарколога, суд не назначает ему прохождение лечения от наркотической зависимости в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, больным наркоманией ФИО1 не признан. 

В соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на сотовый телефон подсудимого, подлежит отмене, поскольку в нем отпала необходимость, сотовый телефон подлежит возврату владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303-304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком один год десять месяцев, с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде. 

Вещественные доказательства – две картонные коробки с частями наркосодержащих растений конопля массой 506.2 грамм и массой 135.9 г – уничтожить; конверт с ногтевыми срезами- уничтожить.

В соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ отменить арест на сотовый телефон ФИО1 – Honor 7A imei №, №. Указанный сотовый телефон возвратить осужденному ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Гилёва С.М.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>