Дело № 2-196/2020 

УИД: 22RS0034-01-2020-000248-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Винс О.Г., 

при секретаре Кирилловой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении пенсии, установлении факта принадлежности архивной справки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ в Ключевском районе) об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости и назначении трудовой пенсии. В обоснование требований указывает, что решением ГУ УПФР в Ключевском районе от 23.11.2018 г. №, ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. С указанным решением ФИО1 не согласен, полагает ответчик неправомерно не зачел в специальный стаж периоды работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. периоды его работы с 19.03.1985 г. по 21.04.1987 г. в должности каменщика строительной бригады совхоза им. «Ильича», с 25.04.1987г. по 08.01.1992г. в качестве каменщика Михайловской ПМК «Славгородводстрой», с 20.01.1992г. по 22.06.1992г. каменщика в Михайловской МПМК, с 23.12.1998г. по 01.01.2002г. в качестве каменщика в колхозе им. «Ильича», с 20.11.2007г. по 04.01.2008г. в той же должности в ООО «Михайловский строитель». В обоснование требований указал, что он осуществлял работу в бригаде каменщиков, о чем имеются сведения в трудовой книжке, а также подтверждается показаниями свидетелей, справкой, уточняющей особый характер работы. При суммировании стажа, зачтенного ответчиком и стажа, который истец просит включить в судебном порядке, его стаж составляет 10 лет 7 месяцев, что является достаточным для назначения досрочной пенсии по старости при достижении возраста 56 лет. В связи с изложенным истец просил обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости указанные периоды, назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в ГУ УПФ РФ в Ключевском районе Алтайского края, взыскать в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб., почтовые расходы 243 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточнив их, окончательно просили включить истцу в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда периоды работы в качестве каменщика бригады каменщиков с 19.03.1985г. по 21.04.1987г. в совхозе им. Ильича, с 25.04.1987г. по 28.10.1990г., с 13.11.1990г. по 08.01.1992г. в МПМК треста «Славгородводстрой», ОАО «Водстрой», с 20.01.1992г. по 22.06.1992г. в Михайловской МПМК, с 20.11.2007г. по 04.01.2008г. в ООО «Михайловский строитель», назначить пенсию с момента возникновения права с 01.09.2019г., установить факт принадлежности архивной справки, выданной 18.01.2019г. Архивным отделом администрации Михайловского района Алтайского края №Б-1249, ФИО1 Дополнительно пояснили, что в спорные период времени истец работал в специализированных строительных бригадах в качестве каменщика в течение полного рабочего и полной рабочей недели, ему предоставлялась спецодежда. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Ключевском районе, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, предоставив письменный отзыв, в соответствии с которым возражал против заявленных требований, полагая решение пенсионного органа законным и обоснованным, поскольку спорные периоды работы не включены в специальный страховой страж, дающий право на досрочной назначение пенсии по старости, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих постоянную занятость в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что с истцом знаком давно, работали вместе в ООО «Михайловский строитель» в период с 2006-2007 г., ФИО1 работал в должности каменщика. Работали полный рабочий день.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 работал каменщиком в бригаде «Водстрой» при 8 часовом рабочем дне 5 рабочих дней в неделю, без простоев.

Свидетель ФИО17. в судебном заседании пояснил, что он принимал ФИО1 на работу в совхоз им. Ильича, работал он в период 1985-1986 г.

Выслушав сторону истца, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

01.09.2018 г. ФИО1 обратился с заявлением в ГУ УПФР в Ключевском районе о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ УПФР в Ключевском районе № № от 23 ноября 2018 г. в досрочном назначении пенсии по старости по п.п 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО1 отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Не засчитан в специальный стаж истца периоды работы с 19.03.1985 г. по 21.04.1987 г. в должности каменщика строительной бригады совхоза им. «Ильича», с 25.04.1987г. по 08.01.1992г. в качестве каменщика Михайловской ПМК «Славгородводстрой», с 20.01.1992г. по 22.06.1992г. каменщика в Михайловской МПМК, с 23.12.1998г. по 01.01.2002г. в качестве каменщика в колхозе им. «Ильича», с 20.11.2007г. по 04.01.2008г. в ООО «Михайловский строитель», в связи с отсутствием документов, подтверждающих постоянную занятость в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады, а также нахождением в отпусках без содержания в период с 28.08.1989г. по 03.09.1989г., с 29.10.1990г. по 12.11.1990г., с 25.06.1991г. по 05.07.1991г., 07.08.1991г. В специальный стаж зачтены периоды работы в качестве каменщика в ООО «Михайловский строитель» 09.01.2008г., с 11.01.2008г. по 15.01.2008г., с 19.01.2008г. по 28.04.2008г, всего зачтено в специальный стаж 3 месяца 16 дней. Продолжительность страхового стажа составила 26 лет 11 месяцев 13 дней (л.д.4-5).

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как следует из пп. б п. 1 постановления Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости до 31.12.1991 следует руководствоваться Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956, начиная с 01.01.1991 (или за весь период) – Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991.

Согласно п. 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Постановление Правительства РФ № 665 от 16.07.2014 позволяет производить исчисление стажа при определении права на досрочное назначение до 01.01.1992 в соответствии со Списками, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, начиная с 01.01.1992 (или за весь период работы) следует руководствоваться Списками, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. 

Как усматривается из копии паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день подачи заявления о назначении досрочной пенсии (01.09.2018 г.), достиг возраста 56 лет (л.д. 13).

Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225) предусмотрено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. 

В соответствии с п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО1 застрахован в системе государственного пенсионного страхования с 28.09.2000г.

В соответствии со Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, наименование должности «каменщик» предусмотрено не было.

Согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (код 2290000а-12680) Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях получили каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ в связи с тяжелыми условиями труда имеют каменщики, проработавшие постоянно не менее 12 лет 6 месяцев в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в 2017 году не ниже 11,4) и страхового стажа не менее 25 лет.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 19.03.1985 года принят внутренним переводом в совхоз им. Ильича в строительную бригаду каменщиком, 21.04.1987г. уволен (л.д. 6).

Кроме того, в соответствии с трудовой книжкой ФИО1 работал в качестве рабочего 4 разряда в период с 25.04.1987г. по 08.01.1992г. в Михайловской ПМК треста «Славгородводстрой», в должности каменщика с 20.01.1992г. по 22.06.1992г. в Михайловской МПМК, в той же должности в ООО «Михайловский строитель» (л.д. 6 об.).

Согласно справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе от 22.07.2008г., выданной ОАО «Водстрой» ФИО1 приказом №32 от 25.04.1987г. принят каменщиком 4 разряда на строительство жилых домов и производственных помещений, в соответствии с приказом №3 от 08.01.1992г. уволен 08.01.1992г. по собственному желанию. При этом в период работы каменщиком в бригаде ФИО3 ФИО1 постоянно работал в бригаде каменщиков в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели (код должности 2200000а-12680 Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10). В период работы имел отпуск без сохранения заработной платы с 29.10.1990г. по 12.11.1990г. (приказ №190 от 30.10.1990г.)

Также факт работы ФИО1 в должности каменщика бригады каменщиков в МПМК треста «Славгородстрой», ОАО «Водстрой» подтверждается и архивной справкой от 20.03.2019г., согласно которой в одном из приказов ФИО1 указан как каменщик (приказ от 30.10.1990г. №190). Из содержания той справки усматривается, что ОАО «Водстрой» является правопреемником Михайловской передвижной механизированной колонны (ПМК) треста «Славгородводстрой», существовавшей в период с 01.10.1981г. по 24.09.1992г. ОАО «Водстрой» ликвидировано на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.04.2011г. №А03-12257/2010. (л.д. 11). 

Также из архивных справок от 18.01.2019г. №Б-1249, от 15.10.2018г. №Б-884 следует, что ФИО1 с 20.01.1992г. работал в качестве каменщика в бригаде ФИО4 по 22.06.1992г., что подтверждается приказами от 20.01.1992г. №16-1, от 22.06.1992г. №96, ему начислялась заработная плата в указанный период времени (л.д. 10,00). 

Из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии от 21.07.2020г. следует, что ФИО1 работал в ООО «Михайловский строитель с 20.11.2008г. по 28.04.2008г. в должности каменщика на строительном участке в составе строительной бригады в особых условиях, что предусмотрено Списком №2, разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», в условиях полного рабочего дня, за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы 10.01.2008г. (приказ №2 от 10.01.2008г.), с 16.01.2008г. по 18.01.2008г. (приказ №5 от 16.01.2008г.) (л.д. 00-00). 

Согласно разъяснениям, данным Пенсионным фондом РФ в письме от 19.03.2004 № 06/12600, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, а также из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров ССР от 22 августа 1956 года № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г., подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Из решения пенсионного фонда следует, что в системе государственного обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован с 28.09.2000 г.

То есть, спорные периоды, имевшие место до 28.09.2000г., подлежат включению в страховой стаж истца на основании документов, выдаваемых работодателями. 

Стороной ответчика не представлено доказательств неполной занятости истца в периоды работы истца, пришедшиеся после 01.01.1991г., представленные истцом доказательства не опровергнуты. 

Таким образом, учитывая записи трудовой книжки, справки, уточняющей особый характер работы, не доверять которым нет оснований, архивных справок, с учетом положений вышеуказанных разъяснений Пенсионного фонда РФ, суд находит подтвержденным факт работы истца в должности каменщика в бригаде каменщиков в периоды с 19.03.1985г. по 21.04.1987г., с 25.04.1985г. по 08.01.1992г., с 20.01.1992г. по 21.06.1992г. 

При этом суд учитывает, что в период работы в МПМК треста «Славгородводстрой» у истца имелся период отпуска без сохранения заработной платы с 29.10.1990г. по 12.11.1990г. (приказ №190 от 30.10.1990г.), который не подлежит включению в специальный страховой стаж. Между тем, суд находит необоснованным исключение пенсионным органом из специального стажа периодов нахождения ФИО1 в отпуске в период с 28.08.1989г. по 03.09.1989г., с 25.06.1991г. по 05.07.1991г., 07.08.1991г., как отпуска без сохранения заработной платы, поскольку из содержания архивной справки и текста приведенных в ней приказов (№102 от 28.08.1989г., №98 от 07.08.1991г., №79 от 26.06.1991г.) усматривается, что указанные дни предоставлялись в счет очередного отпуска и учитывались при его исчислении. 

С учетом того, что организации совхоз им. Ильича, ФИО5 МПК «Славгородводстрой», ФИО5 МПМК ликвидированы, ООО «Михайловский строитель» является действующим, каких-либо иных документов, кроме тех, что изучены специалистами пенсионного фонда, не имеется, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, и зачесть в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды в должности каменщика в бригаде каменщиков с 19.03.1985г. по 21.04.1987г. в совхозе им. Ильича, с 25.04.1985г. по 08.01.1992г. в МПМК треста «Славгородводстрой», ОАО «Водстрой», с 20.01.1992г. по 21.06.1992г. в Михайловской МПМК, с 20.11.2008г. по 04.01.2008г. (в пределах заявленных требований) в ООО «Михайловский строитель». 

Истец так же просит зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы в качестве каменщика с 23.12.1998г. по 01.01.2002г. в колхозе им. «Ильича».

Из записей трудовой книжки следует, что действительно в указанный период времени ФИО1 работал в указанных предприятиях в должности каменщика. 

Как указывалось выше в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют в связи с тяжелыми условиями труда имеют каменщики, проработавшие постоянно в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, при условии полной занятости.Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. 

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Из представленных стороной истца доказательств не следует, что истец в спорные периоды времени действительно работал в составе бригад каменщиков, а сами по себе показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей без совокупности иных, письменных документов, не могут являться бесспорным доказательством работы истца в составе указанных бригад. 

Отсутствие в настоящее время архивных документов деятельности совхоза им. Ильича, ООО «Михайловский строитель», ликвидация указанных предприятий не может служить основанием для освобождения истца от бремени доказывания, поскольку работа каменщика в бригаде (звене) каменщиков является показателем льготного характера работы. Устанавливая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за лицами, постоянно работавшими каменщиками в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, законодатель учитывал особенности технологического процесса работы каменщиков в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а следовательно вправе требовать допустимых средств доказывания данных обстоятельств.

Из материалов дела видно, что в спорные периоды ФИО1 работал каменщиком в совхозе им. Ильича, ООО «Михайловский строитель», которые не являются ни бригадой, ни звеном каменщиков, в составе совхоза, акционерного общества может быть как звено (бригада) каменщиков, так и может работать один или два каменщика, то есть без организации работы каменщиков в звене (бригаде).

Письменные доказательства, подтверждающие, что в спорный период ФИО1 работал каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, в деле отсутствуют.

Само по себе осуществление организацией, в которой работал истец в спорный период, деятельности по строительству, а также наличие должности каменщика, не свидетельствует о бригадной форме работы истца. Документов о создании бригад каменщиков и специализированных звеньев комплексных бригад на предприятии представлено не было. Должностные инструкции каменщиков, отражающие бригадную форму работы, на предприятии отсутствуют.

Также в материалах дела также отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем ФИО1, подтверждающие, что он в спорный период, работая каменщиком совхоза, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Как следует из материалов дела, позиция пенсионного органа об отсутствии у ФИО1 специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в связи с тяжелыми условиями труда основана на непосредственном исследовании доказательств, представленных сторонами спора и имеющихся в материалах дела. 

Рассматривая требование истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа суд находит его подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с паспортом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. межрайонным отделом № УФМС России по Алтайскому краю, истец ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Из трудовой книжки от 13.09.1979 г. усматривается, что, что фамилия истца «Бисксультанов», согласно записи № 8 от 20.01.1992 г. в трудовой книжке истец принят в Михайловский МПМК на основании приказа № 16-1 от 20.01.1992г.

Из архивной справки, выданной 18.01.2019г. Архивным отделом администрации Михайловского района Алтайского края №Б-1249 следует, что в документах архивного фонда Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Райагрострой» в книгах начальника предприятия по личному составу (прием, перевод, увольнения, отпуска) за 1992г. ФИО1 значится как ФИО1 В данной архивной справке указано, что бексультанов П.А. с 20.01.1992 г. в качестве каменщик в бр Киль принят на основании приказа от 20.01.1992 г. № 16-1, что согласуется с датой и номером приказа трудовой книжке истца, записью № 9.

Исследовав представленные письменные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности: паспорт ФИО1, трудовую книжку на имя ФИО1, сопоставив содержащиеся в них данные с объяснениями истца, с показаниями свидетелей ФИО18., ФИО19., ФИО20., суд приходит к выводу о том, что указанная архивная справка действительно принадлежит ФИО1.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В настоящее время надлежащим образом оформленные документы о стаже и заработке в период работы в Михайловской МПМК не могут быть получены ФИО1 иным способом, ввиду ликвидации организации. 

Таким образом, совокупность представленных доказательств, отсутствие каких-либо возражений со стороны заинтересованного лица дает суду основание для признания требующегося факта установленным.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволит ему реализовать своё право на назначение страховой пенсии по старости.

С учетом включенных судом периодов работы каменщиком бригады каменщиков на день предъявления заявления о назначении пенсии (01.09.2018г.) специальный стаж ФИО1 составил 7 лет 7 месяцев 21 день, т.е. менее требуемого минимального стажа при достижении возраста 56 лет (10 лет), в связи с наличием минимального стажа, равный 7 годам 6 месяцам, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о назначении пенсии со дня возникновения права, т.е. достижения 57-летнего возраста – с -01.09.2019г. 

Истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (л.д. 3), а также понесены расходы на оказание юридической помощи адвокатом и его представительство в суде в сумме 18 000 руб., почтовые расходы на отправку искового материала в сумме 243,04 руб. (л.д. 12,14-16).

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы с учетом пропорционально удовлетворенных требований (83,3%), связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 руб., а также расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности, учитываем объем проделанной представителем работы (составление иска, участие в ____ заседаниях), сложность дела, в сумме 12 000 руб., почтовые расходы 202,45 руб. (243,04 руб. х 83,3%). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить ФИО1 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда периоды работы в качестве каменщика бригады каменщиков:

- с 19.03.1985г. по 21.04.1987г. в совхозе им. Ильича;

- с 25.04.1987г. по 28.10.1990г., с 13.11.1990г. по 08.01.1992г. в МПМК треста «Славгородводстрой», ОАО «Водстрой»;

- с 20.01.1992г. по 22.06.1992г. в Михайловской МПМК;

- с 20.11.2007г. по 04.01.2008г. в ООО «Михайловский строитель». 

Установить факт принадлежности архивной справки, выданной 18.01.2019г. Архивным отделом администрации Михайловского района Алтайского края №Б-1249, ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

Возложить на ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе (межрайонное) обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 01.09.2019 года.

Взыскать с Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., услуг представителя в сумме 12 000 руб., почтовые расходы 202,45 руб. 

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение в окончательной форме принято 04.08.2020 г.

Дело № 2-196/2020 

УИД: 22RS0034-01-2020-000248-74