Дело № 2-4209/2024УИД 78RS0014-01-2024-002574-95 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 ноября 2024 года 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, - 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 121 058,25 рублей, возместить судебные расходы. В обоснование иска ссылается на то, что им исполнены обязательства, вытекающие из Договора, заключенного сторонами, оказаны услуги, ответчик от оплаты услуг уклонился. Истец в настоящем иске просит взыскать сумму комиссии, согласованную в подписанном сторонами обязательстве.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Истец в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – 167 ГПК РФ), суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, 29 октября 2021 года между ФИО3 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг правового характера № 29НС7К810ХВ7УК21.

Пунктом 1.1. договора определено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (Приложение № 1), а заказчик обязуется оплатить услуги. Приложение № 1 к договору является неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению № 1 к Договору ИП ФИО2 обязался оказать ответчику следующие услуги: почтовые и курьерские расходы для отправки заявлений на возврат денежных средств в банк, прочие компании – 5 334,63 рублей, анализ кредитного договора 

<

***> от 23.10.2021 между Заказчиком и ПАО «Совкомбанк» на предмет выявления оснований для возврата страховой премии – 10 507,85 рублей, анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договору 

<

***> от 23.10.2021 между Заказчиком и ПАО «Совкомбанк» и по которым осуществляется возврат денежных средств – 10 507,85 рублей, изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями – 14 002,42 рублей, всего на сумму 40 352,75 рублей.

В соответствии с п.3.4 Договора, Услуга считается оказанной в по объеме, при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии Заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим Заказчиком без уведомления Исполнителя, а также на открытый к кредитному договору. 

В соответствии с п. 3.5 Договора, Заказчик обязуется оплатить Услуги настоящему Договору. 

В соответствии с п. 3.7 Договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчете счет Заказчика, Заказчик обязуется предоставить Исполнителю выписку расчетного счета в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет Заказчика и произвести оплату стоимости услуг Исполнителя. 

В соответствии с п. 4.1.1 Договора, в случае возврата страховой премии комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость указанных в Приложении № 1 в размере 30 (тридцать) процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее сумма в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств. 

В соответствии с п. 4.2 Договора, факт оказания Исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать Акт и отправить его исполнителю в течение трех рабочих дней со дня получения Акта, либо представить Исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания. 

В силу п. 4.7 Договора, Цена услуг является неизменной. 

В соответствии с п. 4.8 Договора, все издержки Исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг. 

Акт об оказании услуг, подписанный сторонами в соответствии с п. 4.2 Договора суду не представлен. Представленный акт, составлен самим истцом, не содержит перечня услуг, которые были оказаны, а значит не подтверждает факт их оказания. Ссылка в акте на оказание услуг по договору без их конкретизации не влечет признание одностороннего акта документом, подтверждающим надлежащее исполнение услуг.

В день заключения договора 29.10.2021 года между сторонами также подписано и составлено обязательство от имени ФИО3 (в виде Приложения № 2 к договору), по условиям которого ответчик обязался оплатить стоимость услуг в размере 40 352,75 рублей, по указанным истцом реквизитам, в течение 3-х банковских дней, с момента получения денежных средств. (л.д. 13). Также ответчиком указано о том, что, если оплата не будет произведена в течение 3 дней, ответчик обязался оплатить комиссию, в тройном размере, а именно в сумме 121 058,25 рублей, эта комиссия и является предметом спора.

Исходя из буквального толкования содержания обязательства, указанная комиссия уплачивается за неисполнение основного обязательства. Однако, о взыскании суммы основного обязательства (по оплате услуг) истец не просит. Ввиду содержащейся в обязательстве формулировки (комиссия), трактовать ее в качестве штрафной санкции оснований суд не усматривает, иное означало бы произвольное толкование слов и выражений, содержащихся в представленном документе (обязательстве).

Оснований для взыскания спорной суммы в порядке ст. 990 ГК РФ также не имеется, поскольку правоотношений комиссионера и комитента между сторонами спора не возникло.

В связи с изложенным, иск ИП ФИО2 подлежит отказу в полном объеме.

По правилам Главы 7 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы истцу не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение принято 12.12.2024 года.