Дело № 2-414/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Приморско-Ахтарск 21 апреля 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Жолудевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Степного сельского поселения Приморско-Ахтарского района об исключении из единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Степного сельского поселения Приморско-Ахтарского района об исключении из единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права, мотивируя свои требования тем, что истцу ФИО1 на праве собственности была предоставлена земельная доля (пай) согласно земельной реформе, которая проходила на территории Российской Федерации в соответствии с законом РСФСР от 25.12.1991 года № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и организации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», так как он был членом колхоза им.Шевченко. 

Вышеуказанная земельная доля принадлежала истцу ФИО1 на праве собственности, на основании Постановления главы администрации Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 27.06.1994 года № 526 «Об утверждении уточненных списков собственников земельных долей (паев) ААФ «Степная» и Постановления от 15.10.2001 года № 660 «О перерегистрации земельных долей акционеров ААФ «Степная» в земельные участки для сдачи их в аренду ЗАО АПК «Степной».

Протоколом общего собрания участников общей долевой собственности от 20.08.2004г., которые передали свои доли в аренду ЗАО АПК «Степной» и доли которых, в том числе и доля истца ФИО1 площадью 6,77 га, были сформированы в земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2313000 кв.м., было принято решение об отмене договоров между ЗАО АПК «Степной» и пайщиками, выдела земельного участка в счет группы пайщиков и передачи выделенного земельного участка в аренду ООО «АПК «Сельхоз-Контракт». После чего было подано исковое заявление в суд.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 02.12.2004 года, Постановление главы Приморско-Ахтарского района от 08.08.2001 года № 514 «О перерегистрации земельных долей акционеров ААФ «Степная» в земельные участки для сдачи их в аренду ЗАО АПК «Степной» и Постановление от 15.10.2001 года № 660 «О перерегистрации земельных долей акционеров ААФ «Степная» в земельные участки для сдачи их в аренду ЗАО АПК «Степной», были отменены, право общей долевой собственности на земельные участки из земель ААФ «Степная», зарегистрированные филиалом Краснодарского краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Приморско-Ахтарскому району погашено. Признано право общей долевой собственности группы лиц, в том числе и истца ФИО1 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ААФ «Степная» в другом массиве. 

На основании протокола общего собрания и решения суда, участники общей долевой собственности выделили земельные доли в земельный участок, зарегистрировали право общей долевой собственности в земельном массиве с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> и передали свои доли в аренду ООО «АПК «Сельхоз-Контракт». О чем было выдано истцу ФИО1 Свидетельство о государственной регистрации права от 19.06.2006 года. 

При исполнении решения суда от 02.12.2004 года, право истца ФИО1 в земельном массиве с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2313000 кв.м., должно было быть погашено, в связи с выделом. Произошла ошибка, то есть право общей долевой собственности во вновь образованном земельном участке за истцом ФИО1 зарегистрировали, а право общей долевой собственности в предыдущем участке не погасили.

12.09.2018 года между истцом ФИО1, собственником земельной доли и ООО «АПК «Сельхозконтракт» заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец ФИО1 – «Продавец» продал свою земельную долю «Покупателю» - ООО «АПК «Сельхозконтракт», а «Покупатель» истцу ФИО1 выплатил денежные средства. Стороны к друг другу претензий не имеют. 

На сегодняшний день у истца ФИО1 на праве собственности находится одна земельная доля в земельном массиве с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> принадлежащая истцу ФИО1 на праве собственности, на основании решения Приморско-Ахтарского районного суда от 26.08.2009 года и определения Приморско-Ахтарского районного суда от 04.09.2018 года, полученная истцом ФИО1 по наследству от его матери ФИО7, умершей 05.08.2008 года. Земельный налог на вышеуказанную долю истец оплачивает исправно.

Второй месяц из пенсии истца ФИО1 происходит списание денежных средств в счет погашения задолженности. Истец ФИО1 обратился в службу судебных приставов за пояснением, после чего ему стало известно, что мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района, был вынесен судебный приказ от 13 июля 2018 года по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 10 по Краснодарскому краю к истцу - ФИО1 о взыскании денежных средств: налога, пени, штрафа за счет имущества за 2016 год в размере: 20 556 рублей 63 копейки, пени за просрочку налогового платежа в размере 387 рублей 84 копейки, по транспортному налогу в размере 468 рублей 00 копеек, пени за просрочку налогового платежа в размере 8 рублей 83 копейки, всего задолженность по налогам 21 421 рубль 30 копеек, по уплате госпошлины 421 рубль 30 копеек. В том числе за земельный участок, по адресу: 353873, Россия, 

<

адрес> кадастровый №, площадью 2313000, дата регистрации права 03.04.2002 года.

Также и 19.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района, был вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 10 по Краснодарскому краю к истцу - ФИО1 о взыскании денежных средств: налога, пени, штрафа за счет имущества за 2017 год в размере: 28 497 рублей 06 копеек, пени за просрочку налогового платежа в размере 92 рублей 62 копейки, по уплате госпошлины 528 рублей 84 копеек. В том числе за земельный участок, по адресу: 353873, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 2313000, дата регистрации права 03.04.2002 года.

На основании вышеуказанных приказов и были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании задолженности. А также вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию истца ФИО1 

После получения выписки из ЕГРН и выяснения обстоятельств, послуживших начислению земельного налога истец ФИО1 обратился в Управление Росреестра с заявлением о погашении регистрационной записи права на земельную долю 544/2313, в земельном участке с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, поле 1 и поле 2, общей площадью 2313000 кв.м., и предоставил решение Приморско-Ахтарского районного суда от 02.12.2004 года, которое должно было быть исполнено.

29 января 2020 года истцу ФИО1 было выдано Уведомление о приостановлении в связи с тем, что в ходе проведения правовой экспертизы было выявлено, что в адрес Управления 06.12.2019г. поступило постановление судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ФИО2 от 07.11.2019 № о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего ФИО1 

По причине государственной регистрации за истцом ФИО1 права собственности на данный земельный участок, он вынужден платить налоги на имущество, собственником которого не является. Поэтому истец обратилась в суд с настоящим иском и просит исключить из единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права №, зарегистрированную 03.04.2002 года, субъект права ФИО1 на 544/2313 долей земельного участка площадью 2313000 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, поле 1 и поле 2 и запись о государственной регистрации аренды №.

Считать решение суда основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести в Единый государственный реестр недвижимости соответствующие изменения.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился. В материалах дела имеется заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Степного сельского поселения Приморско-Ахтарского района не явился, по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому, Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, не явился, по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности была предоставлена земельная доля (пай) согласно земельной реформе, которая проходила на территории Российской Федерации в соответствии с законом РСФСР от 25.12.1991 года № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и организации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», так как он являлся членом колхоза им.Шевченко. 

Вышеуказанная земельная доля принадлежала истцу ФИО1 на праве собственности, на основании Постановления главы администрации Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 27.06.1994 года № 526 «Об утверждении уточненных списков собственников земельных долей (паев) ААФ «Степная» и Постановления от 15.10.2001 года № 660 «О перерегистрации земельных долей акционеров ААФ «Степная» в земельные участки для сдачи их в аренду ЗАО АПК «Степной».

Протоколом общего собрания участников общей долевой собственности от 20.08.2004г., которые передали свои доли в аренду ЗАО АПК «Степной» и доли которых, в том числе и доля истца ФИО1 площадью 6,77 га, были сформированы в земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2313000 кв.м., было принято решение об отмене договоров между ЗАО АПК «Степной» и пайщиками, выдела земельного участка в счет группы пайщиков и передачи выделенного земельного участка в аренду ООО «АПК «Сельхоз-Контракт». После чего было подано исковое заявление в суд.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 02.12.2004 года, Постановление главы Приморско-Ахтарского района от 08.08.2001 года № 514 «О перерегистрации земельных долей акционеров ААФ «Степная» в земельные участки для сдачи их в аренду ЗАО АПК «Степной» и Постановление от 15.10.2001 года № 660 «О перерегистрации земельных долей акционеров ААФ «Степная» в земельные участки для сдачи их в аренду ЗАО АПК «Степной», были отменены, право общей долевой собственности на земельные участки из земель ААФ «Степная», зарегистрированные филиалом Краснодарского краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Приморско-Ахтарскому району погашено. Признано право общей долевой собственности группы лиц, в том числе и истца ФИО1 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ААФ «Степная» в другом массиве. 

На основании протокола общего собрания и решения суда, участники общей долевой собственности выделили земельные доли в земельный участок, зарегистрировали право общей долевой собственности в земельном массиве с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> и передали свои доли в аренду ООО «АПК «Сельхоз-Контракт». О чем было выдано истцу ФИО1 Свидетельство о государственной регистрации права от 19.06.2006 года. 

При исполнении решения суда от 02.12.2004 года, право истца ФИО1 в земельном массиве с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поле 1 и поле 2, общей площадью 2313000 кв.м., должно было быть погашено, в связи с выделом. Произошла ошибка, то есть право общей долевой собственности во вновь образованном земельном участке за истцом ФИО1 зарегистрировали, а право общей долевой собственности в предыдущем земельном участке не погасили.

12.09.2018 года между истцом ФИО1, собственником земельной доли и ООО «АПК «Сельхозконтракт» заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец ФИО1 – «Продавец» продал свою земельную долю «Покупателю» - ООО «АПК «Сельхозконтракт», а «Покупатель» выплатил денежные средства истцу ФИО1

На сегодняшний день у истца ФИО1 на праве собственности находится одна земельная доля в земельном массиве с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО1 на праве собственности, на основании решения Приморско-Ахтарского районного суда от 26.08.2009 года и определения Приморско-Ахтарского районного суда от 04.09.2018 года, полученная им по наследству от его матери ФИО3, умершей 05.08.2008 года. Земельный налог на вышеуказанную долю истец исправно уплачивает.

Из пенсии истца ФИО1 происходит списание денежных средств в счет погашения задолженности. Истец ФИО1 обратился в службу судебных приставов за пояснением, после чего ему стало известно, что мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района, был вынесен судебный приказ от 13 июля 2018 года по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 10 по Краснодарскому краю к истцу - ФИО1 о взыскании денежных средств: налога, пени, штрафа за счет имущества за 2016 год в размере: 20 556 рублей 63 копейки, пени за просрочку налогового платежа в размере 387 рублей 84 копейки, по транспортному налогу в размере 468 рублей 00 копеек, пени за просрочку налогового платежа в размере 8 рублей 83 копейки, всего задолженность по налогам 21 421 рубль 30 копеек, по уплате госпошлины 421 рубль 30 копеек. В том числе за земельный участок, по адресу: 353873, Россия, 

<

адрес> кадастровый номер №, площадью 2313000, дата регистрации права 03.04.2002 года.

Также и 19.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района, был вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 10 по Краснодарскому краю к истцу - ФИО1 о взыскании денежных средств: налога, пени, штрафа за счет имущества за 2017 год в размере: 28 497 рублей 06 копеек, пени за просрочку налогового платежа в размере 92 рублей 62 копейки, по уплате госпошлины 528 рублей 84 копеек. В том числе за земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, ААФ «Степная», кадастровый №, площадью 2313000, дата регистрации права 03.04.2002 года.

На основании вышеуказанных приказов и были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании задолженности. А также вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию истца ФИО1 

После получения выписки из ЕГРН и выяснения обстоятельств, послуживших начислению земельного налога истец ФИО1 обратился в Управление Росреестра с заявлением о погашении регистрационной записи права на земельную долю 544/2313, в земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2313000 кв.м., и предоставил решение Приморско-Ахтарского районного суда от 02.12.2004 года, которое должно было быть исполнено после вынесения. 

29 января 2020 года истцу ФИО1 было выдано Уведомление о приостановлении в связи с тем, что в ходе проведения правовой экспертизы было выявлено, что в адрес Управления 06.12.2019г. поступило постановление судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ФИО2 от 07.11.2019 № о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего ФИО1 

По причине государственной регистрации за истцом ФИО1 права собственности на данный земельный участок, он вынужден платить налоги на имущество, собственником которого не является.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, об иных объектах, которые прочно связаны с землей, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуальноопределенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу п.20 ч.1 ст.26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» земельный участок не может быть поставлен на кадастровый учет, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственно реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч. 1 ст. 8); в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости (п. 3 ч. 4 ст. 8); местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22); при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10 ст. 22); воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 3 ст. 61); в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 43 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствие со ст. 39 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» Местоположение границ земельных участков подлежит в установленным настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами указанными в ч. 3 настоящей статьи, в случае если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН (ч.1).

Согласование местоположения границ проводится с лицами обладающими смежными земельными участками на праве: собственности; пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования; аренды (ч. 3).

Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами (ч. 7).

В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по адресу электронной почты и (или) почтовому адресу, по которым осуществляется связь с лицом, право которого на объект недвижимости зарегистрировано, а также с лицом, в пользу которого зарегистрировано ограничение права или обременение объектанедвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 9 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с уведомлением о вручении (при наличии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости) либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования (ч. 8). 

На основании изложенного суд, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к администрации Степного сельского поселения Приморско-Ахтарского района об исключении из единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Степного сельского поселения Приморско-Ахтарского района об исключении из единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права, удовлетворить.

Исключить из единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права №, зарегистрированную 03.04.2002 года, субъект права ФИО1 на 544/2313 долей земельного участка площадью 2313000 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес> и запись о государственной регистрации аренды №.

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд.

Судья 

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова