Дело № 2 –525/2019

УИД18RS№-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр, УР 22 апреля 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кротовой Е. В., 

при секретаре Веретенниковой Н. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19, 0 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислив на текущий счет ФИО2 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредиту заключен договор поручительства с ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В силу данного договора поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору. Несмотря на неоднократные напоминания банка о задолженности с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик систематически нарушает свои обязательства по погашению кредита, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ссылаясь на положения 309, 310, 314, 809- 811 ГК РФ просит взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно 188 644 рубля 24 копейки, из которых 0 рублей 00 копеек - основной долг; 69 994 рубля 00 копеек - просроченный основной долг; 61 370 рублей 89 копеек - просроченные проценты, 34 189 рублей 95 копеек - пени на основной долг; 23 089 рублей 41 копейка - пени на просроченные проценты. Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно проценты за пользование денежными средствами, исчисляемыми на остаток задолженности по кредиту в размере 69 994 рубля 00 копеек с учетом дальнейшего погашения основного долга по ставке 19, 0% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения сумму долга по кредиту. Взыскать с ФИО2, ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 973 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился. Извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (возвращение почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения), сведений о причинах неявки суду не сообщил. Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция суда – судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ возвратилось в связи с истечением срока хранения. То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела направлялось по надлежащему почтовому адресу, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Оснований для направления судебного извещения в адрес ответчика по какому-либо иному адресу судом не установлено, поскольку какого-либо иного надлежащего адреса ответчика суду не предоставлено, суд в свою очередь лишен фактической возможности установить иной адрес ответчика, соответствующей обязанности у суда не имеется, в связи с чем, при рассмотрении гражданского дела суд исходит из подтвержденного в установленном законом порядке места регистрации ответчика, как надлежащего адреса места нахождения ответчика. 

Судом были предприняты исчерпывающие меры, направленные на надлежащее извещение ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации последним своих процессуальных прав, гарантированных законом. 

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению.

Суд определили в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без ответчика ФИО2. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (возвращение почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения), сведений о причинах неявки суду не сообщила. Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, выбыла по адресу: 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция суда – судебные извещения направлялись по известным суду адресам на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ возвратилось в связи с истечением срока хранения. То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела направлялось по надлежащему почтовому адресу, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Оснований для направления судебного извещения в адрес ответчика по какому-либо иному адресу судом не установлено, поскольку какого-либо иного надлежащего адреса ответчика суду не предоставлено, суд в свою очередь лишен фактической возможности установить иной адрес ответчика, соответствующей обязанности у суда не имеется, в связи с чем, при рассмотрении гражданского дела суд исходит из подтвержденного в установленном законом порядке места регистрации ответчика, как надлежащего адреса места нахождения ответчика. 

Судом были предприняты исчерпывающие меры, направленные на надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации последним своих процессуальных прав, гарантированных законом. 

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению.

Суд определили в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без ответчика ФИО1. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленных истцом изменений №24, внесенных в Устав ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени Российской Федерации, от 30 июня 2015 года № 542-р наименование Банка изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа. 

Согласно представленному в суд кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 100 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 0 % годовых. 

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской пальцевому счету о перечислении ФИО2 100 000 рублей, что свидетельствует о надлежащем исполнении кредитором ОАО «Россельхозбанк» обязательств по кредитному договору в части предоставления заемщику ФИО2 денежных средств (кредита). 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между ОАО «Россельхозбанк», с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата суммы займа либо очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

Согласно указанному договору поручительства ФИО1 обязалась отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком – ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В судебном заседании судом установлено, что ответчики производили выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно, то есть ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства. Указанные обстоятельства ответчиками признаются в полном объеме.

Судом принимается представленный расчет суммы основного долга, процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом в соответствии со ст. 319 ГК РФ и не оспариваемый ответчиками. 

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору в размере 188 644 рубля 24 копейки, из которых 0 рублей 00 копеек - основной долг; 69 994 рубля 00 копеек - просроченный основной долг; 61 370 рублей 89 копеек - просроченные проценты, 34 189 рублей 95 копеек - пени на основной долг; 23 089 рублей 41 копейка - пени на просроченные проценты.

Учитывая, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, а договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке 19, 0 % годовых, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 69 994 рубля, с учетом дальнейшего погашения основного долга, по ставке 19, 0 % годовых, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные издержки возложить на ответчиков и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 973 рубля 00 копеек в равных долях по 2 486 рублей 50 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 644 (Сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 24 копейки, из которых 0 (Ноль) рублей 00 копеек - основной долг; 69 994 (шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек - просроченный основной долг; 61 370 (шестьдесят одна тысяча триста семьдесят) рублей 89 копеек - просроченные проценты, 34 189 (Тридцать четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 95 копеек - пени на основной долг; 23 089 (Двадцать три тысячи восемьдесят девять) рублей 41 копейка - пени на просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1,, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 69 994 (Шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 00 коп., с учетом дальнейшего погашения основного долга, по ставке 19, 0 % годовых, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 486 (Две тысячи восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 486 (Две тысячи восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е. В. Кротова