Дело №12-304/2018

Р Е Ш Е Н И Е

8 июня 2018 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики ТатарстанБагаутдинова Г.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТот ДД.ММ.ГГГГ ФИО2освобожден от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения на основании ст.2.9 КоАП РФ, производство по делу прекращено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1, обратился в суд с жалобой, указывая, что совершенное ФИО2 административное правонарушение не является малозначительным. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф ФИО2 был уплачен ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, период просрочки, определяемый в соответствии с ч. 1 ст. 32.2КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.8КоАП РФ, составил менее двух месяцев, то есть является незначительным.

Кроме того, ФИО2 указанный штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до привлечения его к административной ответственности и составления должностным лицом протокола, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП Российской Федерации вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные доказательствами, свидетельствуют о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из оценки указанных обстоятельств совершенного ФИО2 деяния, его степени вины в содеянном, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий его совершения охраняемых общественных правоотношений, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий, мировым судьей обоснованно признано совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным, в связи с чем, оснований для его отмены и изменения постановления суд не находит.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТот ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: