ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Зарайск 25 февраля 2020 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием 

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО – помощника Зарайского городского прокурора Рудневой О. В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Колосова А. А., представившего удостоверение № 4225 и ордер № АК/20 от 25.02.2020 г., выданный адвокатским кабинетом № 953 АПМО, 

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-26/2020 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца г. --- --- области, гражданина ---, --- образованием, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), проживающего по адресу: (адрес 2), ---, ---, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1 05.12.2019 года в вечернее время суток находился в помещении квартиры № ---, расположенной по адресу: (адрес 2), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, он около 19 часов 00 минут подошел к входной двери квартиры № ---, расположенной по адресу: (адрес 1), являющейся местом его регистрации, и имеющимся при себе ключом открыл замок на данной входной двери, после чего через входную дверь прошел в помещение вышеуказанной квартиры. После этого он прошел в помещение комнаты данной квартиры, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в помещении квартиры никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке, стоящей в комнате данной квартиры, с которой руками взял телевизор марки LED 24 «Samsung UE24H4080AU» белого цвета с комплектом проводов. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он руками взял со шкафа, стоящего в вышеуказанной комнате, упаковочную коробку от данного телевизора, в которую положил телевизор марки LED 24 «Samsung UE24H4080AU» белого цвета с комплектом проводов. Тем самым он тайно похитил телевизор марки LED 24 «Samsung UE24H4080AU» белого цвета, с комплектом проводов и упаковочную картонную коробку, принадлежащие Б.С.В., оцененные потерпевшим на момент тайного хищения в --- рублей. Своими действиями он причинил потерпевшему Б.С.В. ущерб на сумму --- рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом. После чего он с места происшествия скрылся, унеся с собой похищенное, которым в последствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он также признает в полном объеме заявленным потерпевшим гражданский иск на сумму --- руб. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колосов А. А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством. 

Потерпевший Б. С. В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим образом. При ознакомлении с материалами настоящего дела потерпевший указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Руднева О. В. пояснила, что согласна на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, а также поддержала в полном объеме гражданский иск, заявленный потерпевшим по делу. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину - суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшим Б.С. В. в ходе предварительного следствия по делу заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, в размере --- руб., из которых --- руб. стоимость похищенного телевизора, --- руб. – стоимость сертификата дополнительного сервисного обслуживания на указанный телевизор, которая была оплачена при покупке данного телевизора.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный потерпевшим Б. С. В. гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку характер и размер причиненного потерпевшему ущерба обоснован и подтвержден собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание ФИО1 в полном объеме заявленных исковых требований, судья считает гражданский иск Б. С. В. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания судом учтено, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога Зарайской ЦРБ ---. Ранее к уголовной ответственности не привлекался.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. ФИО1 официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ признает явку с повинной, признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также признание им в полном объеме предъявленного потерпевшим Б.С. В. гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным гражданином, суд считает, что обеспечить достижения целей наказания подсудимому возможно путем назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, а именно наказания в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно части из заработной платы осужденного в доход государства.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не находит. 

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении в силу настоящего приговора.

Гражданский иск Б.С.В. удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.С.В. --- руб. (---) рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копию договора-купли продажи № --- от 05.12.2019 года, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить храниться при деле;

- кассовый чек от 19.06.2019 года, сертификат дополнительного сервисного обслуживания № --- от 19.06.2019 года, хранящиеся у потерпевшего Б.С.В., - оставить в пользовании потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Е. Сподина