ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 февраля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Алешин Евгений Евгеньевич (г. Ростов-на-Дону, пр-кт. ФИО1, д. 28/1), при секретаре Шахбановой Э.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

...> от 7 июля 2023 г., ФИО2, 9 июня 2023 г. в 8 часов 30 минут в районе пересечения 

<

адрес>, управлял автомобилем Урал 4320-0010-02, г/н 

<

...>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автобусу ПАЗ-32054 г/н 

<

...>, двигающегося по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с данным автобусом, после чего пассажиру указанного автобуса Л. был причинен вред легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса). 

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам. 

Схема места совершения административного правонарушения от 9 июня 2023 г. воспроизводит дорожно-транспортную обстановку, связанную со столкновением автомобиля Урал 4320-0010-02, г/н 

<

...> и автобуса ПАЗ-32054 г/н 

<

...>.

Из письменного объяснения ФИО2 следует, что 9 июня 2023 г. около 8 часов 15 минут он выехал на автомобиле Урал 4320-0010-02, г/н 

<

...> на перекресток 

<

адрес>, при этом сбросил скорость, однако не заметил, что по главной дороге едет автобус, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств. 

В соответствии с Актом судебно-медицинского обследования № 

<

...> от 15 июня 2023 г. у Л. имеются следующие повреждения: черепно-мозговая травма – ушибленная рана височной области головы, с последующим оперативным вмешательством (первичная хирургическая обработка раны), сотрясение головного мозга, которая образовалась от ударного травматического воздействия тупого предмета, либо при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части салона автобуса, за несколько часов до обращения за медицинской помощью, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, которые изложены в описательной части направления и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Приведенный акт судебно-медицинского обследования судья находит научно обоснованным, аргументированным, оно соответствует правилам производства подобного рода экспертиз и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

Оценивая доказательства в совокупности, судья признает их объективными и достаточными для обоснования виновности водителя ФИО2 в совершении вменённого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении серии 

<

...> от 7 июля 2023 г. и приложенные к нему документы оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, ФИО2 имел возможность действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинить вреда, а именно не выезжать на перекресток не убедившись, что по данному перекрестку двигается транспортное средство, имеющее преимущество в движении, предварительно снизив скорость движения, либо остановив свой автомобиль.

Таким образом, подлежит признанию факт нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Л., то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается показаниями самого ФИО2, свидетелей, схемой места административного правонарушения.

Наличие у потерпевшего легкого вреда здоровью, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО2, подтверждается актом судебно-медицинского обследования.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания судья принимает во внимание следующее.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, представляется возможным не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, ограничившись наложением административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Южном окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Алешин