РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 октября 2025 года

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №02а-524/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, Алтуфьевскому ОСП ФССП России по Москве, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в порядке ст. 46 КАС РФ, к Судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, Алтуфьевскому ОСП ФССП России по Москве, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на исполнении Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство № 170539/22/77028-ИП в отношении должника ФИО1

 25 января 2024 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио было вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

25 января 2024 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио было вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника. 

Административный истец не согласна с вынесенными постановлениями, просит суд восстановить процессуальный срок на их обжалование, отменить их. 

Административный истец ФИО1 совместно с представителем фио в судебное заседание явились, административные требования поддержали. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСПП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» по довренности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. 

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По запросу суда предоставлено дело (исполнительное производство) № 170534/22/77028-ИП.

Как следует из письменных материалов дела, 13 сентября 2022 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС 038805223 от 01.07.2022 г., выданного Бутырским районным судом адрес, судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства№ 170534/22/77028-ИП в отношении должника ФИО1

Копия постановления от 13 сентября 2022 направлена должнику 13.09.2022 г. (ИПО 80401675989762), 22 сентября 2022 г. была предпринята неудачная попытка вручения, 22 октября 2022 г. почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. 

18 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Копия постановления от 18 октября 2022 направлена должнику 13.09.2022 г. (ИПО 12772076146399), 03 ноября 2022 г. была предпринята неудачная попытка вручения, 11 ноября 2022 г. почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

18 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио было вынесено постановление о назначении ответственного хранителя. 

18 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио составлен акт о наложении ареста (описи имущества). 

17 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио было вынесено постановление об отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги. 

31 мая 2023 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. 

29 июня 2023 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио составлен акт о передаче арестованного имущества на торги.

02 августа 2023 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио было вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%. 

31 августа 2023 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио составлен акт возврата арестованного имущества с реализации.

25 января 2024 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио было вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

25 января 2023 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. 

25 января 2024 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио было вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника. 

25 января 2024 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал, что постановление от 25 января 2025 г. о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю вынесено без соответствующего заявления взыскателя. 

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Административный истец обязан указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований. 

Изучив доводы административного иска и сопоставив их с письменными материалами административного дела, в частности с материалами исполнительного производства, суд, находит доводы истца в части неисполнения административным ответчиком требований ФЗ «Об исполнительном производстве», несостоятельными и подлежащими отклонению в полном объеме, в силу следующего. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

Согласно положениям ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом, судебный пристав - исполнитель вправе совершать перечисленные в данной статье исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу части 1, подпункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Порядок реализации имущества должника закреплен статьей 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 11 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. 

В соответствии с ч. 12 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. 

В соответствии с ч. 13 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

В соответствии с ч. 14 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

В соответствии с ч. 15 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

В силу положений ст. 66 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 66 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.

Судом установлено, что с заявлением о передаче нереализованного имущества должника представитель взыскателя обратился в Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес 25 января 2024 г., что следует из текста постановления от 25 января 2024 г. и акта о передаче нереализованного имущества должника от 25 января 2024 г.  

То факт, что заявление было зарегистрировано 26 января 2024 г. не может повлечь отмену обжалуемых постановлений, так как факт обращения представителя взыскателя с соответствующим заявлением 25 января 2024 г. является установленным. 

Материалами дела подтверждено, что действия судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии с указанными положениями закона.

По мнению суда, оспариваемые истцом постановления соответствуют положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", действия судебного пристава - исполнителя были направлены на полное и своевременное исполнение решение суда. 

Административным истцом ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного искового заявления. 

В обоснование заявление ФИО1 указано, что она находилась на лечении в «ПКБ № 1»«ПД № 21» в период с 28.08.2023 г. по 01.03.2025 г. В подтверждение данного обстоятельства заявителем представлена выписка из медицинской карты от 24 апреля 2025 г. 

Из представленных ответов «ПКБ № 1»«ПД № 21» от 04 июля 2025 № 13-2427/25-21 и от 08 июля 2025 № 13-2472/25-21 следует, что ФИО1 за медицинской помощью к врачу-психиатру в «ПНД21» не обращалась, под диспансерным наблюдением на находилась и не находится, что справка от 24.04.2025 г. ФИО1 не выдавалась.  

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с положениями ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административным истцом, в нарушении положений ст. 62 КАС РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока. 

Представленная административным истцом справка от 24.04.2025 г. не может быть принята судом, так как в рамках рассмотрения дела установлена, что справка ФИО1 не выдавлюсь.  

С учетом пропуска административным истцом установленного срока обращения в суд, а также исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, Алтуфьевскому ОСП ФССП России по Москве, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.В. Островский 

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 года