Дело № 2-2717/2021

УИД:22RS0065-02-2021-002876-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 июня 2021 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Симон Н.Б.,

при секретаре: Рожкове Г.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края об установлении факта нахождения на иждивении, о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является доверью В. О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФР в г. Барнауле с заявлением об установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением указанного органа от ДД.ММ.ГГГГ *** ей было отказано в назначении пенсии по потери кормильца, в связи с невозможностью установления факта нахождения на иждивении умершего кормильца, отсутствии по данным индивидуального лицевого счета дохода у умершего. Истец имеет право на пенсию по потери кормильца, поскольку является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца, достигла возраста ДД.ММ.ГГГГ, обучается по очной форме обучения по основной образовательной программе в ФГБООУВО «****», срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с полным возмещением стоимости обучения **** в год. Проживала истец совместно с отцом, до момента его смерти истец получала от него помощь, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию. Отец содержал истицу, оплачивал ее обучение, давал деньги на приобретение одежды, обуви, учебных принадлежностей, на проезд и остальные повседневные нужды. Несмотря на то, что по данным индивидуального лицевого счета В. О.В. на момент смерти он официально не был трудоустроен, в указанный период он имел доходы для содержания своей семьи. В частности, В. О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в такси «****», что подтверждается справкой, предоставленной ООО «****» *** от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного документа следует, что трудовые отношения с В. О.В. отсутствовали, но указанному гражданину было предоставлено право на использование мобильного приложения, предназначенного для поиска заказа на оказание услуг Кроме работы в такси В. О.В. работал на условиях найма, выполняя работы по ремонту квартир. Ежемесячный доход В. О.В. составлял не менее ****.

Истец просит установить факт нахождения на иждивении кормильца В. О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ *** об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначить ФИО1 страховую пенсию по потери кормильца с даты смерти отца с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 на удовлетворении требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против требований, пояснила, что по представленным в пенсионный орган документам не представляется возможным установить нахождение истца на иждивении у умершего ****. 

Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью В.О.В., мать В.Г.В., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. 

В. О.В. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Управление ПФР в г. Барнауле Алтайского края об установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением Управления ПФР в г. Барнауле Алтайского края *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. 

Указано, что на день смерти умершего кормильца ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 достигла возраста ДД.ММ.ГГГГ, обучается в ФГБОУВО «****» с ДД.ММ.ГГГГ. По данным индивидуального лицевого счета умерший кормилец В. О.В. не работал, дохода не имел. Иные документы, подтверждающие доходы и расходы всех членов семьи, не предоставлены. По представленным документам установить факт нахождения на иждивении умершего кормильца не представляется возможным. 

Согласно части 1 и пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О.

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 5 декабря 2017 года N 36-П, от 27 ноября 2009 года N 18-П, определение от 17 декабря 2001 года N 1071-О-О).

Установлено, что истец проживает по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ совместно с матерью В. Г.В., ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу также проживал и отец истца В. О.В. 

Согласно материалам дела ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ обучается по очной форме по основной образовательной программе 37.05.02 «****» в ФГБОУ ВО «****». Обучается с полным возмещением стоимости обучения. 

Из квитанции к приходному кассовому ордеру *** ФГБОУ ВО «****» следует, что В. О.В. оплачивал обучение ФИО1 в размере ****, **** (квитанция к приходному кассовому ордеру *** от ДД.ММ.ГГГГ), **** (к приходному кассовому ордеру *** от ДД.ММ.ГГГГ), **** (к приходному кассовому ордеру *** от ДД.ММ.ГГГГ), **** (к приходному кассовому ордеру *** от ДД.ММ.ГГГГ), **** (к приходному кассовому ордеру ***). 

Суду истец пояснила, что, несмотря на то, что по данным индивидуального лицевого счета отцам он официально трудоустроен не был, но в указанный период времени он имел доходы для содержания своей семьи. 

Согласно справки ООО «****» *** от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с В. О.В. не оформлялись, предоставлялось право на использование авторизованного мобильного приложения, устанавливаемого на мобильные устройства, предназначенного для поиска заказов на оказание определенных услуг, принятие этих заказов к исполнению и информирование заказчика о ходе предоставления услуги, на условиях простой (неисключительной) лицензии путем регистрации посредством мобильного приложения либо на сайта Сервиса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сервис заказа такси «****» поступали заказы на прибытие автомобиля, выполненные В. О.В., на самые различные суммы, общая стоимость заказов составила **** Размер вознаграждения сервиса за предоставление права на использование авторизованного мобильного приложения определяется в форме процентных отчислений от дохода (выручки) партнера и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 10-12 %. 

Кроме того, расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается тот факт, что В. О.В. оказывал услуги по строительным работам, ремонту квартир.

Определяя, является ли помощь В. О.В. основным источником средств к существованию истца, необходимо соотнести объем оказываемой им помощи и доходов истца.

В материалы дела представлены справки о доходах 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ В. О.В. доход в ООО «****» составил ****, ООО ЧОП «****» - ****, ООО «****» - ****, в ДД.ММ.ГГГГ доход В. О.В. составил в ООО «****» - ****, в ООО ЧОП «****» - ****, в ООО «****» - ****, в ДД.ММ.ГГГГ доход в ООО «****» составил ****, в ООО ЧОП «****» - ****

Согласно представленным справкам 2-НДФЛ ФИО1, ее доход в ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДД.ММ.ГГГГ» составил ****, в ДД.ММ.ГГГГ - ****

Доход В. Г.В., матери ФИО1, в ООО «****» в ДД.ММ.ГГГГ составил ****, в ДД.ММ.ГГГГ ****

В. О.В. и В. Г.В. приобрели ДД.ММ.ГГГГ квартиру в ипотеку, согласно кредитного договора *** являются созаемщиками. Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет ****

В. О.В. содержал свою дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку телефона стоимостью ****, оформив кредит на себя, в заявлении о предоставлении потребительского кредита указал, что среднемесячный доход составляет ****

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 также подтвердила факт оказания умершим постоянной материальной помощи своей дочери. 

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истцу умершим отцом, и доходами истца, выявив значительное превышение первых перед вторыми, суд полагает, что имеются основания для признания помощи В. О.В. постоянным и основным источником средств существования ФИО1

При этом суд также учитывает, что истец обучается в образовательном учреждении на очной форме обучения, что не позволяет ей иметь постоянного стабильный и значительный источник средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности.

В силу требований частей 1, 2, 5 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. 

Страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку отец истца В. О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, а обращение ФИО1 за пенсией последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 12 месяцев после смерти, то исходя из указанной выше нормы права, пенсия ФИО1 подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ *** об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца суд расценивает как основание заявленных требований, что однако не влияет на объем удовлетворения требований. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении у **** В.О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Б. Симон 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: _______________

Н.Б. Симон

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

по состоянию на дату отправки 06.07.2021 г.

Секретарь: _____________

Г.Ю. Рожков

Секретарь: __________ Г.Ю. Рожков