Дело № 1-66/2020 *

УИД 33RS0015-01-2020-000480-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Балашова А.С., 

при секретаре судебного заседания Шутовой А.М., 

с участием государственного обвинителя Бобкова С.А.,

потерпевшего * С.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бахолдиной Л.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина *, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

дата около 23 часов ФИО1, находясь в адрес в адрес, решил похитить бензопилу из квартиры * А.С., расположенной по адресу: адрес. Реализуя задуманное, в тот же день в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут ФИО1 проследовал к дому, находящемуся по указанному адресу, где из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащую * А.С, бензопилу марки «Хускварна СЕ-561 82, модель 142» стоимость 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил * С.А. значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного следствия, признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном.

По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; от защитника, потерпевшего и государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п. п. «и, к» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате него (л.д. 32, 71-74), принятие мер по добровольному заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему преступлением, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вопреки позиции государственного обвинения суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание виновному, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено каким именно образом нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил 1 умышленное тяжкое преступление против собственности, не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не содержит, имеет постоянное место жительства (л.д. 75), ранее не судим (л.д.76-77), до совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д. 81), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 82), по месту жительства правоохранительным органами характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 84).

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. 

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности виновного, указанные выше, характер, общественную опасность и социальную значимость совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд руководствуется положениями ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих. С учетом установленных обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при значении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 указанной статьи.

В связи с изложенным суд до вступления приговора в законную силу отменяет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1.

Вещественные доказательства по делу - бензопилу марки «Хускварна» следует оставить по принадлежности потерпевшему * С.А..

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц - в дни, установленные данным органом, являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - бензопилу марки «Хускварна СЕ-561 82 модель 142» оставить по принадлежности потерпевшему * С.А..

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий * А.С. Балашов