�����������������������

УИД -0

Р Е Ш Е Н И Е

 

08 августа 2019 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Мастерова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 

ФИО1 на указанное постановление была подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при рассмотрении данного дела требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ соблюдены не были. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. Ходатайство защитника ФИО1 об отложении судебного заседания определением судьи Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без удовлетворения. 

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД России по г. Брянску в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии со ст.ст. 25, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и «Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» граждане могут управлять транспортными средствами на основании имеющегося у них водительского удостоверения. 

Как следует из материалов дела, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, управлял транспортным средством «Ниссан» г/н №.... с признаками алкогольного опьянения и в районе 

<

адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и направления его для освидетельствования, медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения явились признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. 

Постановлением судьи Фокинского районного суда г. Брянкса от ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснениями ФИО3, ФИО4 и т.д.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, квалификация действиям ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ была дана правильная.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ. 

Судья О.Н. Мастерова