Дело № 1-1-1070/2023 64RS0042-01-2023-009459-18

Приговор

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Сивашова А.В.,

при секретаре Вабищевич Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Агуреева П.В.

подсудимого ФИО8

защитника – адвоката ФИО9., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в 

<

данные изъяты> холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

3 сентября 2023 года, в 13 часов 20 минут у ФИО1 находившегося на ул. М. Расковой г. Энгельса Саратовской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, посредством принадлежащего ему мобильного телефона через интернет-приложение «Телеграмм» связался с неустановленным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и сделал заказ на приобретение наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в значительном размере, получив от указанного лица номер банковской карты на который необходимо было перевести денежные средства, предназначенные в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, ФИО1 посредством телефонного звонка попросил ранее знакомого ФИО4, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, с принадлежащей последнему банковской карты перевести денежные средства в сумме 2900 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, на ранее полученный от лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, номер банковской карты. 

После оплаты 2900 рублей за приобретаемое наркотическое средство, ФИО1 на принадлежащий ему мобильный телефон через интернет-приложение «Телеграмм», от лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, пришло сообщение с указанием места расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, в виде фотографии участка местности с обозначением и координатами.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, прибыл согласно полученных от неустановленного лица координат на участок местности, расположенный в 200 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> где, обнаружил и незаконно приобрел наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,960 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 53 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции ЛОП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте. При этом в момент задержания, ФИО1 бросил пакетик с наркотическим средством на землю, на вышеуказанном участке местности.

Затем, в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут, с участием ФИО1 на вышеуказанном участке местности было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,960 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 заявленное подсудимым ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что именно ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,960 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

С учетом позиции государственного обвинителя, отказавшегося от обвинения ФИО1 в совершении хранения наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,960 грамм, суд считает необходимым исключить указание на хранение наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,960 грамм, из объема предъявленного ФИО1 обвинения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений установлено, что ФИО1 по месту регистрации и жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 32), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 45), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 22). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде эпизодического употребления каннабиноидов, без явлений зависимости. В отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 27-28).

При таких обстоятельствах суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако является общественно опасным, поскольку посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, наличие постоянного места работы и дохода, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде исправительных работ. Суд считает, что именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату ФИО6 осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 6326 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) остаточной массой 0,410 грамма и 0, 430 грамма, находящиеся в пакетиках из полимерного материала с «клапаном-застежкой»; два пустых пакетика и фрагмент изоленты синего цвета (первоначальная упаковка таблеток), хранящиеся в камере хранения наркотических средств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (квитанция №);

- мобильный телефон марки «Хонор 10», с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн с абонентским номером №, №», хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.В. Сивашов

Копия верна. Судья А.В. Сивашов

Секретарь судебного заседания Т.В. Вабищевич