Дело №1-63/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 мая 2019 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре – Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Гарт А.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Соломатиной О.М., представившей удостоверение № 654 и ордер №079094, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Канским районным судом ( с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Президиума Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.2 ст. 162, п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с штрафом 5000 рублей. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, штраф уплачен; 

- ДД.ММ.ГГГГ Канским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где также находился ранее ему знакомый Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший корыстный умысел на открытие хищение чужого имущества, ФИО1 осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, из кармана курки, надетой на Потерпевший №1, открыто похитил, принадлежащие последнему денежные средства в размере 700 рублей и сотовый телефон «BQS-5020» стоимостью 1791 рубль 41 копейка с картой памяти «Micro SD» объемом 8 ГБ стоимостью 68 рублей. Не реагируя на требования Потерпевший №1 о возврате имущества, ФИО1 спрятал похищенное у себя в доме, и в последующем распорядился им в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2559 рублей 41 копейку..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, ходатайство подсудимого, защитника, согласие потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд не находит препятствий для постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что ФИО1 психиатрическая экспертиза не проводилась, но учитывая, что он 

<

данные изъяты>, суд считает, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, может осознавать свои действия, руководить ими и в полной мере отвечать за содеянное.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которых характеризуется он по месту жительства 

<

данные изъяты>, также судом учитывается, что отбывая условное наказание по предыдущему приговору суда нарушений возложенных судом обязанностей, а также условий отбывания наказания, ФИО1 не допускает, а также суд учитывает и влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. 

Как смягчающие обстоятельства при назначении наказания суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 6-7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба и принесения извинений потерпевшему, состояние здоровья -.наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который является простым.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным не отменять условное осуждение по приговору суда от 07.12.2018 года, и назначает наказание подсудимому за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения нового преступления. При назначении срока наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание - 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться в специализированный орган для регистрации в место и сроки, указанные данным органом. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «BQS-5020» с двумя сим-картами компании «Мегафон» и «МТС» и картой памяти «Micro SD» объемом 8 ГБ оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор Канского районного суда от 07.12.2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить суду.

Судья Н.В.Гришанина.