Дело № 2-882/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Бучневой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Красное имени Героя Советского ФИО2 Байдукова Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Красное имени Героя Советского ФИО2 Байдукова Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее – МБОУ СОШ с. Красное) о взыскании компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно.

В обоснование требований истец указала, что в МБОУ СОШ с. Красное она работает с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> при МБОУ СОШ с. Красное. В 2018 году она использовала свое право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя, финансируемого из муниципального бюджета, проезд к месту использования отпуска в переделах территории Российской Федерации до 

<

адрес> и обратно. Работодателем стоимость проезда перед отъездом не оплачивалась. По возвращении из отпуска ею был составлен и передан в МБУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» авансовый отчет на сумму 16 000 руб. До настоящего времени сумма, затраченная ею на проезд к месту использования отдыха и обратно, не выплачена. Истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 16000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем сообщила по телефону. 

В судебное заседание ответчик МБОУ СОШ с. Красное своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, директор МБОУ СОШ с. Красное ФИО3 просила рассмотреть дело без ее участия, о чем сообщила по телефону, предоставила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что иск признает полностью. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 №4520-I «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в двагода за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, устанавливается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета Николаевского муниципального района, расположенного в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, и членов их семей, утвержденных постановлением Администрации Николаевского муниципального района от 03.11.2010 № 298-па, работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация расходов за счет и в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели в районном бюджете на соответствующий финансовый год на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ СОШ с. Красное в должности 

<

данные изъяты> что подтверждается копией трудовой книжки.

МБОУ СОШ с. Красное является муниципальным учреждением, расположенным в Николаевском районе Хабаровского края, отнесенном Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1967 года, к районам, приравненным к Крайнему Северу. 

Согласно выписке из приказа директора МБОУ СОШ с. Красное от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, 

<

данные изъяты>, был предоставлен очередной отпуск в количестве 72 календарных дней с 27.06.2018 по 06.09.2018 за проработанный период с 05.10.2017 по 05.10.2018. Данным приказом постановлено ФИО1 и ее сыну ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплатить проезд от г. Николаевска-на-Амуре к месту проведения отпуска 

<

адрес> края и обратно за проработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику отпусков МБОУ СОШ с. Красное. 

Материалами дела подтверждается, что истец вместе с сыном, находясь в очередном отпуске, выезжала на отдых в 

<

адрес>.

Согласно представленным истцом проездным документам, авансовому отчету от 16.08.2018, истец понесла расходы на проезд к месту использования отпуска до 

<

адрес> и обратно в размере 16000 руб. 

Из справки от 02.10.2018, выданной МКУ ЦБУО, следует, что задолженность ответчика перед работником ФИО1 по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно по состоянию на 02.10.2018 составляет 16000 руб. 

Учитывая, что действующим законодательством определена предписывающая обязанность работодателя оплачивать проезд к месту использования отпуска и обратно, до настоящего времени истцу компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не произведена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 16000 руб.

Согласно частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Красное имени Героя Советского ФИО2 Байдукова Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Красное имени Героя Советского ФИО2 Байдукова Николаевского муниципального района Хабаровского края в пользу ФИО1 расходы, понесенные на проезд к месту использования отпуска и обратно, в размере 16000 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Красное имени Героя Советского ФИО2 Байдукова Николаевского муниципального района Хабаровского края в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 640 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2018.

Судья Н.В. Федоренко