№ 

РЕШЕНИЕ

г.Одинцово 24 сентября 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ 10 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 09.06.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ 10 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 09.06.2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО3 подал жалобу в суд, в которой просит постановление изменить, исключив указание на нарушение им п.8.4 ПДД РФ в связи с тем, что должностным лицом не предприняты все необходимые меры для установления обстоятельств дела, неправильно сделан вывод о нарушении им указанного выше пункта ПДД РФ.

Заявитель ФИО3 надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения жалобы. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что 10.11.2019 в 16 час. 20 мин. на 32 км + 100 м АДРЕС в нарушение п.8.4 ПДД РФ водитель ФИО3, управляя транспортным средством ТС1, г/н №, при движении в сторону АДРЕС, при совершении маневра перестроения из правого ряда в левый создал помехи в движении транспортного средства ТС2 г/н № под управлением ФИО1 движущейся в левой полосе в прямом направлении без изменения направления движения, в результате чего транспортное средство ТС2 под управлением ФИО1 применив экстренное торможение, потеряло управление, совершив столкновение с транспортным средством ТС3, г/н №, под управлением ФИО2 который, в свою очередь, совершил наезд на колесо-отбойный брус, не повредив его.

Постановлением инспектора по ИАЗ 10 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 09.06.2020 производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При этом в постановлении указано, что водитель ФИО3 нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Принимая во внимание, что производство по делу прекращено за пределами срока привлечения к административной ответственности, установленными ст. 4.5 КоАП РФ, возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена, то выводы о том, что в действиях ФИО3 усматривается нарушение п.8.4 ПДД РФ, повлекшее столкновение транспортных средств, подлежит исключению из постановления.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 п. 13.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении и при наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

В связи с изложенным постановление подлежит изменению, поскольку вышеназванным процессуальным актом констатировано нарушение ФИО3 пункта 8.4 ПДД РФ.

Таким образом, нахожу жалобу заявителя ФИО3 подлежащей удовлетворению, а постановление должностного лица – изменению, исключив указание на нарушение ФИО3 нарушение пункта 8.4 ПДД РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ 10 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 09.06.2020 изменить: исключить из него указание на нарушение ФИО3 п.8.4 ПДД РФ.

В остальной части постановление должностного лица - оставить без изменения.

Судья О.А. Староверова