копия

32RS0004-01-2019-002815-02

Дело №1-27/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Брянск 

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Мастеровой О.Н., 

при секретаре Слугиной Э.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Мамотько Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мамедова Р.Ч., представившего удостоверение №.... ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

сведения исключены> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291 УК РФ, ч.1 ст.291.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Володарского района г.Брянска, умышленно, из корыстных побуждений, при посредничестве лица №.... в отношении которого вынесен приговор, являющегося должностным лицом, использовавшим свое служебное положение и осведомленного о ее преступных намерениях, договорилась с исполняющим обязанности руководителя МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска лицом №...., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственые функции на данном предприятии, о передаче последнему ФИО1 взятки в виде денег в значительном размере за совершение в пользу последней действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за трудоустройство ФИО1 и ее супруга ФИО6 в МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска, а также за общее попустительство при исполнении ими своих трудовых обязанностей. Лицо №...., действуя в соответствии с вышеуказанной договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ издало приказ о приеме ФИО1 и ФИО6 на работу в МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска на должности дворников, ДД.ММ.ГГГГ приказ о переводе ФИО1 с должности дворника на должность контролера указанного предприятия. 

После чего, во исполнение достигнутой договоренности ФИО1, находясь на территории ярмарки, расположенной у стадиона «им. Брянских партизан», на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 18 часов лично передала лицу №.... взятку в виде денег в значительном размере в сумме 72 000 рублей за совершение в ее пользу вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия.

Кроме того, в период с 05 до ДД.ММ.ГГГГ контролер МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска ФИО1, не являясь должностным лицом, действуя умышленно, преследуя корыстную заинтересованность, договорилась с ФИО7 и ФИО8, осужденных, соответственно, приговорами Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о возможности передачи ими через нее лицу №...., являющемуся должностным лицом, взятки в виде денег в значительном размере за совершение в пользу ФИО7 и ФИО8 действий, которым лицо №.... могло способствовать в силу своего должностного положения, а именно за предоставление последним торговых мест на специализированных ярмарках (ёлочных базарах) на площадке около стадиона «им. Брянских партизан», расположенной на ул. Пушкина г. Брянска, а также на территории, прилегающей к ООО «Арбат», по ул. Чернышевского г. Брянска, организацию беспрепятственной торговли елями и соснами на них в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, за обеспечение им преимущественного права торговли елями и соснами в вышеуказанный период на территории специализированных ярмарок (ёлочных базаров) в Володарском районе г. Брянска и ограничение конкуренции со стороны других потенциальных продавцов. 

В соответствии с вышеуказанной достигнутой договоренностью в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ёлочного базара, расположенного у ООО «Арбат» в 50 метрах от 

<

адрес>, ФИО1 лично получила от ФИО7 и ФИО8 денежные средства в сумме соответственно 63 000 рублей и 72 000 рублей, из которых 50 000 рублей она должна была передать в качестве взятки лицу №...., за совершение в пользу ФИО7 и ФИО8 вышеуказанных действий.

ФИО1, выступая в качестве посредника в даче взятки ФИО7 и ФИО8 лицу №...., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 09 минут до 14 часов 05 минут у 

<

адрес> передала последнему полученную ею от ФИО7 и ФИО8 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей за совершение в их пользу вышеуказанных действий, которым лицо №.... могло способствовать в силу своего должностного положения. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Мамедова Р.Ч. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указала, что данное ходатайство ей было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Мамедов Р.Ч. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и указал, что данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации и ФИО1 в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мамотько Е.Н. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии, а также принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и она полностью с ним согласна, данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере и ч.1 ст.291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание и признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в изобличении других соучастников преступлений и даче правдивых показаний, полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 291.1 УК РФ. 

Помимо этого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, ряд хронических заболеваний, оказывает помощь матери-инвалиду, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска характеризуется положительно, в настоящее время является индивидуальным предпринимателем. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, и степени их общественной опасности, а также характера и размера наступивших последствий, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении вида и размера назначаемого подсудимой ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, размер взятки по преступлению, предусмотренному ст. 291 УК РФ, вышеприведенные данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, считает необходимым назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимой. 

Принимая во внимание, что по настоящему делу подсудимая ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась под стражей, суд, учитывая срок ее содержания под стражей, исходя из положений ч.5 ст.72 УК РФ, считает возможным смягчить ей назначенное наказание. 

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой, вопрос о судьбе протоколов детализаций соединений, хранящиеся в материалах уголовного дела №...., вопрос о денежных средствах в размере 22050 рублей, изъятых у лица №...., судом не разрешается, поскольку разрешен при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ;

десять СD, СD-R и DVD-R дисков с информацией о соединениях, результатах оперативно-розыскных мероприятий, постановление Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №....-п «Об организации и проведении специализированных ярмарок (елочных базаров) Советской районной администрацией города Брянска, Бежицкой районной администрацией города Брянска, Фокинской районной администрацией города Брянска, МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска», постановление Брянской городской администрации от 18.12.2018 года №3929-п «Об организации и проведении специализированных ярмарок (елочных базаров) Советской районной администрацией города Брянска, Бежицкой районной администрацией города Брянска, Фокинской районной администрацией города Брянска, МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска», два договора на предоставление торгового места на специализированной ярмарке (елочном базаре) от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска в лице и.о. директора ФИО10 (организатор) и ФИО1 (участник ярмарки) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления СК России по Брянской области подлежат приобщению к настоящему уголовному делу и хранению при нем в течение срока хранения последнего; 

уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе, записи ЕГРИП, лист учета выдачи документов, хранящиеся при материалах дела, подлежат хранению при материалах дела в течение срока хранения последнего; 

мобильные телефоны, принадлежащие ФИО7 и ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления СК России по Брянской области, подлежат возвращению собственникам; 

вопрос о предметах (в том числе телефонах) и документах, изъятых в ходе обысков в жилище, служебном кабинете лица №...., в жилище ФИО1, МУП «Жилкомсервис», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления СК России по Брянской области суд не разрешает, поскольку их судьба подлежит разрешению органом, который последним примет решение по выделенным уголовным делам №.... и №.....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291 УК РФ и ч.1 ст.291.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.291 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей,

по ч.1 ст. 291.1 УК РФ в виде штрафа в размере 250 000 рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа размере 350 000 рублей. 

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное наказание в виде штрафа и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Штраф, назначенный ФИО1, подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области) л/с 

<

***>, отделение Брянск, ИНН 

<

***>, КПП 325701001, БИК 041501001, р/с 40№...., ОКТМО 15701000, КБК 41№.....По вступлении приговора в закону силу, вещественные доказательства: десять СD, СD-R и DVD-R дисков с информацией о соединениях, результатах оперативно-розыскных мероприятий, постановление Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №....-п «Об организации и проведении специализированных ярмарок (елочных базаров) Советской районной администрацией города Брянска, Бежицкой районной администрацией города Брянска, Фокинской районной администрацией города Брянска, МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска», постановление Брянской городской администрации от 18.12.2018 года №3929-п «Об организации и проведении специализированных ярмарок (елочных базаров) Советской районной администрацией города Брянска, Бежицкой районной администрацией города Брянска, Фокинской районной администрацией города Брянска, МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска», два договора на предоставление торгового места на специализированной ярмарке (елочном базаре) от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска в лице и.о. директора ФИО10 (организатор) и ФИО1 (участник ярмарки) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления СК России по Брянской области приобщить к настоящему уголовному делу и хранить при деле; 

уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе, записи ЕГРИП, лист учета выдачи документов, хранящиеся при материалах дела, хранить при деле;

мобильные телефоны, принадлежащие ФИО7 и ФИО8 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления СК России по Брянской области возвратить собственникам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья (подпись) О.Н. Мастерова 

Копия верна. Судья О.Н. Мастерова 

Секретарь с/з Э.А. Слугина