Дело № 2-1291/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 28 июня 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Вальтер К.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о включении периода службы в армии в общий страховой стаж, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периода службы в армии в общий страховой стаж. Просил суд обязать ответчика включить в общий страховой стаж периоды прохождения военной службы в г.Воркута Республики Коми с 05.05.1986г. по 04.07.1995г. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 05.05.1986г. по 04.07.1995г. истец проходил действительную военную службу в г.Воркута. Согласно сведениям ИФНС по г.Воркута от 26.02.2018г., с 22.11.1995г. по 01.01.2005г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С 01.12.1998г. является получателем пенсии по инвалидности, назначенной УФСБ РФ по РК бессрочно. 04.05.2018г. истец обратился в УПФР по г.Воркута с просьбой предоставить сведения об общей продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. 31.05.2018г. истцом получен ответ УПФР по г.Воркута от 25.05.2018г., согласно которому предоставить запрашиваемые сведения не представляется возможным. По мнению истца, из ответа УПФР от 25.05.2018г. следует, что при рассмотрении его обращения ответчиком разрешался вопрос о назначении пенсии. Требование о назначении ответчиком пенсии в своём обращении от 04.05.2018г. истец не предъявлял. Истребование сведений об общей продолжительности страхового стажа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях является правом застрахованного лица, который уплачивал страховые взносы в Пенсионный Фонд.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на исковое заявление указал, что ФИО1 в УПФР в г. Воркуте Республики Коми с заявлением о назначении страховой пенсии без учета фиксированной выплаты не обращался, в связи, с чем оценка пенсионных прав истца не производилась. Подсчет страхового (общего трудового) стажа, в том числе стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется исключительно в целях пенсионного обеспечения. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежаще, уважительности причин неявки не предоставил. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без его участия. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности, назначенной УФСБ России по Республике Коми в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон), с 1 декабря 1998 года бессрочно, что подтверждает справка № п/325 от 24.04.2018 г. (л.д. 6). Согласно справке от 12.12.2017 ФИО1 проходил военную службу в районах Крайнего Севера: с 05.05.1986 г. по 04.07.1995 г. - в г. Воркуте Республики Коми. Выслуга лет в районах Крайнего Севера составляет - 09 лет 01 мес. 29 дней. Справка дана по месту требования (л.д. 5). Из материалов дела следует, что представитель истца обратился к ответчику с заявлением от 04.05.2018 о предоставлении информации. Из ответа от 25.05.2018 выданного ответчиком представителю истца следует, что ФИО1 не является получателем пенсии в УПФР в г. Воркуте Республики Коми, в связи с чем, предоставить запрашиваемую информацию не представляется возможным. Также указано, что оценка документов о стаже и подсчет трудового стажа, в том числе стажа работы в РКС и МКС, в целях определения права на страховую пенсию территориальными органами ПФР осуществляется при обращении застрахованного лица за установлением пенсии.

Анализ материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 не является получателем пенсии в УПФР в г. Воркуте Республики Коми, следовательно ответчик не производил оценку пенсионных прав истца, в связи с чем не исключал из общего трудового и страхового стажа ФИО1 периоды прохождения военной службы в г.Воркута Республики Коми с 05.05.1986г. по 04.07.1995г.

В рамках реализации Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 10.02.2017 № 56-р утвержден Перечень государственных услуг, предоставляемых Пенсионным фондом Российской Федерации, в который включена услуга - установление страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению. Подсчет трудового стажа, в том числе стажа работы в районах Крайнего Севера (далее - РКС) и приравненных к ним местностях (далее -МКС), территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ПФР) осуществляется исключительно в целях пенсионного обеспечения. Порядок обращения за пенсией, рассмотрения этих обращений определяют Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсии, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии», и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденные приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17.11.2014 № 884н (далее - Правила № 884н).

Согласно пункту 19 Правил № 884н заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом ПФР и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

По результатам рассмотрения заявления о назначении пенсии территориальный орган ПФР определяет право гражданина на пенсию, за которой он обратился, производит расчет размера и выносит соответствующее решение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оценка документов о стаже и подсчет трудового стажа, в том числе стажа работы в РКС и МКС проводится территориальными органами ПФР в целях определения права на страховую пенсию при обращении застрахованного лица за установлением пенсии.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом (Статья 152 ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации», статья 328 ГК РФ «Встречное исполнение обязательств», статья 359 ГК РФ «Основания удержания», Статья 475 ГК РФ «Последствия передачи товара ненадлежащего качества», п.5 ст. 486 ГК РФ «Оплата товара», Статья 723 «Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы»).

Поскольку ФИО1 не является получателем пенсии в УПФР в г. Воркуте Республики Коми, за назначением пенсии к ответчику не обращался, оценку документов о стаже и подсчет трудового стажа, в том числе стажа работы в РКС и МКС, территориальные органы ПФР проводят в целях определения права на страховую пенсию при обращении застрахованного лица за установлением пенсии, то суд приходит к выводу о том, что ответчик не исключал из стажа истца периоды прохождения военной службы в г.Воркута Республики Коми с 05.05.1986г. по 04.07.1995г. Право истца на включение периода службы в армии в стаж ответчик не нарушал, поскольку территориальные органы ПФР проводят оценку пенсионных прав в целях определения права на страховую пенсию при обращении застрахованного лица за установлением пенсии. За назначением пенсии истец к ответчику не обращался. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком права истца в части пенсионного обеспечения не нарушены, следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о включении в общий страховой стаж периода прохождения военной службы в г. Воркута Республики Коми с 05.05.1986г. по 04.07.1995г. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 3 июля 2018 г.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина

...

...

...

...

...

... 

...

...

... 

...

...

...

...

...

...